Институт территориального планирования «Урбаника» подвел итоги интегрального рейтинга 100 наиболее благоприятных для проживания городов страны, составленного совместно с Союзом архитекторов России.
На 93-ю и 99-ю позиции Топ-100 попали два города Алтайского края — Барнаул и Бийск. Краевой центр получил 51,5 балла, обогнав Шахты (Ростовская область), в свою очередь, Бийск набрал 47 баллов и оказался предпоследним в списке, опередив только Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край).
Первые три места в данном рейтинге получили Краснодар, Сургут и Екатеринбург. Отметим, что Москва заняла только 48 место, а Санкт-Петербург — 19 позицию.
Как отмечают авторы рейтинга, главной его целью является определение наиболее благоприятного для проживания города в стране по соотношению показателей «стоимости жизни в городе» и «качества развития городской среды». Данные рейтинга основываются на отборе порядка 25 статистических индикаторов. По каждому показателю города ранжировались по отношению друг к другу, на основе расчетов составлен сводный список. Он позволяет оценить результативность муниципальной политики по повышению привлекательности города для его жителей. Таким образом город оценивается, как «товар» или «услуга».
Справка:
Из рейтинга Топ-100 исключены пять городов, которые претендовали на включение в него исходя из показателя численности населения. Разработчиками рейтинга было принято решение, во-первых, исключить из рейтинга подмосковные города – Балашиха, Химки, Подольск, Королев – которые по своей территориальной и экономической структуре (а не по административной принадлежности) являются частью города Москва. При условии самостоятельного включения в рейтинг все из вышеперечисленных подмосковных городов претендовали бы на попадание в первую десятку рейтинга. Во-вторых, из рейтинга исключен город Норильск, который ввиду специфичности климатических, социальных и экономических условий проживания не мог объективно оцениваться по отношению к другим городам страны.
25.10.2013 12:37
25.10.2013 12:43
25.10.2013 13:00
25.10.2013 13:10
25.10.2013 13:12
25.10.2013 13:46
25.10.2013 13:55
25.10.2013 14:40
25.10.2013 15:22
25.10.2013 15:37
25.10.2013 15:41
25.10.2013 16:39
грантоежки рейтинг составляли!!11
не может быть Барнаул ниже Москвы и Питера!!!!!!111111111
25.10.2013 17:00
25.10.2013 17:08
25.10.2013 17:18
25.10.2013 17:43
25.10.2013 17:48
25.10.2013 17:59
25.10.2013 19:03
25.10.2013 19:59
25.10.2013 20:08
Первый Новошахтинск.
Остальное и так ясно........
25.10.2013 20:09
25.10.2013 23:20
...Неужто кто-то всерьез считает, что в Москве комфортнее жизнь, чем в Барнауле? Богаче - да, интереснее - да, веселее - да! Но равзе это единственные критерии комфортности? А безопасность, а экология, а социальная напряженность ....
В 3-х Ваших предложениях столько противоречий, особенно весело про хорошую экологию Барнауле, а соц.напряженность в Барнауле в разы выше, как в любом нищем городе.
26.10.2013 05:02
26.10.2013 10:14
26.10.2013 11:17
26.10.2013 12:59
26.10.2013 13:24
Либо, действительно кадровый голод не позволяет сменить "упырей" на людей.
26.10.2013 20:20
27.10.2013 14:58
из доклада минприроды, публикация банкфакса
02.04.2012
28.10.2013 11:03