Когда некоторые алтайские оппозиционеры из кожи вон лезут, обвиняя нынешнее руководство края в ущемлении их неказистых свобод (ибо требуют они немногого — публично проораться на фоне зевак, проплаченной массовки и немногочисленных сторонников), они забывают, кому они обязаны создавшимся положением.
А обязаны они тому, кто победил на губернаторских выборах 4 апреля 2004 года. Артисту и «народному губернатору» Михаилу Евдокимову. Плюс собственной глупости и недальновидности, конечно.
Начнем с того, как Михаил Сергеевич пришел к власти. Сформированная из шарлатанов и пройдох команда политтехнологов использовала целый арсенал приемов по одурачиванию населения (как позже выяснилось, «голубой» активист Семенов и однофамилец Суриков — не самые худшие примеры). При этом либеральная публика умиленно помалкивала - «как же, это же такие креатинвые пиар-технолгии». О том, что это, прежде всего, технологии обведения округ пальца вопрос даже не стоял. Так, мол, принято в цивилизованном мире.
Другое дело, что команда тогдашнего губернатора Сурикова тоже была не лучше. Проведя замеры симпатий электората, опросы губернаторские пиарщики спохватились и стали наверстывать упущенное. Плакатами насчет «вторжения».
Между прочим, при всей отталкивающей навязчивости такого приема, в нем было рациональное зерно. Это и впрямь было своего рода «вторжение» политических шулеров, полукриминальных бизнесменов, сомнительных и неблагородных бандюганов. Вся эта компания была сдобрена «патриотическими» теоретиками. И вот эта гоп-компания вломилась в администрацию края после 4 апреля.
Интересно, что в ту пору мне доводилось начинать разговор о том, что Евдокимов вовсе не является ни политическим лидером, ни грамотным управленцем (качество, которое я, впрочем, считаю не столь уж необходимым для губернатора — он должен быть прежде всего мотором своей команды), ни даже потенциальным топ-менеджером региона (тоже не фонтан, но еще терпимо). При этом сторонники Михаила Сергеевича говорили, что «сам он может не обладать нужными качествами, но ему главное — подобрать команду». Странная была позиция. Причем тут команда? Народ же выбирал не команду, а Евдокимова, человека из народа, так сказать. Почему же он не хочет за кадрами пойти, так сказать, в народ, а рекрутирует их из Новосибирска, Дальнего Востока, Кузбасса, да вытаскивает некоторых проворовавшихся ранее дельцов?
На это мне никто ничего вразумительного ответить не мог. Я не был тогда за Сурикова, но я уж точно понимал, что появление Евдокимова чревато плясками и ужимками на месте. Без движения вперед. Это в лучшем случае, без движения вперед. На память мне приходил опыт Республики Фиуме, этого странного и веселого государственного образования, которое возглавлял известный поэт Габриэле д'Аннуцио. В этом государстве многие руководящие посты (включая самый главный) занимали странные персонажи — от музыкантов до бандитов. Но финал его был, увы, печальным — вхождение в состав Италии и подчинение режиму Муссолини. В общем, после недолгого уматного карнавала — суровое похолодание политического климата. Это в плане аналогий.
Как минимум странно, что многие либерально настроенные политологи умиленно и расслабленно наблюдали за кривляниями власти и не догадывались (а если догадывались, то молчали) о том, чем это может завершиться. Можно, конечно, было не любить прежнее руководство края (и было за что не любить), но чтобы от этой нелюбви потакать.
И самое главное. Те, кто причисляет себя к политической элите Алтайского края, почему-то так и не извлекли уроки из прихода Евдокимова к власти, времени его руководства регионом и его ухода. Почему-то так и остались неосмысленными слабость этой элиты, ее катастрофическая неустойчивость и несамостоятельность. Ведь приход к власти Евдокимова стал, по сути, триумфом, наспех сколоченной группы, не обладавшей никакими идеями вообще («жить хорошо» - это не идея, «шутки сторону» - тем более). И эта группа бизнесменов, пиарщиков и прочих прихлебателей в два прихлопа (два тура) смела практически весь верхний слой элиты. Если бы в евдокимовской команде нашлась хотя бы пара человек, способных на выдвижение и попытку реализации созидательных идей — она протянула бы куда больше, чем отведенные ей политической судьбой 16 месяцев. Но там закономерному укреплению власти и положения предпочли шоу-креатив.
В общем, получилось, что эпизод, когда гоп-компания заезжих мутных хлопцев сносит главных статусных персон, остался вне поля понимания. Самое интересное, что ситуация, когда приезжий в край начинал выстраивать местных под себя — продолжилась и дальше. И повторялась неоднократно и на разных уровнях. А представители местной, так называемой элиты, вместо того, чтобы договариваться и застолбить свое положение, предпочитали подстраиваться и приспосабливаться. И такая позиция уже стоила места и бизнеса приличному количеству чиновников, политиков, начальников и предпринимателей. Означает ли это, что нашей элите просто нечего было сказать по существу? И то, что она продолжает занимать позицию на четырех конечностях, говорит, что для возвращения вертикального положения ей по-прежнему нечего сказать по существу?..
Источник: http://bers37.livejournal.com/
03.04.2014 12:48
03.04.2014 14:52
03.04.2014 15:23
03.04.2014 15:38
Можно ли считать , что Берсенев продолжает занимать позицию на четырех конечностях? И не говорит ли это о том, что он будет там находиться до тех пор, пока у него не будет чего-нибудь, что он сможет сказать по существу?
03.04.2014 16:43
03.04.2014 21:15
03.04.2014 21:26
03.04.2014 21:44
03.04.2014 22:22
04.04.2014 12:05
04.04.2014 12:32
04.04.2014 17:49
04.04.2014 21:57
04.04.2014 22:11
05.04.2014 02:14
05.04.2014 08:34
Вы меня прямо напугали? Неужто правда, что Берсенев рвется на мое место? На какое, стесняюсь спросить? А тема важная, и Евгений пишет не о Евдокимове, а о нас, тех, кто десять лет назад по приколу проголосовал за "свистуна"-афериста. О якобы "элитах", которых за полтора года губернаторства Евдокимова практически вытеснили с насиженных и казавшихся пожизненной рентой мест. Если они хотят сохранить свои позиции сегодня, им надо делать выводы, консолидироваться и твердо заявлять о своих интересах. Если они, конечно, есть. А Евдокимов, что Евдокимов?.. Кому он сегодня интересен вне его скандального губернаторства? Артист - так себе. Ну объективно, без соплей - среднего таланта и способностей. Человек - судя по его личной жизни, тоже не сильно обременный моралью. Ну , может, любил земляков и Алтай, а мне-то что с того? И что ему за это памятник ставить? В чем особая "народность" Евдокимова? В чем его особые заслуги?
05.04.2014 10:12
05.04.2014 10:53
Иногда лояльность власти требует оппонирования ей. Такая диалектика. К слову, вам, как человеку неглупому, наверное, понятно, что мой этатизм никак не персонифицирован. Я на стороне губернатора, но не Карлина. На стороне президента, но не Путина.
05.04.2014 11:24
05.04.2014 12:36
05.04.2014 12:49
05.04.2014 13:05
05.04.2014 14:24
А заканчивает тем, что стенает о коленопреклоненном положении алтайской элиты (?), которая, по замыслу автора, на правах местных должна как минимум формировать власть, а как максимум - прогибать её под себя. При этом роль народа, как избирателя, он упоминает лишь только для противопоставления сторонникам Евдокимова, у которых было свое видение формирования команды.
Про " ...полукриминальных бизнесменов, сомнительных и неблагородных бандюганов..." вообще ляп. Полукриминальные бизнесмены - это типа как чуть-чуть беременные? А сомнительные и неблагородные бандюганы это кто? Бывают не сомнительные и благородные бандюганы?
"Причем тут команда? Почему же он не хочет за кадрами пойти, так сказать, в народ, а рекрутирует их из Новосибирска, Дальнего Востока, Кузбасса, да вытаскивает некоторых проворовавшихся ранее дельцов? На это мне никто ничего вразумительного ответить не мог." - а вы кому такие вопросы задавали? Или это разговор с самим с собой?
И какой урок должна извлечь местная элита из ухода Евдокимова? Приход и властвование не берем в расчет, а вот уход, какой должен преподнести урок?
05.04.2014 17:14
05.04.2014 18:59
05.04.2014 19:59
05.04.2014 19:5
Такое впечатление, что напильник это сам про себя пишет.
05.04.2014 20:16
Почему алтайская элита проиграла полукриминалу? Может ответ в том, что местная элита полностью криминальная, а потому у полукриминала было больше маневра на правовом поле.
05.04.2014 20:24
05.04.2014 20:52
05.04.2014 20:57
05.04.2014 21:01
05.04.2014 21:26
05.04.2014 21:31
05.04.2014 21:37
Нет, нелогично. Потому как Кудинов (я у него спрашивал) себя к элите не относит и туда не стремится. А зачем ему, спрашивается, в таком случае дружить и взаимодействовать с Емешиным или Сташко? Кудинов сам по себе. А элита это как внепартийная партия. Группа людей, осознающая свою значимость и ответственность, обладающая финансовыми, организационными. интеллектуальными ресурсами и моральным авторитетом. Ничего такого у Кудинова нет (лично проверял!) в достаточном для претензии на некую "элитарность" объеме. "Если Сташко, Емешин, Сарычев и другие "борцы за народное счастье" считают себя элитой, пусть объединяются и дружат", - сказал мне на прощание Кудинов и перекрестил напоследок.
05.04.2014 21:52
05.04.2014 21:58
05.04.2014 22:37
05.04.2014 22:49
05.04.2014 23:00
05.04.2014 23:17
05.04.2014 23:36
06.04.2014 09:30
06.04.2014 09:52
Ну это вы не слышали. А я многократно слышал. Более того, их элитой считает власть и общество. Да и они вполне себя хозяевами жизни считают, само собой для них - пойти работать во власть. Власть охотно открывает для них двери карьерных лифтов. Собственно, наличие относительно крупного бизнеса - входной билет во власть. Ракшин или Прокопьев могут ощущать себя пролетарием или upper middle class, но мы-то с вами понимаем их истинное место в региональной иерархии и степень их влияния. Я с вами согласен, что если, к примеру, Емешин будет себя самостоятельно позиционировать в качестве "региональной элиты", то, с моей точки зрения, это будет выглядеть смешно. Потому как для такой само идентификации надо обладать какими-то ресурсами, реальным влиянием и авторитетом. Вот потому Кудинов туда при любом раскладе не входит. Вопрос в другом: объективно есть персонажи, которые можно было бы отнести к элитам. Но вот они-то такой являются? Ну как про футболистов, хороший пример. Каждый, даже неплохо играющий по отдельности, еще не есть команда. Потенциально они могут ею стать, но для этого нужно желание, мотивация, хороший тренер, некие организационные условия, в конце концов - интерес к игре и т.д. и т.п.
06.04.2014 11:42
06.04.2014 14:17
Эли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума.Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению. Слово также применяется для обозначения несоциальных субъектов, обладающих исключительными качествами (фактическими или мнимыми — например, в сельском хозяйстве, в коммерции). Распространено ироническое применение слова, термином является в сельском хозяйстве.
В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода:
Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием без жёсткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
В настоящее время альтиметрический подход к трактовке термина «элита» является преобладающим, поскольку надёжных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано. Термин «элита» в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием. Применительно к такому контексту представляется предпочтительным использовать термин «начальничество», «начальники», введённый в научный оборот П. А. Кропоткиным.
Если исходить из последнего подхода, то у нашей "местной элиты" и не может быть другого положения, кроме как стоять на 4 костях перед властной вертикалью, в ином случае элитой они являться не будут))))
Ну а по комментам "борцов за народное щастье" начиная от Подольского и заканчивая 28, создается впечатление, что они пищат и лезут проникнуть в эту "элитную прослойку", печально только, что эти майдауны ради этого готовы собственную страну уничтожить, как их недалекие хохлятские братья по разуму это сейчас делают(((
06.04.2014 14:59
06.04.2014 16:22
06.04.2014 21:51
07.04.2014 17:44
07.04.2014 21:39
10.04.2014 01:30
Татьяна to 28
05.04.2014 23:36 Договоритесь до того, что кто-нибудь не поленится и сделает скрин.
не поленитесь нажмите Alt + Print Screen затем в Paint сохранить,отпечатать и отправить по адресу ближайшего кагебе, но только это для "одноразовых и одноклеточных" :-)
21.04.2014 09:48