Вот и пришла пора завершать цикл публикаций, стартовавший более года назад. Осталось поставить точку и перевернуть последнюю страницу. Что и делаю. Выбор сделан. Теперь все материалы под рубрикой «Перед выбором» - в прошлом. Уж не судите строго, дорогие читатели, мое скромное творчество. Мне хотелось в политическую жизнь региона и политическую журналистику внести свой посильный вклад, поделиться с вами своими соображениями. Насколько эта попытка удалась – выводы делать вам… Спасибо всем, кто был неравнодушен и заинтересованно участвовал в обсуждении текстов.
Начало осени в мире политики считают стартом нового политического года. Депутаты возвращаются с парламентских каникул, партии после отпусков возобновляют активную деятельность. А у нас в Алтайском крае еще пройдут и выборы главы региона, и довыборы в краевой парламент. Тут уж впору не о начале нового политического сезона говорить, а о начале нового политического цикла. При этом хотелось бы отметить одно важное обстоятельство. Отныне новый глава края будет обладать принципиально иным статусом - всенародно избранного, а не назначенного сверху. А эта позицияхарактеризуется совсем другим уровнем легитимности, принципиально иными моральными и юридическими основаниями для выстраивания отношений с депутатами, политической и деловой элитой региона. Да даже с московскими чиновниками, наконец.
Между тем, понятно, что после выборов в одночасье и волшебным образом ничего не изменится, и всенародно избранному губернатору придется так же решать как застарелые, так и новые проблемы, которые ставит жизнь. Однако главным приоритетом, на мой взгляд, станет создание новой модели краевой власти и выстраивание новых, более эффективных взаимоотношений с муниципалитетами в городах и районах края. Очевидно, что без реформирования системы региональной власти развиваться краю дальше будет сложно. Теперь у вновь избранного главы региона куда более широкий, нежели прежде, мандат, выданный алтайскими избирателями. А значит, и возможностей маневра у нового губернатора больше. И задачи, которые он может ставить перед собой, выглядят теперь масштабнее и значительнее. А быстрое и эффективное их решение во многом обусловлено будет поддержкой жителей Алтайского края, которую получит новый руководитель региона 14 сентября.
Источник: http://napilnik22.livejournal.com
16.09.2014 15:31
16.09.2014 19:27
17.09.2014 11:23
17.09.2014 15:22
Ну коли на личности переходите, уважаемый, значит, здорово вас зацепило мое скромное творчество. Это не может не радовать. Спасибо.
17.09.2014 18:45
17.09.2014
16 сентября член избирательной комиссии Алтайского края Андрей Кривов заявил о своем несогласии с протоколом крайизбиркома по результатам прошедших 14 сентября выборов губернатора этого региона. В своем особом мнении. Кривов привел многочисленные факты злоупотребления в ходе избирательной кампании команды Александра Карлина своим служебным положениям как действующих чиновников. В документе также изложены факты и подозрения в том, что под руководством Карлина в крае была создана система массового принуждения избирателей к голосованию в ходе досрочного голосования (через него прошли более 107 тысяч избирателей). Приводим полный текст документа.
Особое мнение члена Избирательной комиссии Алтайского края А.Ю. Кривова о протоколе Избирательной комиссии Алтайского края о результатах выборов Губернатора Алтайского края
Я, Кривов Андрей Юрьевич, в соответствии с пунктом 6 статьи 104 Кодекса Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве от 8 июля 2003 года № 35-ЗС (далее по тексту – Кодекс о выборах) считаю необходимым изложить особое мнение о протоколе Избирательной комиссии Алтайского края о результатах выборов Губернатора Алтайского края.
Моё несогласие с указанным протоколом и прилагаемой к нему сводной таблицей обусловлено тем, что содержащиеся в них числовые значения получены, в том числе, и за счёт имевших место нарушений Кодекса о выборах, допущенных в ходе избирательной кампании.
1. Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П сделал вывод о том, что информирование любого характера может, как и агитация, побудить избирателей сделать тот или иной выбор.
В этой связи пунктами 2 и 5 статьи 64 Кодекса о выборах установлено, что информационные материалы, размещаемые в средствах массовой информации, не должны нарушать равенство кандидатов. При этом, несмотря на то, что распространение информации связанной с профессиональной деятельностью кандидата не является предвыборной агитацией, данное обстоятельство не означает, что такая информация не является информированием о предвыборной деятельности кандидата и не подпадает под соответствующее правовое регулирование.
Между тем, в нарушение приведённой выше нормы Кодекса о выборах краевые государственные организации телерадиовещания и периодические печатные издания, прежде всего газета «Алтайская правда», при освещении предвыборной деятельности кандидатов на должность Губернатора Алтайского края отдавали предпочтение кандидату А.Б. Карлину. Материалы, посвященные этому кандидату, многократно превосходили аналогичные материалы, освещающие деятельность иных кандидатов, как по времени телерадиовещания, так и по объёму печатной площади в газетах.
2. Согласно пункту 3 статьи 3 Кодекса о выборах участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.
Однако из заявлений отдельных кандидатов на должность Губернатора Алтайского края, публикаций в средствах массовой информации и иных источников мне стало известно, что некоторые должностные лица органов государственной власти и местного самоуправления, руководители государственных и муниципальных учреждений участвовали в проведении работы, которую, по-моему мнению, следует расценивать как воздействие на избирателей с целью обеспечить их голосование, в том числе досрочное, за определённого кандидата. Для этого в городах и районах края составлялись некие «списки граждан» с указанием их фамилии, имени, отчества и номеров телефонов, некие «графики» досрочного голосования.
На ряде избирательных участков досрочно голосовавшие граждане не скрывали, что пришли голосовать «по указанию руководства», некоторые сразу после заполнения избирательного бюллетеня спешили по телефону доложить, что приняли участие в досрочном голосовании.
В итоге досрочно в целом по краю проголосовало более 107 тысяч избирателей, в то время как на предыдущих аналогичных выборах главы администрации Алтайского края в 2004 году как и при выборах депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания в 2008 году этот показатель не превышал 100 человек.
Само досрочное голосование осуществлялось в некоторых случаях с нарушением действующего законодательства.
Так на избирательном участке № 225 при досрочном голосовании курсантов Барнаульского юридического института МВД России организация процесса голосования не исключала возможность контроля за волеизъявлением граждан, поскольку проголосовавшие курсанты вкладывали заполненные избирательные бюллетени в конверты возле стола, за которым сидел сопровождавший их старший офицер полиции.
На избирательном участке № 37 со ссылкой на положения пункта 6 статьи 16 Кодекса о выборах по представлению первого заместителя генерального директора ООО «Алтайский геофизический завод» были включены в список избирателей 190 работников данного предприятия. Такие действия являются правомерными в том случае, если избиратели работают на предприятиях с непрерывным циклом работы и заняты на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены). Поскольку на указанном заводе всего трудится чуть более 200 работников, невозможно представить, чтобы почти 90 % состава коллектива в выходной день, каким является день голосования, были заняты на работах, где невозможно уменьшение продолжительности такой работы или смены. По моему мнению, руководство завода не имело законных оснований для обращения в избирательную комиссию. Тем ни менее практически все 190 работников этого предприятия проголосовали досрочно на избирательном участке № 37.
На избирательных участках №№ 231 и 232 необоснованно были включены в списки избирателей работники муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 129», Алтайского краевого совета профсоюзов, комитета администрации города Барнаула по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи под тем предлогом, что они «временно пребывают» в соответствующих организациях. Указанные избиратели также проголосовали досрочно.
Аналогичные примеры имели место и на других избирательных участках.
Кроме того досрочное голосование проводилось на избирательных участках, образованных в местах временного пребывания избирателей. Однако, по моему мнению, объяснить необходимость проведения досрочного голосования на указанных участках весьма сложно, поскольку в списки избирателей на таких участках включаются только те граждане, которые в день голосования будут находиться в соответствующей организации. Между тем на избирательном участке № 1914, образованном в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Краевая клиническая больница», досрочно проголосовало свыше 1100 избирателей. Помимо этого досрочное голосование проводилось ещё не менее чем на двух подобных избирательных участках.
3. Органами местного самоуправления города Барнаула ненадлежащим образом было исполнено требование, изложенное в пункте 7 статьи 75 Кодекса о выборах. Выразилось это в том, что большая часть выделенных специальных мест для размещения печатных агитационных материалов кандидатов (особенно в центре города) представляла собой стационарные рекламные щиты ООО «Горсправка», вся площадь которых была занята различными рекламными плакатами. В тех случаях, когда на таких щитах размещались агитационные материалы, они вскоре заклеивались соответствующей рекламной продукцией. Указанные действия, с моей точки зрения, должны расцениваться как умышленное уничтожение печатных материалов, относящихся к выборам, что является административным правонарушением. Поставленные в известность о данном нарушении штатные работники краевой Избирательной комиссии каких бы то ни было действенных мер по его устранению предпринять не смогли.
4. Согласно действующему законодательству самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии являются единственными органами, обеспечивающими подготовку и проведение выборов. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Большим количеством территориальных избирательных комиссий руководят работники местных администраций, что приводит к вмешательству в их деятельность со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти.
В нарушение принципа коллегиальности практика работы избирательных комиссий идёт по такому пути, что весьма ограниченный перечень вопросов, который содержится в пункте 13 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» чаще всего интерпретируется как не обязывающий рассматривать на заседаниях другие вопросы компетенции комиссии. Вследствие этого, например, даже Избирательная комиссия Алтайского края практически не рассматривала коллегиально на своих заседаниях жалобы на нарушения законодательства о выборах в ходе прошедшей избирательной кампании.
5. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 106 Кодекса о выборах Избирательная комиссия Алтайского края определяет результаты выборов Губернатора Алтайского края в течение семи дней со дня голосования. Однако эта процедура была проведена в усечённые сроки, что не позволило участникам избирательного процесса провести работу по сравнению данных, имеющихся в копиях протоколов, полученных членами избирательных комиссий и наблюдателями, с данными соответствующих протоколов, внесёнными в Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Выборы». Так, например, на избирательном участке № 227 данные копии протокола не соответствуют данным по указанному избирательному участку, размещённым на официальном сайте Избирательной комиссии Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по трём строкам, а именно по голосам, поданным за трёх кандидатов. Однако установить причину такого расхождения не представилось возможным из-за того, что определение результатов выборов было проведено на второй день со дня голосования.
Прошу приложить к протоколу о результатах выборов изложенное особое мнение, сделать в протоколе соответствующую запись, а также – опубликовать особое мнение.
16 сентября 2014 года А.Ю. Кривов
17.09.2014 19:51
17.09.2014 22:08
17.09.2014 18:45
ПРАВДА показала своё истинное лицо!
17.09.2014 22:26
1. Я на БФ не публикуюсь в качестве журналиста. Там с моего блога перепечатываются мои тексты.
2. Убийственной выкладка Кривова не является. Это его мнение. Тем более, что оно не совпадает с позицией крайкома КПРФ, фактически признавшего результаты выборов. И позицией других участников избирательной кампании, недвусмысленно согласившихся с результатами выборов. "Убийственным" может быть только вступившее в силу решение суда, согласно которому и могут быть признаны якобы имевшие место нарушения.
3. Как батенька поясняю вам, молодым и неопытным: никаких несомненных, бесспорных и твердо документально подтвержденных фактов нарушений в заявлении Кривова не содержится. Есть набор неких якобы имевших место фактов (да и то ничем не подвержденных!), которые тов. Кривов рассматривает и трактует как "нарушения". Но их трактовать можно и иначе. Поэтому разбираться должен суд, если он, конечно, примет юридически и документально подтвержденные доводы Кривова в качестве основы для разбирательства.
4. Рассматриваю его заявление как политическую декларацию, которая никаких правовых последствий иметь не может по определению, иметь не будет и не это и не рассчитана. Она преследует цель косвенно оправдать и опосредованно реабилитировать кандидата от КПРФ С.И.Юрченко за провальное участие в кампании.
18.09.2014 09:38
18.09.2014 14:59
Выкладки гражданина Кривова есть основание для проверки органами прокурорского надзора прокурорской проверки, для верности их надо переслать или разместить на сайте прокуратуры.
Кроме того, особое мнение члена крайизбиркома, это плевок в лицо шулерам.
Если честно, я проголосовал за Карлина, но указал ему на то, что надо было честно играть и так бы победил, но то была бы честная (более менее с учетом муниципального фильтра) победа, а так Пиррова победа и Кривов ее подчеркнул.
Как культурный человек извиняюсь за оскорбительную колкость, но знаете, не люблю, как поется у Высоцкого "уверенности сытой".
18.09.2014 15:37
1. Так вы под ником КВН оскорбляете, а под ником ЧЕЛОВЕК извиняетесь? К слову, культурный человек никогда ни позволит себе переходить на личности в споре, а тем более совершенно безосновательно обвинять совершенно незнакомого человека в каких-то грехах. Извинения не принимаются.
2. Согласен, пусть прокуратура и занимается заявлением Кривова. Только вряд ли будут сделаны какие-то выводы в силу безосновательности и бездоказательности всех его обвинений. Вы совершенно правы: это не юридически обоснованный документ, а и вправду - "плевок" и ничего более.
3. Надо уметь проигрывать и признавать свои просчеты и ошибки. Это признак сильного ума и здорового морально характера. Ни коммунисты, ни вы вместе с ними эти качества, увы, не демонстрируют. Более того, считаю, что Юрченко в своем интервью по итогам выборов проявил вопиющее неуважение и допустил оскорбления в адрес десятков тысяч избирателей, отдавших свои голоса за Карлина.
4. Насчет честности выборов - разговор беспредметный. Могут быть выборы легитимные, но не честные. И наоборот. Я считаю, что нынешние выборы прошли в рамках действующего законодательства, без существенных нарушений. А моральные оценки им пусть дают демагоги и популисты.
18.09.2014 21:13
18.09.2014 21:18
18.09.2014 21:29
19.09.2014 10:34
Кривов?
19.09.2014 14:28
дам еще медальку - сверх!
Только ты уж постарайси,
чтоб народ мене не сверг!"
Л. Филатов
19.09.2014 16:52
19.09.2014 19:47
19.09.2014 23:02
20.09.2014 05:12
Весьма забавно, что совершенно справедливо и самостоятельно, даже без намеков, вы приняли мое замечание на свой счет. В таком случае поясните, почему вы считаете, что я пишу для вас? Для клинически непонятливых еще раз поясню: этот текст - перепечатка с моего блога. На принятие решения о его публикации на БФ я никакого влияния оказывать не могу. И вообще, дело не в вашем плебействе, мне в принципе по барабану ваше происхождение и социальный статус. Я сам - не аристократ. А вот воинствующая глупость меня, откровенно говоря, раздражает. Хотя Напильник благодарен вам за ее постоянную и шумную демонстрацию. Во многом своим имиджем этот виртуальный персонаж обязан именно таким, как вы. Так что грех жаловаться, надо только благодарить. Что я искренне и делаю.
20.09.2014 05:17
Кстати, не могли бы вы перечислить мои "регалии", о которых вы тут пишите? А то просто сгораю от любопытства.
20.09.2014 15:24
20.09.2014 22:23
Моему троллю на пост 18.09.2014 14:59 замечу: Негоже оскорблять журналистов. А так всё верно.
21.09.2014 15:57
21.09.2014 20:12
22.09.2014 10:18
22.09.2014 12:54
Никогда в нашей стране не будет нормального гражданского общества, покуда столько ненависти будет у людей.
22.09.2014 13:09
22.09.2014 15:42
И ещё просьба- просветите несчастного Человека по поводу крутых бюджетных денег, которые получает Артём. Ужасть как хочется порадоваться за человека. Я так думаю стотыщпицот не меньше. Разумеется в гринах.
22.09.2014 18:06
22.09.2014 15:42
Мне таблетки не нужны, а Ваша озабоченность в этом, очевидно вы знаете толк в тех таблетках, которые Сами принимаете (пурген, касторка, Цианистый Калий)!!! Еше один штрих о "журналисте" Кудинове - он голову поднял ТОЛЬКО в период правления Карлина, до этого был он НИЧТО, а в настоящее время в команде губернатора много таких, таких которых ненавидят люди, а любит власть их, а такие Кудиновы любят создавать культ личности АБК и излишне целовать в засос, не только уста, но и ЗАД ... и как мы видим не безвозмездно(!!!) Правда есть ПРАВДА!!!
22.09.2014 18:06
22.09.2014
После выборов. Безусловная легитимность
В Алтайском крае завершились первые за последнее десятилетие выборы главы региона, ставшие, пожалуй, самым важным событием социально-политической жизни края.
Победа Александра Карлина была вполне предсказуемой. Ему, в отличие от конкурентов, было что предъявить избирателям. За последние годы было сделано немало. Достигнутые краевой властью результаты, качество работы губернатора, при всех имеющихся проблемах и сложностях, были очевидны для подавляющего большинства избирателей. Что, собственно, и показали результаты голосования.
Между тем, в этой ситуации, которая, казалось бы, не может вызывать никаких сомнений и кривотолков, некоторые оппоненты краевой власти заявляют о низкой легитимности прошедших выборов. Убеждают себя и других в их правовой неубедительности, вновь называют состоявшиеся губернаторские выборы "нечестными", "неконкурентными", а значит, сомнительными с правовой и моральной стороны. Попытаемся разъяснить ситуацию, поскольку аутсайдеры (к слову, далеко не все) аргументами себя не утруждают. Итак, по порядку.
О КОНКУРЕНЦИИ
Выборы в Алтайском крае, в отличие от многих других регионов, где выбирали губернаторов, имели конкурентный характер.
Во-первых, в выборах приняли участие представители всех парламентских партий – «Единой России», выдвинувшей Александра Карлина, КПРФ - Сергея Юрченко, "Справедливой России" - Олега Боронина, ЛДПР - Андрея Щукина, а также выдвиженец экологической партии «Зеленые» Владимир Кириллов.
Оппоненты действующего губернатора - фигуры в общественно-политической жизни региона известные, заметные, публичные. Возглавляют краевые организации выдвинувшх их партий, являются депутатами федерального и краевого парламентов. Разве что Кириллова можно назвать новобранцем в этой избирательной кампании. Да и для губернатора Карлина она стала первой в его политической карьере.
В соседних регионах ситуация отличалась. Так, в Республике Алтай в выборах не принимал участия представитель "Справедливой России", в Новосибирской области не выставила своего кандидата компартия.
Во-вторых, все кандидаты от парламентских партий в Алтайском крае вели содержательную избирательную кампанию. Кандидаты от ЛДПР, КПРФ, "Справедливой России" приняли участие во всех совместных агитационных мероприятиях («дебаты»). Четыре кандидата из пяти (кроме "зеленого" Кириллова) выпустили агитационные печатные материалы, видео- и аудиоролики для размещения на радио и телевидении, использовали возможности бесплатной публикации материалов в государственных СМИ. Отметим, что каждый из названных кандидатов опубликовал свои агитационные материалы более чем в 60 городских и районных газетах.
Все кандидаты от парламентских политических партий проводили встречи с избирателями. Посетив все муниципальные образования края, встречи с избирателями провел кандидат Боронин. Юрченко и Щукин также провели встречи во многих городах и районах края. Таким образом, каждый из указанных кандидатов воспользовался всеми гарантированными законом возможностями для того, чтобы представить избирателям свою программу, обратиться к жителям края с телевизионного экрана и со страниц государственных средств массовой информации. Таким образом, результат, полученный каждым кандидатом, отражает истинную оценку кандидатов избирателями. А они воспользовались всеми возможностями, предусмотренные действующим избирательным законодательством.
Отметим, что «Единая Россия" помогла кандидатам от ЛДПР, КПРФ, "Справедливой России" в сборе подписей муниципальных депутатов для прохождения т.н. «муниципального фильтра». Очевидно, что без этой поддержки кандидаты от оппозиционных партий просто-напросто его бы не преодолели. Причем шансов им не оставляло даже снижение пресловутого "муниципального фильтра" с нынешних 7 до 5 процентов, на чем настаивали оппоненты краевой власти. К слову, такой беспрецедентный шаг со стороны "Единой России" (имею в виду помощь в сборе депутатстких подписей), что бы там ни говорили ее политические противники, демонстрирует стремление власти к максимальной политической представительности и желание создать все условия для открытой конкуренции на выборах.
О ЯВКЕ
Выборы в Алтайском крае характеризовались достаточно высокой, по сравнению с соседними регионами, явкой.
Так, явка избирателей на выборах губернатора Красноярского края составила 31,2 процента, в Новосибирской области – 30,7 процента. В Алтайском крае явка составила 34,38 процента избирателей. Выше в Сибирском федеральном округе этот показатель активности избирателей была только в республике Алтай – 54,2 процента.
Отметим, однако, что общее количество избирателей, проголосовавших в Республике Алтай, составляет всего 84420 человек. А вот в Алтайском крае проголосовало 658808 человек.
По данным крайизбиркома, часть избирателей (чуть более 5,6 процентов) проголосовали досрочно. В основном, это были жители городов, где традиционно много приезжих из сельских районов края. В первую очередь, студенты, проживающие в общежитиях, военнослужащие, вахтовые рабочие предприятий. В связи с отсутствием возможности проголосовать 14 сентября по причине отъезда к месту жительства родителей или в силу служебной необходимости они и голосовали заранее. Собственно, такую возможность предусматривает избирательное законодательство, а выразить свою волю - конституционное право граждан. К слову, в сельской местности, где проживает половина электората, явка на досрочное голосование зачастую не превышала одного процента. К тому же, убежден, утверждать, что все "досрочники" были мобилизованы властью и единодушно голосовали за ее кандидата - грешить против истины и проявлять неуважение к избирателям. И уж тем более зачислять скопом всех не пришедших к избирательным к заочным противникам победившего кандидата.
О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ
Результат победившего кандидата – 72,97% голосов избирателей не оставляет каких-либо сомнений в убедительности победы Карлина.
Это при том, что для победы в первом туре ему достаточно было получить 50%+1 голос избирателя. Результат ближайшего оппонента - С.И. Юрченко - ниже почти в семь (!) раз. А в целом оппозиционные кандидаты в губернаторы не набрали даже половины голосов, собранных победителем.
В итоге результат Александра Карлина стал лучшим в Сибири. Так, в Республике Алтай А. Бердников получил 50,63% голосов избирателей, едва-едва перевалив через опасную черту. В Новосибирской области В. Городецкий набрал 64,97% голосов избирателей, в Красноярском крае В. Толоконский – 63,3%. Отметим, что победивший на выборах главы администрации Алтайского края в 2004 году М.С. Евдокимов набрал во втором туре 49,53% голосов избирателей, а второй кандидат А.А. Суриков – 46,29% голосов. Так что, расхожее поименование заслуженного артиста "народным губернатором" весьма сомнительно как по существу, с точки зрения полученных им на выборах результатов, так и по форме – не было тогда должности «губернатор». А был – «глава администрации». Так что, и по форме, и по сути Александр Карлин – первый в истории Алтайского края всенародно избранный губернатор.
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ РЕСУРСЕ
Собственно, претензии к использованию на выборах административного ресурса традиционны для всех без исключения оппозиционных партий.
Это, так сказать, общее место послевыборных рассуждений всех проигравших кандидатов и политических сил. Ну не самих же себя винить в поражении, пусть даже оно и было вполне предсказуемо?
Между прочим, на мой взгляд, ничего недопустимого в использовании злополучного административного ресурса нет. Как и в использовании партийно-политического ресурса партиями, выдвинувшими своих кандидатов и ограничивающими рамками жесткой партийной дисциплины право выбора своих членов. Главное, чтобы участниками выборов не нарушалось действующее избирательное законодательство.
Однако на этот раз ситуация была совсем иная, нежели на всех прежних выборах. Во-первых, Кремль жестко предостерег региональные власти от «баловства» с административными рычагами, категорически заявив, что ждет от вновь избранных глав регионов максимальной легитимности. Во-вторых, ни один из лидеров партий, к примеру, Зюганов, Жириновский или Миронов, не захотел поддержать своих кандидатов в Алтайском крае. Да и в целом партийная поддержка из Москвы была минимальной, если не сказать – мизерной.
Главный пункт обвинений оппонентов Карлина заключался в злоупотреблении им своим служебным положением. Мол, он использовал свои административные возможности, агитируя за себя, как кандидата в губернаторы, во время поездок по краю. Поясним, что нынешнее избирательное законодательство не требует от действующего главы региона уходить в отпуск на период избирательной кампании. Вполне достаточен перевод его в статус временно исполняющего обязанности – врио. Что и было сделано президентом Путиным почти за полтора месяца до дня голосования. А тут еще беспрецедентное наводнение, преодоление последствий которого потребовало от власти, губернатора усиления публичной активности. Плюс оперативное решение социально-экономических проблем, обострившихся в связи с известными внешнеполитическими событиями. В такой ситуации нелегитимной, с моей точки зрения, выглядела бы иная модель поведения кандидата Карлина, вдруг самоустранившегося бы от решения насущных проблем и общения с жителями края.
О НАРУШЕНИЯХ.
В ходе выборов кандидатами и рядом организаций, контролирующих их законность, не бы выявлено существенных нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на ход и итоги голосования.
Так, координатор Алтайского краевого отделения движения в защиту прав избирателей «ГОЛОС» Станислав Андрейчук отметил, что «в целом день голосования в Алтайском крае не отметился массовыми нарушениями». Единственные претензии «Голоса» касаются количества избирателей, проголосовавших досрочно в ряде городов края. Однако законом не установлены ограничения по этому вопросу. Более того, возможность досрочного голосования является неотъемлемым правом избирателя. И уже если «иностранные агенты» объявили о соблюдении на выборах в Алтайском крае избирательных законов и прав избирателей, то тут, как говорится, комментарии излишни.
Между прочим, так или иначе, прямо или косвенно результаты выборов признаны представителями всех парламентских политических партий. Так, С.И. Юрченко отметил, что «только избиратели определяют свой выбор. Они выбирают будущее и города, и района, и края, и страны». А коммунисты в своем заявлении по итогам выборов отметили, что будут впредь контролировать работы вновь избранного губернатора, признав таким образом свершившийся факт. Представитель "Справедливой России" от лица партии заявил, что «итоги выборов хоть и неожиданны, но понятны. И, несмотря на наличие определенного набора вопросов, мы не можем не признать их результатов». Согласились с результатами голосования и заявили об отсутствии претензий и другие участники избирательной кампании.
Уверен, первые за последние десять лет выборы главы Алтайского края прошли в правовом поле и безусловно легитимны. А голосование показало, что Александр Карлин стал первым безоговорочно выигравшим выборы и всенародно избранным губернатором региона.
Главный редактор информационно-аналитического портала Doc22 Артем Кудинов.
22.09.2014 20:31
22.09.2014 21:51
22.09.2014 23:36
23.09.2014 06:23
22.09.2014 23:36
не надо его в Москву, его надо в бочку с дерьмом и провести по улицам Барнаула))) Что происходит на БФ -... Сам пишет, Сам отвечает, Сам себя хвалит, если его СПРАВЕДЛИВО критикуют - он либо язык в задницу прячет, либо убирают тему или сообщение. Птицу видно по помету)))
23.09.2014 08:39
23.09.2014 13:25
23.09.2014 16:06
24.09.2014 06:27
24.09.2014 13:46