Сотрудник Алтайского краевого перинатального центра «ДАР»

«Возможно, многие из работников центра уже заражены»

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus


Журналист Андрей Никитин о закрытии СМИ медиа-группы Хачатуряна: они отдавали себе отчет, что шли не в журналистику...

Журналист ИД "Алтапресс" Андрей Никитин на сайте издательского дома в реплике "Вот тебе, бабушка, и Хачатурянов день" высказывает свое полемическое мнение о ситуации вокруг закрытия трех СМИ.

- Злорадствуете, небось? - Из телефонного разговора с уволенным сотрудником "Алтинформбюро".

- Так ты же сам знал, что так оно и будет! - Не озвученная мысль в ответ.

- Да нет, что ты, мы все понимаем, что в одной лодке. И я тебе, правда, сочувствую, - ответ озвученный, искренний, но не исключающий мысленного ответа, который я не стал ему говорить, потому что чего уж теперь, все тогда уже было обговорено...

Ведь он, собственно, не сомневался, что рано или поздно их прикроют. Только, получается, что так долго ожидаемое расслабляет бдительность и приходит неожиданно. Разговор состоялся года два назад, или даже чуть больше. Он говорил так:

- Да, я знаю, что это пиаровский проект. Что он рано или поздно закончится, когда хозяин посчитает убытки и схлопнет нас. Но пока-то он хорошо платит, почему бы не попробовать?

- А что потом?

- Ну-у... А, может, у него получится.

- Ты в это веришь? Ты ведь не думаешь, что он в серьез собрался зарабатывать на СМИ деньги?

- Да знаю я! Ему, говорят, надо тут политические дела свои прорешать, вот на годик я там заработком точно обеспечен. А там видно будет.

- Ну иди, ты взрослый человек. Через год поговорим.

Правда, просчитались мы оба в прогнозах. Год растянулся на два. Но дело в другом, в том, что человек шел, зная куда, он идет, догадываясь, на какое время, и, главное, отдавая себе отчет, что идет не в журналистику, а помогать "прорешать политические дела". Проект конечный. Потому что он заточен под задачу. Задача решается (или не решается), надобность отпадает. И вот конец настал.

Я не злорадствую. Мне, действительно, жаль всех уволенных. Я знаю, что многие из них под ту зарплату залезли в кредиты, в ипотеку. У них сложились там отношения, завязалась дружба, симпатии. Они обустроили под себя рабочие места. Насидели их. Им было комфортно работать в этом коллективе. И приход ради денег тоже можно понять, еще как. Да и вообще, целых два года жизни, два года усилий, и... И теперь все вдруг рухнуло. Безумно жалко людей. С другой стороны, Сергея Хачатуряна тоже можно понять. Если отвлечься от людей и судеб, то - бизнес есть бизнес. А тут подвернулся прекрасный повод все закрыть, чтобы никто не говорил: "А-а, не смог, не смог!". Даже слово "кризис" произносить не надо. Все под кризис свои нарывы вскрывают, почему бы и тут не вскрыть?

И еще мне жалко, что другие люди подумают, будто бы это закрыли 3 СМИ, потому что там работали люди, называемые журналистами. Но ведь я на примере показал, что кое-то из них прекрасно понимали, что это не совсем так называется. И даже догадывались, что это не навсегда.

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий
Комментариев 69
Кот Матроскин

01.11.2008 20:46

Спорим, "Сфера влияния" через полгода также схлопнется?
TUTU

01.11.2008 22:06

бЛИН, У КОЛЛЕГ ИЗ аЛТАПРЕССА НЕ УТРАЧЕНА ИЛЛЮЗИЯ, БУДТО ЛИШЬ ОНИ В ЭТОМ ГОРОДЕ ЗАНИМАЮТСЯ ЖУРНАЛИСТИКОЙ, А ОСТАЛЬНЫЕ - ЧЕМ ПОПАЛО. бУДТО ТОЛЬКО "ск" ОБЪЕКТИВЕН, А ДРУГИЕ - КРИВЫЕ ЗЕРКАЛА. яКОБЫ ОНИ САМЫЕ ЯРКИЕ, УМНЫЕ, ПЕРЕДОВЫЕ, КРЕАТИВНЫЕ. жИЗНЬ И БИЛА, И ДОКАЗЫВАЛА ОБРАТНОЕ НЕ РАЗ, ДА нИКИТИН, КАК ГЛУХАРЬ НА ТОКУ, ПОЕТ СВОИ ЗАЕЗЖЕННЫЕ ПЕСНИ
troll-kun 4 TUTU

01.11.2008 23:26

Успокойся, все гуманитарии продают свою позицию.
Кошка Мурка

02.11.2008 00:36

Спорим, "Алтапресс" через 2 года также схлопнется?
хехехе

02.11.2008 07:44

не "в этом городе", детка, а НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ. завсить плохое чувство, Туту, так никогда из "вечернего барнаула" не выберешься.
блин

02.11.2008 10:02

Злорадство в каждой строчке. А жалости не видно.
Кошке Мурке...

02.11.2008 12:46

Запросто "схлопнется".Неуж,не видно,что "Ск" такой же самый словами "мецената" Гранта во всех его проявлениях псевдоспонсорства ради амбициозных личных интересов?Думается,Профэссор хоть сегодня готов свернуть свою многотиражку заводского уровня.Он давно уже лёг костьми перед обстоятельствами ради собственного благополучия,как и главред Двух несвязных слов,который так и не понял ничего,имея "богатейший опыт" взаимодйствия в современных медиа-!
старая колонка скрипина

02.11.2008 14:35

Словарь демократов

В прошлую пятницу в редакцию позвонил помощник известного политического деятеля, борца за подлинное, как выражается наш потомственный политолог П.Пологий, народовластие. Этого деятеля мы недавно в «Двух словах» не то чтобы покритиковали, а, скорее, погладили против шерстки. Оказалось – поступили бессовестно.

- Вот, - говорю, - о совести не надо. Лучше сразу к делу.

Звонивший пояснил, что политик, интересы которого он представляет, и «ваш хозяин» - они, вроде бы, не ссорились. Так, мол, чего же вы, ребята?

Как ни грустно, но в этом вся суть нынешних демократов, республиканцев и прочих либералов. На словах, публично – битва за свободу слова, за оскорбленный и униженный народ. На деле – «работа на хозяина». Как в Америке: ничего серьезного, кроме денег

Хозяин – это, заметьте, из словаря борцов за демократию. При бесчеловечном тоталитарном режиме такого слова в ходу не было. Задумались бы: может быть, поэтому народ не ломится в их партии? Вы уж как-нибудь без нас, «хозяева», - говорит им народ, все реже приходя на выборы.

Не слышат. Деньги «пилят»: где уж тут услышишь?!
Сергей Грантович-2006

02.11.2008 14:50

«Любой бизнес может работать. Весь вопрос в том, как к нему подходить, что надо делать, какие задачи ставить перед собой и что такое коллектив, который их решает. Неважно, промышленность это или информационное поле. Я знаю, что в течение двух-трех лет газета будет убыточной, но меня это не останавливает», - констатирует г-н Хачатурян. Хотя, как отмечает Евгений Скрипин, издание начинает набирать популярность. «Тираж расходится влет, экземпляров не хватает. На информационном рынке сегодня нет газеты, которая бы устроила каждого по всем параметрам. Мы постараемся занять эту нишу. Время критиканства и отрицания проходит. Людям требуется иное: они хотят строить край и страну. Нужно попасть в эту волну», - делится планами главный редактор.

К концу 2006 года компания планирует увеличить тираж газеты с 5 до 15 тысяч экземпляров. Кроме того, весной 2007 года будет приобретена собственная типография полноцветной печати. Сейчас «Два слова» печатается в Новосибирске, а «Семь суббот» в ИД «Алтапресс» и ОАО ИПП «Алтай».

старой колонке скрипина

02.11.2008 22:35

Опять 25ть. Ну почему не было? Было всегда. А хозяином в своё время называли самого Иосифа Вессарионовича. Так что корни "сегодня" не ищите 10 лет назад. Вроде бы банальные вещи, а напоминать приходится..........
экономист

03.11.2008 06:49

Иуда ты был,им и остался
Кудинов-Никитину

03.11.2008 09:38

Что-то нехорошо все это, Андрей, не по-христиански. Что бы ты ни говорил, а злорадство сквозит в твоих рассуждениях, а за злорадством всегда зависть проглядывет. Ведь завидовал, поди, когда твои бывшие коллеги получали больше в "Двух словах", нежели в "Алтапрессе"? Завидовал успехам "Двух слов", которая в последнее время объективно лучше "Свободного курса" была, свежее и интереснее? Что у них хороший и крепкий коллектив собрался, а ваш - разваливается (те, кто в нем остался, признайся, работают просто потому, что уйти-то некуда)? Правильно кто-то здесь отметил, что "СК" давно почитает себя без всяких на то оснований некими хранителями "Священного журналистского Грааля". Над этим смеются все ваши коллеги: и бывшие, и нынешние, и работающие в "Алтапрессе", и не работающие в нем! Причем беда не ваша, а общая: нет в журналистике сегодня ни ума, ни чести, ни совести. Так что, оставь, Андрей, свои иллюзии для первокурсниц, им мозги будешь пудрить. А по-христиански (вернусь к началу): о мертвых либо хорошо, либо - ничего. А то получается по известному лагерному принципу: умри ты сегодня, а я завтра. Здоровья тебе и долгих лет творческой жизни, собрат по перу!
парус

03.11.2008 13:53

Андрюха, а на хрена все эти твои откровения?Показать, какие вы в"АЛ.Прессе" умные и удачливые?НО обьективно говоря "Два слова" переплюнула вас и вызывает неподдельный интерес, в то время, как к вашему бригу, идущему свободным курсом, он тает.Где гарантии, что ваши боссы( или Рыжаки в "СФЕРЕ") не грохнут ваши газеты:жизнь не предсказуема, и злорадствовать по поводу беды коллег-ОМЕРЗИТЕЛЬНО!
Василий Сташко

03.11.2008 19:20

По известным причинам, общество у нас разделилось на 2 лагеря в 2004 году. Так вот, тогда интерес к "СК", который на выборах, и потом, фактически до 7.08.2005г., поддерживал Сурикова упал как минимум в 2 раза. Сегодня интерес к продукции ИД "Алтапресс" испытывают еще меньше читателей, например в сёлах, сегодня вместо "СК" выписывают "АП". Разницы никакой, а стоит дешевле.
правда в том, что

04.11.2008 14:34

Никитин всегда завидовал таланту и эрудиции Скрипина.
Ого

04.11.2008 14:37

Ого. Мы думали - чо за Артем Кудинов, а это собрат по перу.
Max

04.11.2008 23:57

Позиция Никитина, безусловно, очень уязима. Для критики. Я даже не знаю - неужели он не сознавал, излагая этот текст, что "подставляется"? Ну, верно тут замечали - у них там внутри очень специфическая атмосфера. Душок-с. Головы зачастую основательно мутит. Так что, может, и не сознавал. Но меня в полемике по итогам текста задело другое - заявление Кудинова о том, что раз, мол, Никитин, нехорошо поступил, то и все журналисты - отъявленная мразь. Нет среди них ни ума, ни чести, ни совести. Смелое заявление из уст человека, занимающего авторитетную позицию нештатного сочинителя рекламных текстов в "Московском богомольце". Но дело опять не в этом. Безусловно, среди журналистов мало или вовсе нет героев или ангелов в белых одеждах. Помнится тот же Кудинов здесь, чтобы доказать это, что-то писал вроде того - какие они герои, они же ведь писаться и какаться в туалет ходят. По нескольку раз на дню - это я от себя добавляю. И по его логике - раз они не ангелы, значит - негодяи. Нет, братец. Негодяи среди них есть (как и везде) но их немного. Кто-то по наклонностям души, кто-то из моральной деградации, вызванной национальным недугом. Немногочисленные фамилии их известны. Со всеми вытекающими последствиями. И, похоже, эту публику это безумно бесит. Вновь и вновь они приходят сюда, безуспешно пытаясь доказать - это не мы в говне, это весь мир такой, и ничего кроме говна в нем нет. И вы ничуть не лучше нас... Иногда мне даже хочется их пожалеть. Ибо и самому приходилось делать то, чем нельзя гордиться. Уберег вот только бог от того, чтобы брать заказы от преступников на своих товарищей. Чтобы издеваться в СМИ над смешными (это у них не отнимешь) идеалистами-общественниками. Зная что твои тексты, обвинения и издевки для них могут обернуться реальным полицейским преследованием, дубинкой от милиционера или просто нападением в подъезде. А вот их не уберег. И сегодня, когда власть этих заказчиков ощутимо зашаталась, когда они похоже, как большевики в 1918, сидят "на чемоданах" с брильянтами, их полицаи завибрировали - а что будет с нами?
Кудинов-Маху

05.11.2008 11:57

Когда нечего сказать по существу, пустобрехи переходят на личности. Не собираюсь здесь перед тобой оправдываться, а тем более исповедоваться. На священнический сан ты не тянешь по определению, поскольку твоим убеждениям и принципам (что они есть - весьма, кстати, сомнительно), Сергей Тепляков, грош цена. Не выстраданы они тобой, а приобретены по дешевке на распродаже "либерально-демократических ценностей" в начале "нулевых" годов. Приобретены так, по случаю. Я-то этой сегодня уже незаразной болезнью переболел давным-давно, лет двадцать назад, когда первые митинги и общество содействия перестройке в Барнауле организовывал и листовки издавал, издил в Москву на демсъезды и т.д. Вместе с Савинковым, кстати. Что-то не помню тебя тогда среди демтусовки, в которой сегодня по праву занимаешь место хранителя и защитника либеральных ценностей и демократических идей. А у тебя, доморощенного пассионария-революционера местечкового пошиба,эта болезнь, похоже, в последнее время приобрела форму интеллектуального педикулеза. Что ж, чешитесь на здоровье! Что же касается ума, чести и совести, то писал я не о журналистах (не надо передергивать!), а о журналистике. И при своем мнении остаюсь, как бы ты не пытался аки троль свести все к личным оскорблениям и простым схемам. Бог тебе судья!
Кудинов

05.11.2008 12:15

А насчет идеалистов-общественников могу тебе пояснить следующее. Я вовсе не считаю их смешными, а рассматриваю как чрезвычайно опасный для общества контингент. Такими идеалистами были многочисленные революционеры и демагоги-либералы конца XIX-начал XX вв., непримиромо антагонистичные любому государству. Этакие антиэтатисты по определению.К чему они привели своими "благими намерениями" страну, наверное, тебе не нужно объяснять. Да и не такие уж они, нонешние, и идеалисты. Никто из них не забывает о финансовой стороне. Уж об этом, поверь мне, любезный, я осведомлен более чем досконально. Их хозяевам "великие потрясения" нужны для того, чтобы ловить рыбку в мутной воде, а им самим - для собственной моральной и материальной капитализации. А нужны ли эти потрясения обывателям, нуждающимся в стабильности и спокойствии? Разумеется, нет! Это так, накоротке о моей позиции. А насчет милицейских дубинок и околоподъездного "звяканья в бубен" - это не ко мне, а к психиатрам, специализирующимся по навязчивым бредам.
Тепляков-Кудинову

05.11.2008 12:41

Артем, ты чего со мной опять борешься-то? MAX - это не мой ник. Мы же все-таки с тобой не вдвоем в Барнауле такие умные остались.
уйм

05.11.2008 12:51

Формально автор прав: за что боролись, на то и напоролись. Когда сочинялись "Два слова" их предупреждали, чем все закончится. В ответ звучало примерно: "Хоть год-другой нормальную заплату пополучать...". и в том автор прав. что "СК" все-таки больше своим горбом заработали и хоромы, и вес в медино-полиграфическом мире, а потому как бы имеют моральное право попенять коллегам из "ДС", искренне сочувствую при этом. Думаю, автор не кривит в этом душой. Жаль журналистов. А вот на потеху публики рвать волосы и пуговицы друг на друге - стыдобища!!! Лучше бы обеспокоились все более явственно проявляющейся тенденцией: средства массовой информации хотят снова превратить в средства массовой пропаганды. И превратят, потому что нет в журналистком сообществе даже в масштабе Барнаула солиданости. Обсуждение данной публикации красноречивое тому подтверждение. Всяк в свою дуду дудит.
Симон Петр

05.11.2008 13:26

У Хачатуряна серьезный инсульт. Вот буквально сегодня. Вполне вероятно, за ликвидацией Двух слов и т.п. много чего стоит.
Апостолу

05.11.2008 13:46

И что? Это повод для хамства что ли?
Симон Петр

05.11.2008 13:51

Не повод, согласен. Просто, думаю, Хачатуряна в тот момент мучали вопросы, которые казались ему куда важнее. Не то чтобы я прошу понять его. Просто думаю, что ему уже достаточно отлилось за пару неудачно сказанных слов.
Кудинов-Теплякову

05.11.2008 14:25

Серега, а меня злые клеветники дезинформировали, что, мол, Мах - это ты!.. Если это не так, прими мои искренние извинения и уверения в полном моем почтении.
Кумандинец.

05.11.2008 14:53

Напильнику Кудинову. "лет двадцать назад, когда первые митинги и общество содействия перестройке в Барнауле организовывал и листовки издавал, издил в Москву на демсъезды и т.д." Не надо скромничать, расскажи, как ты готовил Октябрьский переворот, писал Хрущёву доклад на 20-й съезд, запускал "Восток! с Гагариным и т.д. Хотя сдаётся мне, что окажись ты постарше, то стал бы плодовитым автором доносов в ведомсто Ларентия Берии...
Кудинов-Кумандинцу

05.11.2008 15:19

А что вам, любезный, дает основания строить такие оскорбительные предположения? Мы с вами лично знакомы? Или противные вашим убеждениям взгляды являются достаточным поводом для того, чтобы обвинять человека, их исповедующего, во всех смертных грехах? Какая-то интеллектуальная инверсия, аберрация сознания: "Ты бы при Берии наверняка стучал!..". Обидно прямо такое слышать из уст адепта либерально-демократических ценностей, а значит, убежденного сторонника такого юридического принципа как презумпция невиновности. Хочу вас разочаровать своим жизненным опытом. Во-первых, самое банальное: первое, поверхностное впечатление бывает глубоко ошибочным. Во-вторых, по своему опыту могу судить: зачастую люди, антагонистичные мне по своим убеждениям, были глубоко порядочными (пример - Неменов, которого глубоко мною уважаемый), а вот соратники, единомышленники, "заединщики" как раз и оказывались "с гнильцой" (тут, к сожалению, примеров пруд пруди).
Кудинов-Кумандинцу

05.11.2008 15:22

Кстати, про Гагарина и Хрущева. Мне чужой "славы" не надо, все, что я пишу, подлинная правда. И ни о чем я не жалею. Каждой вещи свое время и свой срок. По-моему, Черчилль сказал: "Кто в 20 лет не революционер, тот циник. Кто революционер после сорока, тот идиот".
Симон Петр

05.11.2008 15:30

Хм. А Ленин и после сорока был революционер.
Кумандинец

05.11.2008 17:02

Кудинову. Спасибо, отец алтайской демократии, что у меня вы обнаружили хоть какие-то убеждения, начисто и в оскорбительной форме отказав в них Сергею Теплякову.
Мария

05.11.2008 19:35

4 TUTU
А у Вас иллюзия капс-лока не утрачена :)
А. Никитин

05.11.2008 19:39

Спасибо А. Кудинову за смелость сказать все, что он думает обо мне и моем мнении под своей фамилией. Очень люблю откровенное, а, главное, подписанное. Странно, что другие, видимо, хорошо знакомые мне люди, постеснялись назвать свои имена. Ребята, я не страшный и кусаться не буду. Если вы журналисты, подписывайтесь, когда высказываете СВОЕ мнение. Я свое мнение подписал, и от него не отказываюсь. А о количестве журналистов даже в этой дискуссии можно судить по количеству реальный имен. Всего доброго, несмелые вы мои.
коллайдер

05.11.2008 19:40

мило: резня собутыльников - конкурентов в комментариях :))))))вы для кого работаете ребята?,по-моему, только чтобы потешить собственное самолюбие. очнитесь вас уже нет.
А.Никитин

05.11.2008 19:57

Ни капли злорадства. Реально. Если бы я злорадствовал, я бы так и написал: "Правильно вас, гадов, разогнали". К людям, потерявшим работу, я испытываю только чувство сострадания. О качестве газеты, простите, ничего не могу сказать, последний раз видел ее во время работы в "СК", а это уже почти год назад было. Потом перешел работать в другое подразделение, где одно время вообще было не до газет. А потом даже и не знал, где раздобыть "2 слова".

Мне просто хочется показать, как отдельные из сотрудников, самые, наверное умные, относились к тому, куда пошли работать. И в том, что я об этом сказал, нет ничего злорадствующего. Кажется, на этом самом сайте Банкфакса в какой уже не помню день, разворачивалась дискуссия, где я сказал о том, что думаю о проекте "2 слова". И сегодня я не изменил своего мнения. Мне очень жаль людей, я не злорадствую по их поводу. Мне не жаль проекта. Это честно.
И люди эти, уважаемый А. Кудинов, не мертвые. Мертв проект. А к понятию проект христианские ценности вряд ли подходят. Ребят жалко. Проект - ни капли.
Кудинов-Никитину

05.11.2008 20:52

Андрей, спасибо за уточнение: что, мол, люди-то живы, мертв - проект. Кстати, со многими из низ них я уже пообщался за это время, поэтому могу подтвердить справедливость твоего замечания. Правда, мне в отличие от тебя жалко и проект, и журналистов, в нем принимавших участие. Вот если бы ты сказал: "А вот Хачатуряна нисколько не жаль!" я бы под этим подписался двумя руками. Его-то, сердешного, чего жалеть? "Проект", как ты его уничижительно и высокомерно именушь, это газеты. Агазеты - живой организм, немыслимый без людей. Интересно, "Свободный курс", или шире - "Алтапресс", - это что, разве не проект? Еще какой, причем коммерческий! А теперь еще и политический. Это ни хорошо, ни плохо. Так есть.
Кудинов-Никитину

05.11.2008 20:58

Да, Андрей, забыл все-таки задать главный вопрос: а для чего ты все это писал, что хотел этим сказать? Если было задание "сверху", то вопросов нет. Если твоя инициатива, то тогда ответь, пожалуйста. Очень не хотелось бы разочаровываться в симпатичных в общем-то людях, тем более творческих.
А.Никитин - Кудинову

06.11.2008 07:48

Заказа никакого не было. От души написал. Во-первых, действительно хотел ответить, что по поводу людей не злорадствую - ведь возник же такой вопрос у той стороны. Мне реально жалко, что люди потеряли работу. А, главное, коллектив. Но при этом, я на самом начальном этапе создания этого проекта высказал свое отношение к тому, что создают бизнесмены в угоду каким-то своим прихотям, а вовсе не для создания реального СМИ. Это что-то вроде придворного театра. И в этой колонке было показано, как отдельные личности из данного проекта знали, что с ними вот эта беда может случиться. Поэтому я, романтик и фанатик, который учит первокурсниц тому идеалу, в который верит, и раньше говорил об этих проектах то, что думаю, и сейчас. Они вредны. Хотя бы тем, что заманивают в свои сети по 55 человек, вешают им лапшу на уши, обманывают с их помощью других хотя бы в том, что будут выходить долго (о своих романтических взглядах, по поводу которых врут эти проекты я говорить не буду - опять замеете), а потом лопаются и оставляют и тех (редакцию) и этих (читателей) на бобах. Почему мне жалеть такие проекты? Вы ведь умный человек, Артем. Вы-то сколько времени давали этому? Я не жалею проект равно как и вы его учредителя. Потому что это - одно и тоже.
БуБуБу

06.11.2008 11:10

А мне кажется, что здесь налицо чистейшая самопрезентация. Опять желание возвыситься и показаться порядочнее, непреклоннее и принципиальнее. За счет своих коллег?
ser

06.11.2008 11:47

не думаю, что такие проекты, как "2 слова" вредны, при всем понимании их природы и конструкции. Журналисты в них вкладывали время, силы, идеи, душу. Они приобрели опыт, что-то заработали. С одной стороны, да, "придворный театр", но театр довольно качественный и яркий.
Если все "вредные" проекты убрать, что в Барнауле-то останется?
Гроза10

06.11.2008 11:55

А еще говорят, сор из избы не метут...
Я смотрю - никакой цеховой солидарности. зато радости по ушы - канкурентоф увольняют а миня - нет!!!
жжж

06.11.2008 12:08

Вы чего привязались к Андрею? Человек честно высказал свое мнение! Делать больше нечего? Быстро всем работать!
Заноза

06.11.2008 22:04

Да лучше бы вы не работали,чем так!Все СМИ на Алтае имеют хозяев и отлично на них работают!Докажите обратное.Вы не ругайтесь,не оскорбляейте друг друга,а докажите свое демократическое начало.Во всем мире любое издание ценится по тому,как отражает настроения в обществе.Оно должно публиковать высказывания и предложения власти и оппозиции,а вы?Дайте цифру сколько публиковались в СК или в ДС коммунисты,ЛДПРцы,СР и другие,не партийцы,а просто люди?Все вы пиарщики одной партии,обслуживающей интересы олигархического слоя России и хоть в этом будьте честны!
Мордас- Никитину

07.11.2008 05:05

С Занозою соглашусь. Чем, собственно, Пургин лучше Хачатурян? Больше звездности, да и только. Он давным-давно не журналист, для него "СК" и т.д. - просто бизнес. А вы так, шелупонь. Даже Негреев ушел, хотя имидж делал. Я уж не говорю по массовый исход из "Нашего дела". Знаю жлобские подробности.
хехе

07.11.2008 07:37

На "своей" конференции посвященной кризису Пургин открытым текстом сказал "Надеюсь рынок труда измениться! Станет рынком работодателя, а не работника." Это даже на новом сайте опубликовали, но через несколько часов компрометирующие строчки убрали.
Анна

07.11.2008 10:10

Ну кто бы сейчас злорадствовал, но только не среднее звено Алтапресса. Им Юрий Петрович ближайшие 5 лет точно зарплату не поднимет.
Да уж

07.11.2008 10:17

согласна с Анной. Только думаю, будет чуть хуже: не в ближайшие 5 лет з/пл. не поднимет, а сейчас бросит ее ниже плинтуса, ссылаясь на кризис, и 5 лет не будет поднимать. Причем не т. среднему звену, а всем - и при этом будет благодетелем, котрый умереть не дает. Пургин Хачатуряна не слаще!
хе-хе-хе

07.11.2008 10:49

Ой какие у вас сложные переживания "Алтпаресс" вызывает - Фрейд был бы счастлив. И сдается мне, особенно вам обидно, что эта страсть без взаимности, так сказать. А разгадка одна: каждый получает то, чего заслуживает. Аминь.
Анна

07.11.2008 10:51

Сейчас Юрпет соберет общее собрание и скажет: ребята, мы герой. Конкуренты загибаются. Но надо потерпеть... Самое интересное, он это сделает так, что всех будет переполнять невероятная гордость и жуткий корпоративный патриотизм. Это и отличает Пургина от Хачатуряна- он стратег и умеет разыгрывать даже самую неудачную карту.
гость

07.11.2008 13:43

Скрипин говорил открытым текстом всем сотрудникам:" Мы здесь заработаваем деньги!" И все. Неприятность в том, что все смутно надеялись сильно понравиться своими талантами Хачатуряну, что он -де увидит, какую качественную прессу сделали его подчиненные и ничего не закроет, либо, что не сможет закрыть газету имеющую "вес". Меж тем, уже полтора года как все к этому шло -денег на развитие, раскрутку издания не выделялось, независимость позиции, благодаря которой "ДС" так выгодно первоначалу стартовала, была запрещена самим Хачатуряном.
Плюс непонимание верхушкой редакции того, что газету нужно продвигать на рынке, а не просто качественно делать."Мы сами себе реклама"- более самомнительного и глупого лозунга, взятого "ДС" за основу своего продвижения и придумать трудно...
Крошка.ru

07.11.2008 14:10

А сегодня прикрыли Барнаульское представительсьво Российской газеты...Банных ходил к Пургину насчет "антикризисного управления" "Вечерки" и "Автографа"...Никто не подскажет, сколько в Барнауле терепрь отличных, но безработных журналистов?
вотведь

07.11.2008 15:31

Замечательные и сильные журналисты, аналитики "2 слов" и "торгового моста" хорошо собирали информацию, анализировали, препарировали ее, и излагали. Особенно они гордились экономической и политической составляющими ствоего контента. Но при этом никак не могли проанализировать экономику собственных изданий, понять, что два года делать гиганстские убытки, молотить 5 тысяч бесплатных газет (2 тысячи якобы продававшихся) с объемом рекламы 0+-10 руб. Каждую неделю перерабатывать деньги на макулатуру, ибо с нее не было никакого прока. Политические обозреватели как-то проморгали, что выборный сезон прошел. И как-то они все не проанализировали, что надвигается кают им, а не тем, о ком они так хорошо писали. Но если они не не хотели или, что ужаснее, не умели заметить надвигающегося конца собственных газет, то, может быть, они были не таким уж хорошими журналистами?
Мимоходом

07.11.2008 15:48

Извините, а о чем думал так называемый "управленец-гений" Хачатурян когда просчитывал себестоимость проекта? Издание газеты - дело убыточное, это было и два года назад и четыре года наза. З.ы. А хамских высказываний о "полуублюдках" журналисты "ДС" точно не заслужили.
Мимоходому

07.11.2008 16:09

с каких щей это убыточное дело?! у алтапресса прибыли. про "телесемь", "из рук в руки", "сегодня в продаже" молчу вообще - там рентабельность 1000%. любой бизнес убыточный, если он не бизнес, а погремушка
Мимоходом

07.11.2008 17:09

Речь идет о т.н. качественной прессе. Не думаю, что тот же "Свободный курс" приносит издательству огроменную прибыль.
Мимоходому

07.11.2008 17:46

"Качественный" Свободный курс существует на доходы от "некачественных" + сам зарабатывает сколько может. Кто мешал зарабатывать ДC, ТМ и 7Сб?!
Заноза

07.11.2008 17:48

Качественная пресса может быть только независмой,а таковой в природе не встречается.Либо ты зависишь от государства,либо от хозяина.Но серьезные издания,действительно,прибыль приносить не могут и не должны.Эдесь играет роль политическая воля.Если государство заинтересовано в гражданских началах,оно будет поощрять самостоятельность издания,или хотя бы не сильно лезть.Если издатель идейный,тоже неплохо.А если информация-чистый бизнес,беспринципный,бесчеловечный,а значит лживый,то это беда и беда настоящая.Такое издание ускоряет процесс зомбирования населения и усиливает манипуляции сознанием и волей.В этом наша алтайская пресса явно преуспела.
мимоходу

07.11.2008 17:50

но и убытков не приносит. зарабатывает на себя и чуть-чуть в общую корзину еще передает. А качество прессы измеряется не только мнением журналистской среды, но и , в т.ч., способностью не плодить убытки учредителю. А то получается - он у меня хорошенький и умненький, только замуж никто не выходит, потому что заработаь не может.
Мимоходом

07.11.2008 18:01

Охотно верю, что "Свободный курс" "существует на доходы от "некачественных". Насчет всего остального, думаю, что навряд ли. Тем более, что тиражи у "СК" с каждым годом все падают и падают. И зарплаты у специалистов особо не растут. "Алтайская правда", кстати, тоже многие свои проблемы решает засчет дотаций. Но вопрос не в этом. Просчетом себестоимости и мега-прибыли должны заниматься те, кто имеет дело с реальной экономикой, но никак не журналисты, имхо. Упрекать журналистов в том, что они "не могли проанализировать экономику собственных изданий" некорректно. Тем более некорректно обвинять их в "полуублюдочности". Газету-то они делали гораздо более интересную, чем тот же "Свободный курс".
Бум

07.11.2008 21:02

надоели уже эти ахи-вздохи вокруг 2слов.
Широкая аудитория даже не заметила ее исчезновения. Не спорю, газета была качественная, но не более того. Да, были грамотные тексты, иногда даже интересные, хороший дизайн. Но ни остроты, ни свежести, ни четкой позиции у газеты не было.
Ладно, отметем экономику. Но почему у газеты за два года так и не прибавилось читателей? Ее же по сути никто не читал, за исключением узкой прослойки комментаторов банкфакса:)
Поэтому, имхо, вся шумиха вокруг хачатуряновских газет дутая.
Продолжают жить лишь бездарные проекты

07.11.2008 22:24

Дорогие мои, когда закроют Слободный курс? Это бездарнейшее издание. Позорище края.Даже страницы открывать = брезгливо, эту писанину провинциальную и проплаченную.... На мой взгляд, приличный человек в этой конторе работать не будет даже за хорошие деньги. А работают, действительно те, кого никуда не берут больше. А "Два слова" очень жаль. Потрясающий проект. Читать было действительно интересно. И почему у нас так? - живут только бездарные издания... Видимо, край такой, самый нищий.
Кот Матроскин

08.11.2008 13:58

Газета «Труд» попыталась выявить десятку профессий, которые окажутся невостребованными раньше других.
Итак, почетное десятое место в этом списке заняли журналисты печатных СМИ, которые в большинстве своем являются непрофильными активами, от которых уже в ближайшее время начнут избавляться. На девятом - специалисты по внутреннему пиару, который для большинства компаний теперь не играет серьезной роли. Восьмое, седьмое и шестое места занимают специалисты по обучению персонала, менеджеры по развитию и брокеры по недвижимости соответственно. Специалисты по социальной ответственности, по ПИФам, аналитики ценных бумаг и банковские специалисты по оформлению кредитов подпадут под сокращение еще раньше. А раньше всех, по версии газеты, сократят специалистов по работе с документами заемщиков, так как в условия кризиса большой части заемщиков просто откажут в кредитовании.
Василий

08.11.2008 16:43

"Никуда не берут?" А что, в г.Барнауле есть для журналиста более приличная работа, чем "Свободный Курс"? Может, "Вечерний Барнаул" или "Комсомольская Правда"? Не смешите. Завидуйте молча.
Сомнительный

08.11.2008 20:29

СК давно уже уступает свои позиции. тот же Вечерний Барнаул по качеству текстов и тематике гораздо лучше СК, а Комсомолка впереди по оперативности. прошли те времена, когда Курс читали от корки до корки. а автор колонки, скорее всего, прав. насколько я знаю "Два слова" задумывались как недолговременный проект. анадежда на "авось" вообще присуща русскому народу. глупо было думать, что Хачатурян оценит пусть качественную, но не приносящую дохода прессу, и будет продолжать вкладывать деньги. к тому же, из достоверных источников известно, что Хачатурян близок к банкротству
хехе

08.11.2008 20:31

Кот Матроскин стопуд алтапрессовский выкормыш! у них внутрекорпоративном сайте эту байду видел...
888888

08.11.2008 22:50

Турачок ты, хе=хе. Если ты у них ето видел, то должон был понять, что это так народ начали готовить к грядущим сокращениям.
гость

08.11.2008 22:56

Ржу ни магу. "Тот же Вечерний Барнаул по качеству текстов и тематике гораздо лучше СК". Сильно сказано. Автор, по всей видимости, большой знаток журналистского мастерства.
Сомнительному

08.11.2008 22:57

Уважаемый, а Вы давно читали ВБ? По-моему, ЭТО можно читать только под действием галлюциногенов
Кот Матроскин

09.11.2008 13:18

ВЫ - ТЕ, КТО УСТРОИЛ ТУТ ОБСУЖДАЛОВУ НА ТЕМУ КАКАЯ ГАЗЕТА АЦТОЙ, А КАКАЯ НЕТ - ВСЕ ДЕБИЛЫ.
Каждая из обсуждаемых вами газет делала тот продукт, который был востребован (если хозяина устраивал желтый продукт, он был желтым; слабый - он был слабым; сильный - он был сильным). Поэтому свое местечковое "мы самые лучшие, а остальные - не журналисты, а говно, засуньте себе в ж...". Умные люди говорят вам: начались массовые сокращения в разных отраслях; пресса в числе "попавших". А вы вместо того, чтобы осмыслить этот факт, начинаете искать, кто чей "выкормыш", чтобы исходя из этого сделать свой вывод. ДЕБИЛЫ, ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ ИЗ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ!!! Надо думать, как выживать в новых условиях, а не грызться друг с другом. Вот уже и РГ схлопнулась. Кто следующий?
Не журналист

11.11.2008 00:31

Комменты читать интереснее статьи Никитина.Здесь все нутро людей, работающих в журналистике! Сплошные оценки собратьев: "это звезда, это г..", А еще в этой среде любят словечко профессионализм, к которому отношение имеют, ну, просто единицы. На них, как правило, держится издание, но они скромны и не "звездят". На мой взгляд, журналистика вообще не профессия, это скорее хобби, за которое еще иногда и деньги платят.
Искренне сочувствую тем, кто потерял работу, но отчаиваться не надо, займитесь на период кризиса чем-нибудь другим, потом хоть будет о чем написать.