Top.Mail.Ru
18+

Гараж из уголовного дела управделами губернатора и правительства Алтайского края «нашелся» в картотеке арбитража

Гараж из уголовного дела управделами губернатора и правительства Алтайского края «нашелся» в картотеке арбитража
За этим домом и должен был появиться гараж-стоянка

Стало известно, какой гараж «подвел» под уголовное дело о превышении должностных полномочий управляющего делами губернатора и правительства Алтайского края Андрея Степанова. Как сообщают источники «Банкфакса», речь идет об объекте, который несколько лет назад начали строить на проспекте Ленина в Барнауле, но, судя по всему, до сих пор так и не завершили из-за затянувшихся споров между заказчиком и подрядчиком, которые затем перешли в судебную плоскость. Представители власти проиграли в трех разбирательствах, после чего, судя по данным следствия, Степанов и решил закрыть вопрос, распорядившись в обход закона выделить подрядчику субсидию в счет погашения долга.

Как следует из информации, опубликованной на сайте Госзакупок, летом 2018 года КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» объявило закупку на строительство многоэтажного наземно-подземного гаража-стоянки возле дома по улице Ползунова, 32 (проспект Ленина, 5) в Барнауле. Любопытно, что тендер проводился в тот период, когда прошлый управделами губернатора и правительства Алексей Белобородов уже был уволен в связи с возбуждением уголовного дела, а нынешний - подследственный Андрей Степанов, занявший пост 1 ноября 2018 года - еще не был назначен. Будущий объект планировали разместить на маленьком «пятачке» между двумя историческими зданиями — Домом купца Морозова на улице Ползунова, 34 «А» и Торговым домом на проспекте Ленина, 5. Начальная стоимость контракта составляла 85,6 млн рублей. Победитель конкурсного отбора ООО «Селф» снизило ценник до 85,2 млн рублей. В сентябре того же года контракт был заключен, а уже в октябре 2019 года - расторгнут по решению поставщика. В качестве причины указан некий случай нарушения заказчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, что в свою очередь препятствовало исполнению в установленные сроки обязанностей поставщика. Также на сайте упоминается стоимость работ, которые якобы фактически были оплачены - 6,4 млн рублей.

Обстоятельства расторжения контракта раскрывают решения Арбитражного суда Алтайского края по искам «Селфа» к Учреждению по содержанию административных зданий. Уже 4 октября 2019 года подрядчик обратился в суд с иском к КГБУ в котором требовал взыскать с ответчика 18,9 млн рублей за фактически выполненные работы. Из материалов следует, что еще 16 октября 2018 года «Селф» сообщил заказчику, будто в смете неправильно посчитали количество материала. Не хватало шпунта Ларсена Л4 на 10,5 млн рублей. Это превышало допустимые лимиты на дополнительные работы. Застройщик предложил заменить обустройство шпунтовых свай ограждения на буронабивные сваи. Это должно было позволить продолжить деятельность на объекте без повышения стоимости. После этого с согласия заказчика стройка продолжилась, доказательств того, что предложение сэкономить на сваях отклонили, в суде не было представлено.

Когда в начале 2019 года «Селф» направил в Учреждение по содержанию административных зданий акты приемки выполненных работ на 18,9 млн рублей, заказчик не стал их подписывать. Такую позицию власти заняли потому, что в июне 2019 года КАУ «Государственная экспертиза Алтайского края» дало заключение, что проектная документация на гараж-стоянку и результаты изысканий не соответствуют установленным требованиям. Кроме того, в КАУ дали отрицательное заключение и по сметной стоимости строительства объекта: она, по мнению экспертов, была определена недостоверно. Основываясь на этом, заказчик и отказывался подписывать акты приемки выполненных работ.

Суд посчитал, что эти заключения не могут служить основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Ответчик не доказал, что работы, представленные в актах, были выполнены с какими-то недостатками. В связи с этим иск был удовлетворен, и КГБУ обязали оплатить работы на указанную выше сумму. Краевое учреждение пыталось обжаловать это решение, но безуспешно. В итоге 6 мая 2020 года оно все же оплатило долг. Это следует уже из другого постановления суда по иску, в котором «Селф» требовал взыскать с учреждения 1,5 млн рублей в качестве неустойки за несвоевременную оплату работ – речь шла все о тех же актах на 18,9 млн рублей. Суд в итоге удовлетворил и этот иск.

При этом на недостатке шпунта проблемы с проектно-сметной документацией не заканчивались. «Селф» подал еще один иск, требуя взыскать все с того же КГБУ еще 773,2 тысячи рублей в качестве убытков. Компания просила вернуть ей деньги за уплаченную банковскую гарантию по контракту, вознаграждение за которую она уже перечислила банку-гаранту. Ответчик же считал, что эти убытки покрывает упомянутая выше неустойка, взысканная по другому иску, но суд не согласился с ним и в этом.

Как следует из материалов, уже в октябре 2018 года, сразу после начала выполнения работ, строители уведомили заказчика о том, что на здании по проспекту Ленина, 5, появились трещины. Специализированная организация изучила их и пришла к выводу, что этот дефект появился из-за неправильной эксплуатации здания, и что его можно устранить. Однако наличие в непосредственной близости хрупких архитектурных памятников все же смутило подрядчика. 16 октября 2018 года он уведомил заказчика о том, что, с учетом особенностей участка, выраженных в крайне стесненных условиях, наличии рядом объектов культурного наследия и недостатка материалов по смете (того самого шпунта Ларсена Л4), выполнить строительно-монтажные работы согласно первоначальному проектному решению просто невозможно. Именно после этого и был разработан план по выполнению ограждения откосов котлована путем устройства буронабивных свай под защитой обсадочной трубы буровыми установками с последующим сплошным ограждением из досок на высоту котлована.

Заказчик поддержал это решение, но организация, осуществлявшая строительный надзор, решила временно прекратить работы до получения положительного заключения государственной экспертизы и выяснения причин возникновения трещин на соседнем доме, а также подготовки мероприятий по снижению риска аварийности. Строители обратились к заказчику в феврале 2019 года с просьбой разъяснить обстоятельства, которые препятствуют исполнению контракта. В марте подрядчик повторно проинформировал КГБУ о нерешенных вопросах, связанных с невыполнением противоаварийных мероприятий по обеспечению устойчивости стены здания на Ленина, 5. В том же самом письме подрядчик указывал, что по проектной документации нужно выполнить силикатизацию откосов котлована, но в сметной документации этих работ уже не было, а потому выполнить их подрядчик не мог, несмотря на необходимость. Без этих мероприятий у строителей не было возможности и продолжать исполнение всего контракта. В июне 2019 года «Селф» уведомил заказчика о своих издержках, связанных с простоем, однако так и не получил указаний о возобновлении работ. В итоге к октябрю того же года строители приняли решение отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, передав все документы и саму строительную площадку Учреждению по содержанию административных зданий.

Ответчиком принимались меры по внесению изменений в проектную документацию, но на измененную смету, как упоминалось выше, было получено отрицательное заключение экспертизы. После этого и произошла ситуация с отказом принимать работы, акты о выполнении которых представила строительная компания. При этом суд решил, что невозможность выполнения работ подрядчиком – следствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей именно стороной заказчика. В этой связи односторонний отказ «Селфа» от исполнения контракта выглядит правомерным. В то же время строительная компания уже успела оплатить 1,1 млн рублей банку, который предоставлял гарантию. Несмотря на разорванный контракт, организация-гарант не была обязана возвращать эти деньги. Расчет убытков в размере 773,2 тысяч рублей суд посчитал верным, как и доводы истца. В итоге с Учреждения взыскали эту сумму. Попытка ответчика обжаловать данное решение не увенчалась успехом.

Стоит отметить, что в материалах суда упомянута сумма фактически выполненных «Селфом» работ на данном объекте: 25,3 млн рублей. Однако, как уже упоминалось выше, в карточке контракта до сих пор фигурирует сумма оплаченных работ в размере 6,4 млн рублей. На то, почему упомянутые 18,9 млн рублей, которые, согласно документам суда, ответчик все же выплатил истцу, никак не отображаются в карточке контракта, косвенно указывают обстоятельства уголовного дела управделами губернатора и правительства Андрея Степанова. Пресс-служба краевого УФСБ сообщала, что он дал распоряжение предоставить за счет бюджетных средств субсидию в размере около 19 млн рублей для оплаты исковых требований подрядчика, строившего наземно-подземный гараж-стоянку. При этом Степанов знал, что нормативный правовой акт правительства края, предусматривающий предоставление субсидий на указанный объект капитального строительства, принят не был. Как именно и на какие формальные цели провели субсидию – не ясно. Также не совсем понятно, каким образом в самом «Селфе» приняли эту транзакцию в счет оплаты исковых требований, поскольку исполнение судебных решений должно проходить через исполнительные листы, которые выдавались по итогам всех трех разбирательств, и краевое казначейство. Тем не менее, судя по картотеке арбитража, у строителей не возникло претензий к такому расчету, хотя формально долг до сих пор может считаться не погашенным, если субсидия не связана с исполнительными листами.

Добавим, в правительстве Алтайского края ИА «Банкфакс» сообщили, что Андрей Степанов пока не отстранен от должности управделами. «Пока решения нет», - уточнил пресс-секретарь губернатора Дмитрий Негреев.

Напомним, что сотрудники ФСБ задержали Степанова у него дома утром 12 октября. Ему сразу же предъявили обвинения по ч. 1 ст. 285 (использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение охраняемых законных интересов общества или государства) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства). Суд уже избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на ближайшие два месяца.

Фото: 2ГИС

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 43
Гость

14.10.2021 12:40

Ну прям муть мутная, слишком много нестыковок, как казначейство пропустило такую субсидию в оплату если не было постановления о выделении средств. Очень всё странно
панятна

14.10.2021 12:46

Скока дал? ) Скоро и остальное найдут. ) Ну а за халатность-2 условно. Гы.
Гость

14.10.2021 12:47

«Селф» сообщил заказчику, будто в смете неправильно посчитали количество материала.
/
А смету Селф составлял?
шедеврально!!!

14.10.2021 12:56

ну слава богу разъяснили! он им особо то и не нужен
111

14.10.2021 13:26

вопрос к казначейству конечно имеется, но вот почему опять забываем про наш Минфин, который и выделил эти деньги. У них зимой снега не допросишься, а тут на почти 20 лимонов...... Вот, также, куда надо смотреть ФСБ. А то сидят тихо типа наша хата с краю.
юстас

14.10.2021 13:36

в очередной раз шония показал, кто в крае хозяин!
и снова СЕЛФ!

14.10.2021 13:55:27

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
гость

14.10.2021 14:05

Когда легендарный недострой (которым заинтересовалось уже правительство России, готовится визит комисси в край) закончится ??? Вполне серьезный интерес к воровству денег за столько лет, уже лично премьер обратил внимание и ездит по таким недостроям по стране!!
0

14.10.2021 14:14

Обратите внимание, что где Шония, там всегда ФСБ, но почему то со стороны его позиции, то есть он добросовестный всегда! а остальные злодеи, вопреки всем обстоятельствам, что при при одних чиновниках, что при других, вот где коррупция.
Тут к примеру, деньги кто получил Шония, но ПОСДАИЛИ В СИЗО НЕ ЭТОГО ПОЧЕТНОГО ГРАЖДАНИНА, а многодетного отца, который этих денег явно и не видел.
Очевидно, что все что происходит, это работа интересах данного лица, страшно и стыдно, что такие уважаемые буквы, у него под ......
Если вдруг ситуация изменится и мы услышим дела про таких фигурантов типа РА или Селф, вот тогда уважение спецам за их работу, а то что происходит истязание слабых и беззащитных.
Журналисты берите эту историю под свой контроль, хватит уже в городе всех под одну гребенку, не бывает, что бы все были жуликами были потому, что так, кому то хочется.
Мудрый рак Шон

14.10.2021 14:25

Насмешили.
А кому вы предлагаете обратить внимание? Другу на своего друга?
Гость

14.10.2021 14:28

Интересно, когда они за одним столом водочку вкушают, какие песни застольные они поют?
Читатель

14.10.2021 14:30

0 писал(а):
Обратите внимание, что где Шония, там всегда ФСБ,
Где Шония там проблемы с исполнением контрактов и попадос чиновникам. такое впечатление что все делают всё специально что бы Шония оттягивал исполнение контрактов или правоцировал невозможность их исполнения.
Миледи

14.10.2021 15:40

Респект журналистам, что разбираетесь и пытаетесь просветить ту тень, которую наводит Селф (белый и пушистый, и как всегда, невинно пострадавший). Непонятного не убавилось. Был проект, прошёл экспертизу, смета, прошла экспертизу, проведён конкурс, заключён контракт. И тут началось! Шония прозрел, что стоимость маловата (до заключения контракта где был?), он же работы выполнил НЕ по утвержденному проекту, прошедшему экспертизу, а как то иному. Степанов работы, выполненные не по проекту, оплачивать отказался (!) и Шония поперся в суд! Суд обязал заказчика оплатить работы, хотя и выполненные абы как (не по проекту). Минфин выделил денежки на исполнение решения суда (ну к Степанову то они как то попали). Полчище юристов правительства суд не убедили (да и могли ли в принципе в такой то ситуации?). Что должен был сделать Степанов? Куда приспособить выделенные ему для оплаты Шонии денежки? Умысел есть? Нет! В карман положил? Если этого доказать не удалось, то все таки непонятно в чем его вина. И да, стройка то велась прям под ж...ой (извините, под окном) минстроя, но никто ничего не ведает, моя хата скраю (как всегда)!
гость

14.10.2021 15:44:37

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
так вот почему...

14.10.2021 15:51

... историческое здание на Ленина 5 треснуло!!!
возможно

14.10.2021 15:54

гость писал(а):
придёт и их черёд


когда отвезенные Серегой Пивзаводским деньги в столицу за неприкосновенность закончатся у московских генералов.
Гость

14.10.2021 15:56

Ни кого не интересует, во сколько раз превышена смертная стоимость Новоалтайской тубички, похоже тот же подрядчик и какие-то постоянные демонтажи и???
Просто знающий

14.10.2021 15:59

Вот руководителя КГБУ «Учреждение по содержанию административных зданий» Осяйкина и и надо крутить. Подлец по жизни, вор по призванию. Идёт по трупам….
Гость

14.10.2021 16:38

Кто-то же им - Шону и Раку - позволяет уродовать город и/или годами не исполнять обязательства. Недострой музея на пл.Октября, жуткий дом под шпилем, который нарушил исторически сложившийся архитектурный ансамбль на пл. .Октяьря. На месте речного вокзала вопреки мнению горожан затевается строительство, которое перекроет свободный доступ горожанам к реке, непонятно каким образом земля там оказалась в частных руках, СМИ ранее писали, что неправомерно, были нарушения - решение депутатов неправомочно. И что в итоге? Земля все равно оказалась в частных руках, никто из "власти" не понес никакий ответственности за это. А вы посмотрите какой ужас на месте ст. Локомотив - мало того, что архитектурный монстр воткнули на красной линии, впечатление, что при движении по проспекту в него сейчас въедешь, полностью перекрывает зрительную песпективк на Монумет Победы и воезал, а где обещанное сохранение памятника архитектуры - стены стадиона, выходящей на проспект? Ее нет. Чиновники и контролирующие органы вновь ничего не видят?
|
Гость

14.10.2021 16:54

За гробницу, возведеную в сердце города перед ЦУМом, отдельное "спасибо" семейству Раков!
Джеки

15.10.2021 00:33

А мне вот интересно,чьи руки этот обьект проектировали?Неужели не учли стесненность, необходимые материалы для строительства?
Никогда не поверю-наша гос.экспертиза до всего докопается и вернет на переделку,если есть ошибки!!!!
А с какой стати подрядчик указывает,что смета неверна,если стройка должна идти по проекту?!
Не надо было идти на поводу у селфа...
В теме

15.10.2021 06:35

100% это Карлин, своим устным распоряжением, подставил Степанова - попросив подписать то, чего не в его компетенции.
скорее всего...

15.10.2021 07:31

... никто и ничего реально строить там не собирался. "... строительство многоэтажного наземно-подземного гаража-стоянки", смешно!.. Кто хоть раз видел это место (внутренний тюремный дворик НКВД), где с большим трудом разместятся лишь пара-тройка "ракушек", да и то , с большими проблемами с въездом-выездом - скажет об этом (даже самая красивая блондинка - пусть не обижаются, я их обожаю). Видимо изначально была афера по отмытию бабла. И все бы прокатило, но... "ушли" папу Карлу. Экспертиза и Шония забеспокоились и стали неумело отыгрывать, что называется "взад". Так что "закрывать" надо всех участников (экспертов, Шонию, финансистов и т.д., ведь речь то идет о бюджетных средствах), но а сенатора - минимум допросить...
P.S. Если у него что-то осталось в виде рудиментов чести и совести,.. то...
гость

15.10.2021 07:38

поддерживаю полностью предыдущих комментариев
В теме

15.10.2021 07:50

Компетентные органы (ФСБ) должны взять показания у Карлина и точка!
грустно смотреть

15.10.2021 09:27

на общий уровень деградации населения. в частности - повсеместное использование термина "отмывание" денег совершенно в неуместном контексте
скорее всего... писал(а):
Видимо изначально была афера по отмытию бабла
Гость

15.10.2021 09:38

Для скорее всего.
Ш. не закроют. Он "правильных друзей имеет из тех, которые из трёх букв.
Если закроют - это будет чудеса из чудес...либо власть из трех букв переменилась.
Хамло из Барнеаполя

15.10.2021 09:44

Нашли Козла отпущения. Да, только в России можно сесть за то, что исполнял решение суда...
Гость

15.10.2021 09:50

100% это Карлин, своим устным распоряжением, подставил Степанова - попросив подписать то, чего не в его компетенции"
-
Разве Карлин в то время был губернатором?
Гость

15.10.2021 09:59

Да, почему-то никому не интересно кто смету составлял, кто согласовывал, кто утверждал по ней экспертизу, кто выиграл торги и взялся за исполнение контракта, причем работы вел не в соответствии с утвержденной сметой... Как и кем решался вопрос о замене материалов, с кем это согласовывалось? А доводов с суде не могли привести потому что все решалось и согласовывалось устно, с подачи сами знаете кого. Теперь концов не найти.
грустносмотрящему

15.10.2021 11:09

грустно смотреть писал(а):
повсеместное использование термина "отмывание" денег совершенно в неуместном контексте

согласен, "распил бюджета" - более уместен....
"У каждой проблемы...

15.10.2021 11:19

Гость писал(а):
Кто-то же им - Шону и Раку - позволяет уродовать город и/или годами не исполнять обязательства.

... есть Фамилия Имя Отчество и должность". не я сказал...
как в Китае..,

15.10.2021 12:12

Гость писал(а):
Ш. не закроют. Он "правильных друзей имеет из тех, которые из трёх букв.
Если закроют - это будет чудеса из чудес...либо власть из трех букв переменилась.

... где по итогам пересмотра приватизации, заодно попересажали силовиков из соответствующих ведомств - за недосмотр и отсутствие противодействия.
Кто.мешает

15.10.2021 14:41

Степанову.правду.сказать?
Гость

15.10.2021 16:15

Какую правду, если решения суда в пользу Селфа? если только ему признаться "я - дурак".
Именно

15.10.2021 16:31

Интересный пример - исполнил решение суда, попал под следствие.....
гость

16.10.2021 09:42

Всем, кроме ФСБ, всё понятно: "Селф" заранее "поделился" с губернатором, а тот "прикрылся" подчинённым Степановым. Жалко!
В теме

16.10.2021 11:45

Карлина к ответу!!!
и снова СЕЛФ!

16.10.2021 18:26:03

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
Ггсть

17.10.2021 02:03

Будущий объект планировали разместить на маленьком «пятачке» между двумя историческими зданиями — Домом купца Морозова на улице Ползунова, 34 «А» и Торговым домом на проспекте Ленина, 5.
=
А земля, на которой шло стрлительствл гаража, кому принадлежит? Городу, коаю или частному лицу? Рядом здания, у них границы земельных участков расположены не по периметру же фасада, должно быть некоторое рассояние лот стен здания? Одно из зданий вроде бы в частной собственности .СМИ писали в свое время, что его приобрел КВП, Если возводили гараж вплотню к зданию, значит, подразумевалось и строительство на частнлй территории. Кто-то же был должнен в таком случае разрешить строительсьво на частной территории . И этот же КВП фигурирует как один из активных авторов жалоб, на основании которых прекратили начавшееся строительство гаража.
В итоге гаража нет, а деньги бюджетные по сути вбухали в дырку от бублика.
Ггстю

17.10.2021 17:09

Ну почему же дырка? Минфин оплатил Шонии выполненные не по проекту работы. Кто в наваре?
Гость

17.10.2021 20:14

Дырку от бублика получили горожане и минус из бюджета - гараж не построят, имнавряд ли его собирались в том месте строить из-за близости архитектурных памятников.
Скорее всего, что не один подрядчик оказался в наваре. Какая-то запутанная схема и участников в ней чересчур много, а там, где много ушей и глаз - обязательно среди них найдется тот, кто в итоге всех заинтересованных сольет.
И все-таки из статьи непонятно, кому принадлежит земельный участок, на котором должен был располагатлся гараж, жалобщики к этой земле какое имеют отношение?
странно как Главредша трет комментарии

18.10.2021 09:52:37

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
Календарь
/ /
29.03.2024