Скандально известная компания лишилась статуса регоператора Славгородской зоны ТКО

Межведомственная комиссия лишила компанию «Экостар» статуса регоператора Славгородской зоны по обращению с отходами. Об этом «Банкфаксу» сообщил знакомый с ситуацией источник. Позднее информацию подтвердил Минстрой Алтайского края.

По имеющейся информации, 19 октября состоялось заседание межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса о лишении ООО «Экостар» статуса регионального оператора по обращению с отходами Славгородской зоны. Большинство членов органа проголосовало за то, чтобы компания перестала обслуживать данную территорию из-за нарушений, которые, возможно, были выявлены в ходе проверок. «Банкфакс» попытался подтвердить эту информацию в Минстрое Алтайского края. Однако в ведомстве никто не смог оперативно ответить на вопросы.

Позднее министерство подтвердило, что «Экостар» лишили статуса регоператора 19 октября. При этом официальная версия оказалась другой. «Причиной расторжения договора стало непредоставление безотзывной банковской гарантии, которую регоператор обязан ежегодно предоставлять в министерство в качестве обеспечения исполнения обязательств по оказанию коммунальной услуги», — сообщило ведомство. Отмечается, что фирма продолжит обслуживать Славгородскую зону до определения нового регоператора, а вопрос оказания услуги по обращению с ТКО на этой территории находится на особом контроле Минстроя.

Между тем собеседник редакции предполагает, что поводом для столь жесткой реакции властей также могла стать скандальная ситуация с оператором кулундинского полигона ТКО ООО «Мегаполис», о которой «Банкфакс» писал ранее. 2 октября эта фирма закрыла «Экостару» доступ на площадку в связи с неоплатой услуг в соответствии с условиями договора. Тогда по указанию одного из руководителей регоператора водитель мусоровоза вывалил отходы у въезда на свалку. В связи с запретом въезда на свалку сбор мусора в Кулундинском и Табунском районах могли приостановить, так как свозить их было некуда, что грозило мусорным коллапсом. Это очередной эпизод конфликта между двумя компаниями, о которых редакция уже также сообщала.

Со слов источника, ситуация могла привлечь внимание прокуратуры, которая инициировала проверку. Кроме того, история, предположительно, заинтересовала полицию в контексте неоплаты услуг полигона. Дело в том, что такие траты регоператора учитываются при установлении тарифа на обращение с ТКО. Если у «Экостара» действительно нет этих расходов, то это может стать поводом для уголовного преследования. Похожее уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) было возбуждено по ситуации с бывшим регоператором Рубцовской зоны ООО «ВторГеоРесурс», часть расходов которого также была лишь на бумаге. Ранее директор «Мегаполиса» Александр Киселев сообщал, что задолженность за все время действия соглашения с регоператором составила 3,5 млн рублей.

Теперь он рассказал «Банкфаксу», что после скандала с закрытием въезда на свалку к нему обратились власти и прокуратура в связи с риском обострения общественной обстановки. Кроме того, прокурор Кулундинского района подал иск к «Мегаполису» об исключении из договора с «Экостаром» пункта о возможности прекращения доступа на площадку в случае неоплаты услуг. По решению суда были введены обеспечительные меры. Со слов Киселева, въезд мусоровозам открыли 16 октября. Как работал регоператор в течение двух недель до этого, ему неизвестно.

Напомним, что в 2021 году «Экостар» также лишили статуса регоператора Алейской зоны после того, как там произошел мусорный коллапс по причине нарушений в работе. Вопрос ребром тогда поставил губернатор Виктор Томенко. Несмотря на это компания, оставаясь работать в Славгородской зоне, продолжила заниматься подозрительными манипуляциям, в частности, с «Мегаполисом». Ранее он принадлежал Александру Киселеву, а впоследствии путем определенных действий перешел под контроль собственников «Экостара». Вместе с тем речь идет о судебных разбирательствах с Минстроем по поводу Алейской зоны, в которых фирма пыталась вернуть статус регоператора, затем требовала признать расторгнутый договор недействительным, а теперь оспаривает лишь некоторые его пункты.