Алтайский краевой суд вынес оправдательный приговор по уголовному делу бывшего главного редактора газеты «Голос хлебороба» Баевского района Ирины Мерц, которую обвиняли в присвоении средств издания. Об этом сообщили «Банкфаксу» в пресс-службе госоргана.
13 марта Алтайский краевой суд завершил рассмотрение апелляционной жалобы Ирины Мерц на обвинительный приговор Тюменцевского районного суда. В результате решение первой инстанции отменено - вынесен оправдательный приговор.
Напомним, что 10 ноября 2025 года Тюменцевский районный суд признал Ирину Мерц виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенны совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Речь идет о присвоении средств издания в размере 655 297 рублей 48 копеек. В качестве наказания суд назначил два года лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.
Как поясняла «Банкфаксу» Ирина Мерц, уголовное дело напрямую связано с историей, когда администрация Баевского района пыталась убрать ее с должности главреда. Относительно «присвоенных» денег она говорила, что никаких незаконных выплат в ее пользу не производилось. Полученные ею 650 тысяч рублей - это гонорары за материалы, которые Мерц приходилось писать самой ввиду дефицита кадров, доплаты за вредные условия труда, а также ведение сайта газеты и ее страниц в соцсетях.
16.03.2026 10:27
16.03.2026 13:10
16.03.2026 16:23
16.03.2026 16:34
16.03.2026 17:14
16.03.2026 17:52
Те, что по 25 родить могут. А на 50 только и смотреть.
Так тётя и говорит: дядь Вася нонче всё больше посмотреть...
16.03.2026 21:23
16.03.2026 10:48
16.03.2026 11:56
16.03.2026 13:17
16.03.2026 15:27
16.03.2026 12:49
16.03.2026 13:36
16.03.2026 14:51
16.03.2026 16:30
16.03.2026 21:24
16.03.2026 15:44
И два слова о вредности. За такую работу, когда всегда на последнем издыхании, и когда отвечаешь за такое количество всевозможных ответственностей (не побоюсь тавтологии), надо платить двойную надбавку за вредность
16.03.2026 17:32
"Действия, направленные на возбуждение на (...) унижение достоинства (...) группы лиц по (...) принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникацио нных сетей, включая сеть "Интернет". Думаю, журналисты мунСМИ могут считать себя социальной группой и подать на вас в суд.
16.03.2026 13:50
16.03.2026 15:24
16.03.2026 17:15
16.03.2026 19:56
Короче, жить хочется как вчера, а на дворе день иной.