«Кто пострадал?»: экс-начальник МВД Бийска готов дойти до Верховного суда, чтобы оправдать себя

Бывший начальник МУ МВД «Бийское» Сергей Еганян считает, что уголовное дело о сливе информации из базы данных полиции возбудили в отношении него по заказу местных элит. Об этом «Банкфаксу» заявил сам Еганян, которого недавно приговорили к трем годам и шести месяцам условно. Он не согласен с обвинительным приговором, поэтому намерен дойти до Верховного суда России, чтобы оправдать себя.

Сергей Еганян обратился в редакцию «Банкфакса», чтобы выразить свою позицию по поводу результатов процесса по делу о превышении должностных полномочий и неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации с использованием служебного положения. По версии следствия, полицейский имел доступ к банкам данных информационных систем МВД России регионального и федерального уровней. По просьбе своего знакомого он предоставлял ему сведения об интересующих его гражданах, в том числе конфиденциальные, для повышения собственного авторитета. 9 июля 2026 года Бийский городской суд приговорил его к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно. Решение не вступило в законную силу и уже обжаловано.

Еганян назвал уголовное дело против него «заказным», заявив, что его возбудили в угоду заинтересованных в этом элит Бийска. О ком конкретно идет речь, он собеседник не уточнил. С его слов, несколько лет назад он познакомился с неким гражданином, который вызвался информировать его о криминогенной обстановке в городе и криминальных процессах, а также об участии в них сотрудников полиции Бийска, то есть на тот момент подчиненных Еганяна, в коррупции и иной противоправной деятельности. Целью такого знакомства якобы было исключительно получение информации для выполнения им его должностных обязанностей и ведения оперативно-розыскной деятельности, в том числе по раскрытию преступлений и административных правонарушений.

Как утверждает собеседник, получателем конфиденциальных сведений, по версии обвинения, был именно этот гражданин. По словам Еганяна, на деле общение с источником касалось криминальных событий и причастных к ним граждан, в том числе тех, кто находился в федеральном розыске и имел отношение к коррупции. При оказании помощи гражданином, Еганян установил фигурантов уголовных дел и раскрыл новые преступления, которые были направлены в суд и по ним приняты судебные решения. Один из них был задержан и осужден за угоны каршеринга (приговор опубликован на сайте суда). Он, как и другие лица, в том числе разыскиваемые, в деле Еганяна получили статус потерпевших.

Бывший начальник МУ МВД «Бийское» Сергей Еганян:

В зале судебного заседания потерпевшие все до одного заявили о том, что они не писали каких-либо заявлений о привлечении меня к ответственности, и что они не имеют претензий ко мне. Какие-либо общественно опасные последствия для них не наступили. Те персональные данные, которые содержатся в личной переписке с третьим лицом, имеются в свободном доступе в интернете и не являются секретными. Потерпевшие заявили, что о переписке им стало известно лишь от следователя СУ СК, кроме того заявили, что не желают привлекать меня к какой-либо ответственности. Если нет потерпевших, то в чем состав преступления? Кто пострадал? <...> Если бы органы предварительного следствия подняли конкретные уголовные дела, о чем я ходатайствовал в ходе предварительного следствия, то пришли бы единственному выводу, что в моих действиях отсутствуют признаки состава какого-либо преступления. Я действовал исключительно в служебных интересах.

Источник полицейского в ходе судебного разбирательства также подтвердил, что его общение с Еганяном происходило исключительно в рамках служебной деятельности Еганяна для раскрытия преступлений и поимки преступников, отметил собеседник. Бывший начальник полиции также обратил внимание на нюансы статьи 272 УК РФ о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации. С его слов, она применяется в случае, если установлен какой-либо мотив, противоречащий службе. При этом, ни предварительное следствие, ни суд не установили корыстный мотив, отметил Еганян. Он подчеркнул, что не получал за это деньги и какие-либо услуги.

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен специалист в области оперативно-розыскной деятельности (ОРД) Андрей Чечетин. Он изучил, проанализировал материалы уголовного дела и представил в суд заключение (копия документа имеется в распоряжении «Банкфакса») о том, что Еганян действовал в рамках федеральных законов «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Эксперт заключил, что лица, содействующие правоохранителям, могут быть ознакомлены с персональными данными фигурантов расследований. Он констатировал, что контакты Еганяна с источником соответствуют закону «Об ОРД», разрешающим оперативным сотрудникам устанавливать конфиденциальное сотрудничество с гражданами. Суд данное заключение к делу приобщил, но во внимание не принял и не стал давать ему юридического обоснования, отметил Еганян.

Не согласившись с приговором суда, его адвокат подал апелляционную жалобу. Как уточнил собеседник, сторона защиты настаивает на вынесении оправдательного приговора. Бывший полицейский заявил, что они с адвокатом намерены бороться дальше и надеется на то, что апелляционная инстанция изменит приговор. В противном случае он намерен обратиться в вышестоящие инстанции вплоть до Верховного суда России.