Суд вынес приговор бывшему начальнику Барнаульского следственного отдела на транспорте Михаилу Самойлову, которого признали виновным в мошенничестве и превышении должностных полномочий. Высокопоставленный следователь похищал деньги федерального бюджета, договорившись с предпринимателем о проведении судебных экспертиз по завешенным ценам, а также изготовил фиктивные заключения, которые были приобщены к уголовным делам. Искупать вину он будет на принудительных работах, сказано в копии приговора, которая оказалась в распоряжении «Банкфакса».
Суд установил, что в 2019-2021 годах Самойлов во время служебной деятельности познакомился с Дмитрием Емельяненко, который неоднократно обжаловал решения сотрудников следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела по своему заявлению. Руководитель ведомства узнал, что его новый знакомый возглавляет АНО «Сибирский центр судебной экспертизы и криминалистики» (СЦСЭК), которая занимается производством судебных экспертиз на платной основе. При личной встрече, как указано в судебном решении, Самойлов предложил директору организации выгодное сотрудничество: тот должен был отказаться от претензий к следственному отделу, а взамен руководитель транспортного СК должен был направлять подчиненных в центр для производства судебных экспертиз. Предложение устроило Емельяненко
В дальнейшем у следователя возник преступный умысел - хищение бюджетных средств, подлежащих расходованию на процессуальные издержки при производстве предварительного следствия по уголовным делам. В этой схеме он планировал задействовать Емельяненко. Самойлов придумал указывать в документах заведомо недостоверные сведения о явно завышенной стоимости производства судебных экспертиз - 49 900 рублей за каждую, сказано в документе. Позже он посвятил знакомого в детали своего плана. Начальник центра понимал, что следственный отдел нуждается в регулярном проведении экспертиз, что позволит увеличить доход организации.
При этом он сообщил Самойлову, что фактическая стоимость изготовления оценочных или товароведческих судебных экспертиз и компенсаций затрат, связанных с их производством, а также достоверным отображением в учете компании завышенной стоимости, составит 13 500 рублей за одну экспертизу. Остальную часть денег Емельяненко был готов передавать руководителю следственного отдела. С начала 2022-го по февраль 2024 года злоумышленники причинили ущерб Восточному межрегиональному следственному управлению на транспорте на сумму 791,4 тысячи рублей. Оставшимися деньгами после зачисления на расчетный счет СЦСЭК они распорядились по своему усмотрению. Емельяненко частично потратил их на работу учреждения, а также передал Самойлову.
Также правоохранители уличили Михаила Самойлова в совершении еще одного преступления - превышении должностных полномочий. Как говорится в судебном решении, он дважды, не имея специальных знаний, изготовил заключение эксперта, так как в СЦСЭК не было нужных специалистов. При этом Емельяненко обещал следователю найти экспертов в ближайшее время. Впоследствии изготовленные документы были приобщены к уголовным делам, их фигуранты - двое мужчин - были осуждены на территории Республики Алтай.
Суд признал бывшего начальника следственного отдела виновным в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). По совокупности преступлений Самойлову назначили четыре года принудительных работ с удержанием 15 % из зарплаты в доход государства. Также ему запретили на три года занимать должности в СК, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий. Дополнительно осужденный лишен специального звания «подполковник юстиции».
Дмитрия Емельяненко также признали виновным в мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Суд назначил ему штраф в размере 400 тысяч рублей. Дополнительно его на два года и шесть месяцев лишили права заниматься организационно-распорядительной и управленческой деятельностью в некоммерческих организациях, работающих в сфере производства экспертиз.
Добавим, что 28 августа суд зарегистрировал жалобу на приговор. Однако в карточке дела не раскрывается, кто ее подал - кто-то из обвиняемых или прокурор. В настоящий момент жалоба не принята к рассмотрению.
