Кампания 2026 года оказалась еще более вялой в сравнении с выборами пятилетней давности, заявила в беседе с редакцией политолог, доктор политических наук, профессор кафедры философии и политологии АлтГУ Ярослава Шашкова. По ее мнению, если прошлую кампанию называли скучной, то нынешнюю можно охарактеризовать «скучной в квадрате».
По словам эксперта, первое отличие выборов 2021 и 2026 годов - позднее начало избирательной кампании. Шашкова отметила, что «Единая Россия» хоть и начинала традиционно с праймериз, степень интенсивности участия в нем кандидатов была разной. Остальные партии включались еще позднее. С одной стороны, как считает политолог, это в какой-то мере было связано с неопределенностью ситуации, повестки, а с другой стороны, с отсутствием финансовых ресурсов и нежеланием кандидатов вкладываться в избирательную кампанию.
Ярослава Шашкова, доктор политических наук, профессор кафедры философии и политологии АлтГУ:
На мой взгляд, причиной тому и проблемы бизнеса. Многие бизнесмены либо не рассматривали для себя политическое участие в выборах вообще, либо не могли и не хотели тратить средства на выборы. Это приводило к слабой визуальной составляющей нынешней кампании. Многие партии ограничились лишь небольшим количеством билбордов, не было какой-то серьезной расклейки, акций. Если бы не эти билборды, складывалось бы впечатление, что вообще никакой избирательной кампании нет.
По словам Ярославы Шашковой, интереса к выборам не было и у избирателей, все внимание которых было переключено на социально-экономические проблемы, на бензиновый кризис и т. д. На этом фоне партии не пытались придать кампании какую-то публичную форму.
«Это же мы наблюдали в 2021 году, но сейчас это проявлялось еще сильнее. Продолжился курс привлечения партиями только своих сторонников, что мы видели и пять лет назад. В сложившихся условиях СВО, усложнившегося законодательства, когда каждый шаг может оцениваться очень неоднозначно, партии даже избегали поднимать какие-то острые злободневные вопросы, чтобы еще больше не усугубить ситуацию, не вызвать дополнительный негатив в обществе. Отсюда и минимальное количество встреч с гражданами у ряда партий и кандидатов, потому что такие встречи могли либо спровоцировать негатив, либо нести его изначально. Самое главное, что все понимали: общество ждет от кандидатов и партий ответов на острые вопросы, которых у них тоже не было. Поэтому в этой ситуации мы наблюдали очень тихий и ровный информационный процесс», - пояснила политолог.
На вопрос о причинах довольно низкой явки в Алтайском крае, Шашкова заявила, что говорить об этом пока рано, поскольку мы имеем только показатели по участкам, без учета ДЭГ. «По ощущениям, явка будет выше 50 %. И достигнуты эти результаты будут благодаря электронному голосованию», - отметила собеседница редакции.
Она также заявила, что давать прогнозы по раскладу политических сил в АКЗС по итогам выборов до подсчета голосов очень сложно. «Никто не понимает сегодня, как повернется общественное мнение. Что будет - протестное настроение или стремление к стабильности? Возможно, в ходе голосования население делилось на тех, кто за ЕР, и тех, кто против. А это «против» могло принимать совершенно разные формы. Не исключено, что многие избиратели отдавали голоса, исходя из совершенно случайных факторов. Возможно, мы вообще увидим разделенное голосование, когда за одномандатников и за партии могут оказаться разные результаты», - поделилась мнением эксперт.
По ее словам, впервые за все годы алтайские политологи не проводили электоральные опросы. «Сложность в том, что сегодня опросы, в том числе экзитполы, не показывают реальной картины, поскольку население стало скрывать свое мнение. Кто-то говорит, что затрудняется ответить, другие дают социально одобряемый ответ, а поступают совершенно иначе. Электоральные опросы сейчас просто не способны показать объективную картину массового сознания», - заключила Ярослава Шашкова.
