Сельчане в Алтайском крае пошли на голодовку из-за зарплаты, которой не было пять лет

... и фамилия-то знаковая у главы Суэцкого района - Долгова !

Какой позор государству, его властным структурам и тем должностным лицам, которые их возглавляют.

Статистику зато не показывают, все укрывают в районах, людям лапшу вешают на уши, беспредел творится.....

Зато занимаем первое место в мире по количеству миллиардеров!!! Некому навести порядок! Эти законы с банкротством не дают возможности даже зарплату получить людям... Всегда на это денег нет, закончились...

А из посланий президента только и слышим, как он любит своих россиян, но любовь его очень избирательна- которые с тугим кошельком -это его, а которые с вилами в деревне, это не его, это Карлина или ничьи. А МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЕДРОСОВ, А СКОРО БУДЕМ ЗА НАРОДНЫЙ ФРОНТ ПУТИНА, тоже галочку поставим в бюллетене. но большая половина всё чаще вспоминает добрый
СССР, ГДЕ НЕ ОЧЕНЬ ЗАБОТИЛИСЬ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ, ПОТОМУ ЧТО БЫЛО ВСЁ РАСПИСАНО НАДОЛГО ВПЕРЁД. Нас купили за 3 момента- квартиры, машины и дачи - которые разрешили приватизировать, хотя при совке они стоили абсолютный мизер. Но запомните большего вы никогда не получите, ни достойной зарплаты, ни благополучия детям- это капитализм, да ещё дикий. Изменить ситуацию можно только проснувшись и выйти к урнам и голосовать не 30%, а 80 и только за КПРФ, ТОГДА ЧТО-ТО ИЗМЕНИМ И ЛИДЕР НАЙДЁТСЯ ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОМОЛОЖЕ ЧЕМ зЮГАНОВ. Мне видней

Мамонтов: Негативом в сторону Путина главы регионов выгораживают себя. http://rusnovosti.ru/posts/374579
Критикуя президента в региональных СМИ, губернаторы хотят переложить ответственность за свои промахи на руководство страны, сказал в эфире «Русской службы новостей» журналист Аркадий Мамонтов.

«Тут ситуация очень простая. Губернаторы все ошибки, все промахи списывают на верховную власть, а себя выставляют белыми и пушистыми, потому что они на пиар тратят денег больше, чем на медицинское обслуживание населения, на образование и на дороги. То есть, по сути дела, у меня будут разбитые дороги, дырявая медицина, ни к чему не годное образование, но зато по телевизору я буду каждый день выступать и рассказывать, какой я хороший и отличный губернатор. Это дисбаланс, в этом виновата система строительства наших СМИ», — сказал Мамонтов.

Основной проблемой взаимодействия СМИ и местных властей журналист назвал зависимость информационных ресурсов от бюджета регионов.

«На мой взгляд, нужно сделать таким образом, чтобы был некий федеральный банк, который бы финансировал региональные СМИ, чтобы они были независимы от местной власти. Это будет очень здорово, потому что тогда губернаторы начнут бегать, шевелиться, а не почивать на лаврах», — считает Мамонтов.

В качестве примера журналист напомнил случай с экс-губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным.

«Его критиковали, он был под расследованием, его уже взяли за воровство. А местные СМИ, в которые он вливал огромные деньги, говорили, что это самый лучший губернатор всех времён и народов. Это яркий пример того, что нельзя отдавать местным элитам, местным чиновникам власть над региональными СМИ. Это всегда приводит к застою государственного организма», — заключил Мамонтов.

Ранее в газете «Известия» появились данные о том, что в региональной прессе негативных упоминаний президента РФ в разы больше, чем в столичной. Лишь в одном регионе местные СМИ не допустили ни одного критического высказывания в адрес президента страны — Чеченской республике.

Основа всех Алтайских бед - КОРРУПЦИЯ! Ее размеры зашкаливают!

В России бесов изгоняли одним широкодоступным способом : пенделя под зад! И хотя они будут до последнего сладко увещевать, резать красные ленточки и рассказывать сказки о кисельных берегах, и о преодолении кризиса, но от судьбы не уйти! Балда потребует у попа уплаты долга!

Потребовать то балда может - та кто ж ему даст то? Разве что ....дюлей!

Показатель деструктивной политики властей Алтайского края во главе с Карлиным и ЕДИНОЙ РОССИИ! Почему нет лизоблюдов Карлина - штатных работников администрации края: Кудинов - напильник и Соц язва?! Правда есть ПРАВДА!!!

Фотография с митинга какая-то противоречивая. Стоят такие голодающие по полтора центнера весом каждый.

5 лет не получали зарплату? Вы в это верите? И 5 лет молчали? Нунуну

Вот тебе бы нунукалу не получить зарплату хотя бы месяцев пять , хотелось бы посмотреть на твой ФЕЙС , а то расфейкался умник, видать суетский тролль.Довести народ до такого состояния , а сегодня снова упоминался Карлин по ГТРК Алтай , что получает какую то и за что то золотую статуэтку в Москве. А договор заключал с белорусами его зам Локтев. И всё у нас на Алтае О,КЕЙ!

А может ты тролль из Славгорода а? Ты хоть представляешь неполучение зарплаты 5 лет (ПЯТЬ ЛЕТ, КАРЛ!!!). На что они жили??? И почему молчали???

Вношу коррективы. 05.03.2010 г. глава Администрации Суетского района Алтайского края Коробов В.А. и Пироженко В.Г. директор ООО "Волна" провели в СПК "Макаровский" якобы общее собрание учредителей, на котором избрали председателем кооператива Пироженко В.Г., при том что учредители не инициировали общих собраний в кооперативе, на данном собрании Коробов В.А. и Пироженко В.Г. ввели всех учредителей в заблуждение, так как предыдущий председатель Замараев В.А. подал в отставку (ему попросту Коробов не дал работать). На этом собрании присутствовало 9 учредителей из 73. Регистрацию в МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю Пироженко В.Г. прошёл без протокола общего собрания учредителей, так как по факту данные события отсутствовали. Коробов В.А. пояснил: "В кооперативе тупиковая ситуация, нет денег на посевную, при том что! кооператив имел полностью весь семенной фонд, технику, скот дающий доход ежедневно. Банки не дают кредит на СПК "Макаровский", так как все счета арестованы. Нужно взять срочно кредит на ООО "Волна" личная фирма Пироженко В.Г. имеющая печать и уставной капитал 10 000 рублей. " Впоследствии 30 марта 2010 г. Коробов В.А. вместе с Пироженко В.Г. провели второе якобы внеочередное Общее собрание СПК "Макаровский" на котором ввели учредителей окончательно в заблуждение объяснив: "Банки кредит не дают, надо передать скот СПК "Макаровский" в аренду на один год в ООО "Волна"", прекрасно осознавая что банк кредит не выдаст, так как у Пироженко В.Г. нет права собственности на скот, но данное решение якобы приняли о передачи в аренду сроком на один год 301 голову КРС (основное стадо и молодняк). Далее по предварительному сговору Пироженко В.Г. вывел все активы кооператива в афиллированную фирму, то есть сам себе. Объявился непонятный кредитор ООО "Новоком", СПК "Макаровский" признали банкротом. Учредители в процедуру банкротства не включены, 18.11.2010 г. рабочие и члены кооператива обратились за защитой нарушенных прав в Благовещенскую межрайонную прокуратуру, при объявлении акции протеста 02.09.2011 г. только возбудили уголовное дело по ст. 159 ч. 4. 9 месяцев прокуратура мер прокурорского реагирования не принимала, в уголовном деле не было потерпевших (73 учредителя). При объявлении второй акции протеста уголовное дело передали в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, которое полностью сфабриковано. 04.04.2012 г. кооператив ликвидирован, 73 учредителя признаны потерпевшими 26.12.2013 года, после ликвидации. С 2010 г. мы все в судах, ни одного правильного решения в отношении нас не принято, кроме того при жалобе на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю в суд апелляционной инстанции подделана расписка Приходько О.Г. Благовещенским районным судом. На протяжении пяти лет мы получали только одни отписки из всех имеющихся органов России, везде круговая порука, доведённые до отчаяния мы пошли на последний риск, связанный со здоровьем.

Что касается зарплаты, факты имеют место быть, заработная плата рабочим не выплачена по вступившим в законную силу решениям суда, исковые требования Благовещенским районным судом не удовлетворены, кроме того судья Л.А. Дедова приняла за доказательства по бездействию прокуратуры - информационное письмо, без представления самих материалов, что противоречит ГПК РФ. При банкротстве не выплачен уставной капитал кооператива, имущество кооператива на территории Суетского района осталось бесхозяйным, сейчас администрация присвоила право собственности и продаёт.

В резолюцию участники митинга включили требования отставки главы администрации Суетского района Натальи Долговой, просим читать правильно не Натальи Долговой а Коробова Виктора главы Суетского района, опечатка автора. Приносим извинения Наталье Николаевне, она в данной ситуации не при делах.

Не суди да не судим будешь... Никто не молчал, пять лет судимся.

Ограбленные учредители и работники бывшего совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» в селе Верх - Суетка Суетского района Алтайского края для продолжения борьбы за свои Конституционные права приняли решение создать Совет Рабочих бывшего производственного коллектива, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», в составе Алтайского краевого общественного объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ».




После проведенного 23.05.2015г. митинга в селе Верхняя Суетка ограбленные учредители и работники, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», приняли решение создать Совет Рабочих ликвидированных незаконно совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» для продолжения борьбы за свои Конституционные права в составе Алтайского Краевого Общественного Объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ».


Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации.
Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»


Председатель Совета Рабочих бывшего коллектива СПК «Макаровский» с. Верх - Суетка АКОО «РАБОЧИЙ CОЮЗ» О.Г. Приходько.

Мы, Инициативная группа граждан Алтайского края Суетского района с. Верх – Суетка, бывшие учредители не законно ликвидированного СПК «Макаровский», обращаемся к вам как к гаранту Конституции РФ и иных законодательных актов Российской Федерации за помощью и защитой нарушенных прав, свобод и интересов, предусмотренных Конституцией РФ и ставим вас в известность, что: 15 мая 2015 года мы, проводим третью акцию протеста «голодовка», связанную с неправомерными решениями Благовещенского районного суда Алтайского края, с бездействием прокуратуры Алтайского края, Следственного комитета Алтайского края, МВД России по Алтайскому краю допустивших волокиту и халатность при расследовании сообщения о преступлении от 18 ноября 2010 года, волокиту и бездействие при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», намеренное сокрытие состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего председателя СПК «Макаровский» Пироженко Валерия Григорьевича и бывшего главы Администрации Суетского района В.А. Коробова. На протяжении пяти лет, мы обращались во все инстанции России, а именно, к президенту Д.А. Медведеву, Президенту РФ Путину В.В., Уполномоченному по правам человека РФ, Следственный комитет России, МВД России, Генеральную прокуратуру России, Общероссийский народный фронт, Антикоррупционный комитет по борьбе с коррупцией, в прокуратуру Алтайского края, Следственный комитет Алтайского края, МО МВД России «Благовещенский», МО СУ СК России «Благовещенский», СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФСБ России, ФСБ России по Алтайскому краю, губернатору Алтайского края А.Б. Карлину, и другие инстанции РФ, все наши жалобы отправлялись на рассмотрение в прокуратуру Алтайского края, Благовещенскую межрайонную прокуратуру и тот орган на кого написана жалоба, он и отвечал, везде круговая порука. Начиная с 2010 года тянуться судебные тяжбы Благовещенским районным судом Алтайского края, мы не нашли защиты в Благовещенском районном суде, Алтайском краевом суде, все решения судов направлены на сокрытие фактов, не защищаются должным образом нарушенные права граждан, законно признанных потерпевшими от преступления, в Благовещенском районном суде фальсифицируются доказательства. На протяжении с 18 ноября 2010 года ни следствием, ни судом, не установлены факты, что в силу ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, Устава СПК «Макаровский» члены (учредители) кооператива Общего собрания учредителей (членов) СПК «Макаровский» 05.03.2010 года и 30.03.2010 года не проводили, не установлена следователями законность проведения Общих собраний в кооперативе именно учредителями, так как по факту данные события отсутствуют полностью, учредители не инициировали и не проводили Общих собраний в 2010 году лично, требования ст. 73 УПК РФ следователями полностью не соблюдены, не установлены факты события преступления, время, место, способ и факт проведения общего собрания лично учредителями кооператива, что прямо указывает на бездействие следователей, сфабрикование уголовного дела, сокрытие состава преступления. С 18.11.2010 года по 02.09.2011 года Благовещенская межрайонная прокуратура Алтайского края, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю не проводили проверки по сообщению о преступлении от 18.11.2010 г., заявители согласно инструкции по обращениям граждан не уведомлялись, затягивались намеренно процессуальные сроки. 03.09.2011 г. была заявлена первая акция протеста «голодовка», 02.09.2011 года возбудили уголовное дело № 145046 по факту хищения КРС (основное стадо и молодняк) в количестве 301 головы, принадлежащих СПК «Макаровский» по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении остального имущества вошедшего в Неделимый фонд кооператива уголовные дела не возбуждены. В уголовном деле № 145046 следователями МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю намеренно не признаны потерпевшими 73 учредителя кооператива имеющие уставной капитал в образовании юридического лица СПК «Макаровский». Волокита и бездействие Благовещенской межрайонной прокуратуры, Алтайской краевой прокуратуры, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю по уголовному делу № 145046 от 02.09.2011 года продолжалось до второй акции протеста «голодовка» до 28.02.2012 г., после акции протеста уголовное дело передали 19.03.2012 г. на рассмотрение СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Волокита и бездействие прокуратуры Алтайского края, следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю М.В. Лобада и Д.А. Орлова выразилась в сфабриковании 12 томов уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 года, и признании потерпевшими 73 члена кооператива 26.12.2013 года, тогда как кооператив ликвидирован 04.04.2012 года, т. е. после банкротства. 21 марта 2014 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым вынесено Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ отношении СПК «Макаровский» и продолжено уголовное преследование по ст. 330 УК РФ. 24 марта 2014 года уголовное преследование и уголовное дело № 145046 в отношении Пироженко В.Г. прекращено за сроком давности уголовного преследования. В Благовещенский районный суд подано три жалобы по ст. 125 УПК РФ, судом отказано. В апелляционном порядке в Алтайский краевой суд на Благовещенский районный суд отказано. В материалах дела № 3/10 – 27/2014 сфальсифицирована Благовещенским районным судом Алтайского края расписка Приходько О.Г. , принята Алтайским краевым судом как доказательство. Апелляционным определением нам отказано. Данные решения судов, постановления следователя являются незаконными, вынесенными с нарушением норм процессуального права, выводы судов и следователя противоречат друг другу, материалам дела и фактическим обстоятельствам, судебное разбирательство по жалобам по ст. 125 УПК РФ, предварительное расследование уголовного дела № 145046 проведено не полно, не всесторонне и не объективно, не правильно применено уголовно процессуальное законодательство, состав преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст.ст.160, 176, 196, 201, 327 УК РФ скрыт в отношении СПК «Макаровский», полностью как мы полагаем, и требуются проверки в соответствии ст. 144- 145, 151, 155 УПК РФ. Постановления от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 г. вынесенные следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 145046 в отношении Пироженко В.Г., решения Алтайского краевого суда, Благовещенского районного суда Алтайского края считаем полностью нарушившим наши законные Конституционные права как учредителей незаконно ликвидированного СПК «Макаровский» потерпевших от преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ограничившим право на доступ к правосудию согласно ст. 46 – 55 Конституции РФ по следующим основаниям: Принимая во внимание, что постановление о прекращении уголовного преследования от 21.03.2014 года в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 286, 327 УК РФ является не законным, так как не возбуждались уголовные дела по признакам преступления предусмотренных статьями 160, 176, 196, 201, 327,285, 286 п. 2 УК РФ в отношении Пироженко В.Г. и Коробова В.А., что противоречит ст. 24 УПК РФ – основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и уголовного преследования, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по названным статьям закона не выносились следователем в соответствии ст. 24 УПК РФ, требования данной статьи нарушены, в нарушение требований ст. 148 пункта 4 УПК РФ – копия постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору, данные нормы статьи 148 УПК РФ нарушены полностью, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160, 176, 196, 201, 285, 286, 327 УК РФ не направлялись, требования уголовно – процессуального закона полностью нарушены следователем, судом данные нормы закона не учтены.. Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих постановлений (от 14.01.2000 N 1-П, от 23 марта 1999 года N 5-П и от 27 июня 2000 года N 11-П) сформулировал правовые позиции, согласно которым стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. Это соответствует международно-признанному праву данного лица «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения», которое здесь понимается в широком конституционно-правовом смысле, охватывающем и подозрение в совершении преступления (п.п. «а» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 года). При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования, данное законодательство нарушено следователем, Постановление от 21.03.2014 г. о возбуждении уголовных дел по ст. 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ и прекращении уголовного преследования нам не вручено ни как заявителям, ни как потерпевшим в уголовном деле № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённом по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» где мы в порядке требований ст. 42 УПК РФ признаны потерпевшими, следователем нарушены полностью требования ст.24, 144, 145, 148, 42 п. 13 и ст. 213 п. 4 УПК РФ, что прямо указывает на его бездействие. В материалах уголовного дела полностью отсутствуют доказательства, протокол Общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 05 марта 2010 года об избрании Пироженко В.Г. председателем кооператива, протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей от 30.03.2010 года о передачи в аренду КРС СПК «Макаровский» - 301 голова ООО «Волна» сроком на один год. Так же не установлены факты и события соответствующие действительности, а именно: Учитывая между тем, что 05 марта 2010 года и 30 марта 2010 года в помещении Районного Дома Культуры (КДЦ) расположенного по адресу с. Верх – Суетка ул. Целинная 63 состоялись нелегитимные собрания бывших работников Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Макаровский» ИНН № 1062235009814 (далее – СПК «Макаровский»), на котором присутствовали Коробов В.А. – глава Администрации Суетского района, Замараев В.А. председатель СПК «Макаровский», Пироженко В.Г., лица, не имеющие на то соответствующих полномочий в СПК «Макаровский», бывшие работники и учредители кооператива, а также иные лица, не являющиеся членами Сельскохозяйственного производственного кооператива «Макаровский». При этом действительных 64 члена (учредителя) СПК «Макаровский» на собраниях не присутствовали, данные факты следствием не установлены, полномочия данного собрания не проверено, количество учредителей присутствовавших на общих собраниях в 2010 году проводившегося (непроводившегося) по инициативе учредителей кооператива не установлено, протокол общего собрания от 05.03.2010 г. и 30.03.2010 года в качестве доказательства в материалах уголовного дела № 145046 отсутствуют, не дана юридическая оценка правомочности данных собраний, требования ст. 73 УПК РФ нарушены следователями полностью. На собрании обсуждался вопрос об избрании на должность председателя СПК «Макаровский» Пироженко В.Г., вместо действовавшего председателя Замараева В.А., кандидатуру которого предложил Коробов В.А., выступившие лично инициаторами данной сделки по предварительному сговору Коробов В.А. и Пироженко В.Г., лица не имеющие правовых полномочий, поскольку в силу Устава СПК «Макаровский» не являлись его членами (учредителями), данные факты следователями не установлены и не проверены, скрыт полностью состав преступления, что прямо указывает на бездействие следователей. Кадабцовой Н.А. по результатам собраний, в нарушение положений ст.13, п. 2 ч. 2 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» и п. п. 9.5.4, 9.7.9, 9.7.10, 9.9.2, 9.9.7 Устава СПК «Макаровский» предусматривающих исключительную компетенцию общего собрания членов Кооператива, в том числе выборы председателя Кооператива и прекращение его полномочий, решение по которому принимается большинством голосов общего собрания членов Кооператива при наличии кворума, составляющего не менее 18 членов Кооператива, которыми могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности, работа в производственном кооперативе для которых является основной, без проведения общего собрания членов СПК «Макаровский», в отсутствие членов Кооператива, был составлен протокол без номера общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., в котором были указаны заведомо недостоверные сведения о проведении собрания, об имеющемся кворуме и правомочности собрания принимать решение об избрании председателя Кооператива, данные факты следователями не проверены и не учтены при расследовании сообщения о преступлении, что прямо нарушает наши конституционные права как учредителей кооператива. В протоколе Общего собрания от 05.03.2010 года в качестве председателя указан Пироженко В.Г. не являющийся членом кооператива, не вводившийся в члены кооператива Общим собранием от 05.03.2010 года, следователями не установлена законность избрания Пироженко В.Г. председателем кооператива, не установлена правомочность избрания Общим собранием членов кооператива, не внесены изменения в Устав СПК «Макаровский», в данном направлении полностью нарушены требования ст. 73 УПК РФ. Протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г. и 30.03.2010 года подписан Кадабцовой Н.А. не имеющей на то соответствующих полномочий, предусмотренных ч. ч. 8 и 10 ст. 24 ФЗ РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. « О сельскохозяйственной кооперации», не являющейся членом кооператива в силу Устава СПК «Макаровский», данный факт не установлен следователем. Согласно указанному заведомо незаконному и необоснованному протоколу общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г. на должность председателя Кооператива был избран Пироженко В.Г, тогда как именно протокол Общего собрания членов СПК «Макаровский» отсутствует, в связи с отсутствием самого Общего собрания членов кооператива от 05.03.2010 года, данный факт следователями не учтён, протокол от 05.03.2010 г. Общего собрания членов кооператива дающий законные полномочия Пироженко В.Г. отсутствует. Принимая во внимание, что получив заведомо незаконный протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., Пироженко В.Г. подготовил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», данные преступные действия не установлены, не установлена цель предоставления Пироженко В.Г. подложного заявления для регистрации в качестве председателя СПК «Макаровский». С указанным заявлением Пироженко В.Г. 17 марта 2010 года обратился к нотариусу межрайонного нотариального округа по Благовещенскому и Суетскому районов Алтайского края Голубевой Т.Н. за совершением для него нотариальных действий по свидетельствованию его подписи на заявлении, в данном направлении следователем проверки не проводились согласно ст. 144 – 145 УПК РФ. Подписав заявление в присутствии нотариуса Голубевой Т.Н., Пироженко В.Г.. в подтверждение своих полномочий, как председателя СПК «Макаровский», предоставил заведомо незаконный протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 года, на основании которого нотариусом Голубевой Т.Н. для Пироженко В.Г. были произведены нотариальные действия по свидетельствованию его подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме №. Р14001, цель и умысел данных действий не установлен, нет в постановлении юридической оценки данным процессуальным действиям. Впоследствии Пироженко В.Г. предоставил Заявление по форме № Р14001 Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю (далее -Инспекция), расположенном по адресу : 658670 Алтайский край Благовещенский район р.п. Благовещенка ул. Кирова 63, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и личную заинтересованность, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц заведомо ложных данных, осознавая, что законное общее собрание членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 года не проводилось учредителями кооператива, предоставил в Инспекцию, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц, подготовленное и подписанное им заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, между тем, не представляя заведомо незаконный и необоснованный протокол Общего собрания учредителей СПК «Макаровский», данные действия Пироженко В.Г. указывающие на состав преступления следователем скрыты, проверки по ст. 144 -145 УПК РФ не проводились. На основании предоставленного Пироженко В.Г. заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекцией 17 марта 2010 года были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть от имени СПК «Макаровский», внесен председатель Пироженко В.Г. в нарушение статей 13, 26 п. 2 и 7 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ, пункта 9.7.9 Устава СПК «Макаровский», без доверенности учредителей СПК «Макаровский» от 05.03.2010 года, данные факты скрыты, проверки предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. К числу заявителей изменений в ЕГРЮЛ относится руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица. Применительно к СПК «Макаровский» таким лицом является председатель кооператива, который правомочен при условии избрания его общим собранием членов кооператива. Пироженко В.Г. по факту именно членами кооператива и именно Общим собранием 05 марта 2010 года не избирался, в силу отсутствия самого Общего собрания членов кооператива от 05.03.2010 года данные доказательства, предусмотренные ст. 73, 74 УПК РФ следователем нарушены, а избирался Коробовым В.А. под видимостью общего собрания членов кооператива, протокол Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05 марта 2010 года отсутствует, в связи с чем, не обжалован в законном порядке членами кооператива. Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Изменения в учредительные документы, а также внесение в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, вносятся по решению общего собрания кооператива (п.п.2, п. 2 ст.20 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», данные нормы закона нарушены полностью, легитимность Пироженко В.Г. не подтверждается в силу отсутствия доверенности членов кооператива, данные факты следователями скрыты, проверки предусмотренные в порядке ст. 144-145 УПК РФ не проводились, в связи с бездействием следователей. Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, определён статьёй 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как следует из закона, к заявлению по форме № 14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, прилагается решение Общего собрания членов кооператива в силу ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации « от 08.1995 г. № 193 – ФЗ, Устава СПК «Макаровский», данные нормы закона и Устава нарушены полностью, факты не установлены следователем о правомочности Общего собрания самих членов кооператива от 05.03.2010 г. в связи с отсутствием общего собрания правомочного органа. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива; согласно подпункту 2 пункта 2 указанной нормы к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятия решения по вопросу выбора председателя, данные нормы закона нарушены полностью, Общих собраний учредители СПК «Макаровский» в 2010 году не проводили, данные факты следователем скрыты. В соответствии с пунктом а) пункта 1 статьи 23 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» непредставление определённых настоящим ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, является основанием отказа в государственной регистрации, чего не сделано МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю, до сих пор данные факты не установлены. Принимая во внимание, что Пироженко В.Г. прошёл государственную регистрацию как председатель СПК «Макаровский» без доверенности учредителей, на основании Заявления по форме Р14001, без волеизъявления учредителей СПК «Макаровский», Благовещенской межрайонной прокуратурой, Алтайской краевой прокуратурой не внесено представление о недопустимости нарушения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ФЗ РФ от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устава СПК «Макаровский» в МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю, доказательством отсутствия протокола Общего собрания учредителей СПК « Макаровский» от 05.03.2010 года при регистрации МРИФНС № 8 России по Алтайскому краю служит ответ на запрос учредителя СПК «Макаровский» Нагорного А.Н. от 02.05.2012 № 04-08/ на № б/н от 26.04.2012 предоставленный заместителем начальника Инспекции О.Н. Козюченко советник государственной гражданской службы РФ 3 класса., проверка в порядке требований ст. 144 -145 УПК РФ не проводилась следователями, данный состав преступления скрыт. Принимая во внимание, что с момента внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть с 17 марта 2010 года Пироженко В.Г. незаконно избранный на должность председателя СПК «Макаровский», приступил к руководству текущей деятельностью кооператива, осуществляя функции единоличного исполнительного органа, что привело к нарушению прав действительных членов СПК «Макаровский» - Волков А.Н, Волкова А.А., Гусаров П.В., Дедов В.В., Дудко Г.А., Жадан В.И., Закопко В.И., Закопко В.И., Захаров И.З., Клименко А.В., Кулябина В.А., Мешалкин В.Н., Нагорнов А.Н., Нагорнова Е.В., Неупомнящих С.М., Перец И.И., Перец С.А., Победённый И.И., Птушкин В.В., Решотко В.И., Сичкарь В.А., Тимофеев В.М., Тучков Н.М., Фёдорова Е.А., на участие в управлении Кооперативом, гарантированных им ч.1 ст.19 ФЗ РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. « О сельскохозяйственной кооперации» и п. п. 9.1, 9.3..1,9.3.2 Устава СПК «Макаровский», данные факты не установлены следователями, доказательствами в силу ст. 73 УПК РФ не подтверждены. Принимая во внимание, что, согласно ст. 30.1 п. 7 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193 – ФЗ решения Общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а так же по вопросам, не включённым в повестку дня Общего собрания членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, данный факт следователями не установлен, уголовное дело по ст. 327 УК РФ не возбуждено, состав преступления скрыт, проверки предусмотренные ст. 144-145 УПК РФ не проводились. Учитывая, что, в дальнейшем Пироженко В.Г. по предварительному сговору, как следует в постановлении что, в марте 2010 года у него состоялся разговор с Коробовым В.А. по поводу кредитования СПК и проведения посевных работ. В связи с тем, что состояние финансово – хозяйственной деятельности СПК было не удовлетворительным, ими было принято решение оформить кредит на ООО «Волна», где он Пироженко В.Г. является руководителем под залог стада КРС принадлежащего СПК «Макаровский». Впоследствии, Пироженко В.Г. и Коробов В.А. 30 марта 2010 года в помещении Районного Дома Культуры (КДЦ) расположенного по адресу с. Верх – Суетка ул. Целинная 63 провели второе нелегитимное внеочередное общее собрание бывших работников СПК «Макаровский» на котором присутствовали Коробов В.А. – глава Администрации Суетского района, не легитимный председатель СПК «Макаровский» Пироженко В.Г., бывшие работники и учредители кооператива, а также иные лица, не являющиеся членами Сельскохозяйственного производственного кооператива «Макаровский». При этом действительных членов (учредителей) СПК «Макаровский» большая часть на собрании не присутствовала, данные преступные факты следователями скрыты, проверки, предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились.. На собрании обсуждался вопрос о передачи КРС, основного стада и молодняка в количестве 301 головы» из СПК «Макаровский» в аренду в ООО «Волна» сроком на один год, инициатором данной сделки выступал Коробов В.А. и Пироженко В.Г. не имеющие полномочий в силу Устава СПК «Макаровский» и ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ, данный состав преступления полностью скрыт следователями, проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ в отношении Коробова В.А. и Пироженко В.Г. не проводились, в связи с бездействием следователей проводивших предварительное расследование уголовного дела № 145046. Кадабцовой Н.А. по результатам собрания, в нарушение положений ст.13, п. 2 ч. 2 ст. 20, ч. ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона РФ № 193-ФЗ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» и пунктами 9.3.1, 9.3.2 п. 8, 9.5.4, 9.7.9, 9.7.10, 9.9.2, 9.9.7 Устава СПК «Макаровский» предусматривающих исключительную компетенцию общего собрания членов Кооператива, в том числе отчуждение основных средств входящих согласно Приложения № 3 в Неделимый фонд Кооператива и передачу основных средств в аренду, решение по которому принимается большинством голосов общего собрания членов Кооператива при наличии кворума, составляющего не менее 18 членов Кооператива, которыми могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности, работа в производственном кооперативе для которых является основной, без проведения общего собрания членов СПК «Макаровский», в отсутствие членов Кооператива, был составлен протокол № 2внеочередного общего собрания членов СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г., в котором были указаны заведомо недостоверные сведения о проведении собрания, об имеющемся кворуме и правомочности собрания принимать решение о передачи основных средств кооператива с внесением ложных сведений о передачи с баланса СПК «Макаровский» на баланс ООО «Волна» КРС (основное стадо и молодняк), данный вопрос на собрании не обсуждался, данный факт не соответствующий действительности следователями не установлен, правовая оценка данным событиям и фактам преступления не дана. В указанном протоколе в качестве председателя указан Пироженко В.Г. не являющийся членом кооператива, не имеющий соответствующей доверенности учредителей кооператива и полномочий на указанное проведение собрания, данный факт следователями не установлен, состав преступления полностью скрыт, правовая оценка данным событиям не дана. Принимая во внимание, что вышеуказанными действиями Пироженко В.Г., и Коробов В.А, нарушили наши права и законные интересы как учредителей кооператива в силу Устава и ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193 – ФЗ, нарушив законное право учредителей кооператива принимать участие в работе Общего собрания членов кооператива, и влиять, через своё участие, на деятельность кооператива и принятие решений, нарушенное право не восстановлено, подложные протокола в силу ст. 75 УПК РФ не признаны подложными и не исключены из материалов уголовного дела № 145046. Учитывая, что наше право участвовать в жизни кооператива, и аналогичное право других членов СПК «Макаровский» при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения внеочередного Общего собрания от 05.03.2010 г. и 30.03.2010 года оказалось существенно нарушенным, данные факты в порядке требований ст. 38 УПК РФ не установлены, все события и факты предусмотренные ст. 73 п.1 п.п. 1), п.п.4) , п.п. 8) УПК РФ, ст. 74 УПК РФ подлежат доказыванию и установлению, нормы данного закона следователями проводившими предварительное расследование уголовного дела № 145046 нарушены, что прямо указывает на бездействие следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю и укрывательство преступления в отношении Коробова В.А. и Пироженко В.Г. Следователем приняты во внимание доводы Приходько О.Г. и всех остальных потерпевших, о том что, проходили Общие собрания кооператива, но не установлены факты проведения Общих собраний именно членами кооператива, соответствующие доказательства не представлены, полное отсутствие протоколов правления и уведомлений учредителей прямо указывает на личную заинтересованность Пироженко В.Г. и Коробова В.А. с целью введения учредителей кооператива в заблуждение под видом проведения Общих собраний именно учредителями кооператива, что нарушает требования ст.38, 73, 74 УПК РФ. Учитывая ложные сведения Петрусенко Л.В., Белокур Н.А., ныне покойной Кадабцовой Н.А., о том, что Пироженко В.Г. избирался именно учредителями, что прямо противоречит их первоначальным показаниям, что Пироженко В.Г. не избирался, трудовой договор с ним не заключался, в данном направлении следователем не установлен факт избрания Пироженко В.Г. на должность председателя кооператива именно членами СПК «Макаровский». А так же следователем не установлена цель получения кредита на нужды СПК «Макаровский» ООО «Волной», а не самим СПК «Макаровский». Как следует из показаний Пироженко В.Г. что они встречались с Коробовым В.А. в феврале 2010 г. по инициативе Коробова В.А. с целью поучаствовать Пироженко В.Г. в выборах председателя СПК «Макаровский», замечаем что, учредители о выборах председателя кооператива узнали только 05.03.2010 г на самом собрании, поскольку никто из учредителей не инициировал Общего собрания с соответствующей повесткой дня, это был предварительный сговор Пироженко В.Г. и Коробова В.А., что подтверждается показаниями самого же Пироженко В.Г., в данном направлении следователями не установлены факты предварительного сговора и личная заинтересованность Пироженко В.Г. и Коробова В.А., состав преступления скрыт. Кроме того Пироженко В.Г внесены ложные сведения о кредиторской задолженности СПК «Макаровский» в сумме 12 000 000 рублей, постановления, решения, определения Арбитражных судов Алтайского края не представлены в материалы дела о кредиторской задолженности, не установлено общее количество кредиторов, точная сумма кредиторской задолженности не установлена, доказательства в порядке требования ст. 73, 74 УПК РФ отсутствуют, что прямо указывает на отсутствие данной задолженности и кредиторов, проверки предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. Так же Пироженко В.Г. внёс ложные сведения в протокол допроса о том, что 30.03.2010 г. на внеочередном общем собрании № 2 членов СПК «Макаровский» было принято решение о передаче сроком на один год с баланса СПК «Макаровский» на баланс ООО «Волна» стада КРС в количестве 301 головы, поскольку обсуждался вопрос о передачи в аренду КРС в ООО «Волна» сроком на 1 год, данные факты следователями не установлены и им не дана юридическая оценка, состав преступления скрыт. Принимая во внимание, что, Коробов В.А. и Пироженко В.Г. похитили чужое имущество, путём обмана, совершённом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не являясь учредителями СПК «Макаровский», умышленно из корыстных побуждений похитили имущество кооператива входящее в Неделимый фонд согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макровский» принадлежащее на законных основаниях учредителям кооператива, тем самым причинив ущерб в особо крупном размере, в данном направлении проверки предусмотренные ст. 144 -145 УПК РФ следователями не проводились, состав преступления полностью скрыт, имущество входящее в неделимый фонд кооператива не установлено и не восстановлено в первоначальное положение, реальный ущерб от преступления не установлен, арест на имущество не налагался, требования ст. 115 УПК РФ не выполнены. Поскольку Пироженко В.Г. и Коробов В.А. совершили мошенничество преднамеренно, сопряжённое с подделкой протоколов Общих собраний, договорных обстоятельств в сфере сельскохозяйственной кооперации, данный состав преступления квалифицируется ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю данный состав преступления не законно скрыт, проверки в порядке требований ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились предусмотренные ст. 38, 73, 74, 75, 81, 85, 115 УПК РФ, полномочия не осуществлялись в полном объёме, а осуществлялись с целью ввести окончательно учредителей в заблуждение, и намеренно скрыть состав преступления. Принимая во внимание, что Пироженко В.Г. и Коробов В.А. инициировали Общие собрания на кануне посевных работ кооператива, ввели в заблуждение учредителей кооператива, преследуя личную заинтересованность, в целях получения выгоды, чего успешно добились, Пироженко В.Г. и Коробов В.А. вывели активы СПК «Макаровский» входящие в Неделимый фонд согласно Приложения № 3 к Уставу, в личную фирму Пироженко В.Г. единственный учредитель и директор ООО «Волна», одновременно Пироженко В.Г. являлся председателем СПК «Макаровский», то есть сам себе через поддельные протокола Общих собраний, договора и счёт – фактуры, данный состав преступления в отношении Коробова В.А. и Пироженко В.Г. полностью скрыт СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, прокуратурой Алтайского края.. В последствии, Пироженко В.Г. и Коробов В.А. распродали всё имущество кооператива входящее в Неделимый фонд фирмам однодневкам как собственники, без волеизъявления учредителей кооператива, данные факты следователями скрыты, проверки в данном направлении в нарушение требований ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. Кроме того, вырученные денежные средства от продажи имущества, прибыль от урожая, КРС и молодняка КРС, прибыль от продажи молока присвоили лично себе, проверки на состав преступления предусмотренный ст. 160, 201, 286, 327 УК РФ следствием не проводились, уголовные дела по данным статьям не возбуждались, требования ст. 38, 73, 74, 81, 115 УПК РФ нарушены следствием полностью, имущество входящее в Неделимый фонд кооператива согласно приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский» не установлено, состав преступления в отношении совхоза «Таврический»,ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» полностью скрыт, следователями не установлено число членов данных кооперативов, и кто воспользовался уставным капиталом ТОО «Таврический», СПК «Таврический», куда делись учредители и взносы членов данных кооперативов, проверки в данном направлении следователями не

ЭТОМУ ФЕЙКУ- ну что понятно? Я хочу задать вопрос нашим краевым генералам Хорошеву ,Долгалёву, Торубарову ,председателю краевого суда Ширнину : "Господа законники ! Вы получаете каждый месяц заработную плату по несколько сотен тысяч рублей от налогоплательщиков , которые за свой нелёгкий труд получают в десятки раз меньше , чем вы и вы и ваши подъчиннёные. И не можете или не хотите разобраться в проблемах жителей края , я всё прочувствовала на своём примере . Почему оправдана Антипина -бизнес-вумен из Изумрудной страны , которая развалила почти весь Алтайский край , кто её крышует ?Когда же наступит то время и когда все ваши сотрудники не будут писать банальные отписки , а в судах будут работать честные беспристрастные судьи , которые сами не будут нарушать законы ? Когда не будут сравнивать Алтай с Сицилией ? Или как в песне -сытый голодного не разумеет.

установлено число членов данных кооперативов, и кто воспользовался уставным капиталом ТОО «Таврический», СПК «Таврический», куда делись учредители и взносы членов данных кооперативов, проверки в данном направлении следователями не проводились. Принимая во внимание что, существенный вред причинён нам как пайщикам СПК «Макаровский», мы утратили возможность реализации права собственности на долю имущества (в стоимостном выражении), пропорционально размеру паёв, при дальнейшей процедуре ликвидации кооператива, нами утерян статус учредителя СПК «Макаровский», СПК «Макаровский» утерян статус юридического лица. Кроме того, следователями введены в заблуждение все учредители кооператива, поскольку сняты показания в несоответствии с Федеральным законом о сельскохозяйственной кооперации и Уставом СПК «Макаровский» поскольку пай – часть имущества Кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращённого пая. Паевой взнос – имущественный взнос члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом и имущественными правами, имеющими денежную оценку. Тогда как кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве взносов его членами. В данном направлении следователи, полностью снимая показания у потерпевших ввели их в заблуждение о несуществующей доли (пая) в уставном капитале кооператива, что ставит под сомнение статус следователей и прямо указывает на сокрытие преступления. Учитывая что, нам как рабочим и учредителям СПК «Макаровский» не выплачена заработная плата по вступившим в законную силу судебным актам, не выплачен уставной капитал пай (доля) имущества имеющая денежную оценку, в данном направлении вообще не проводились проверки. Учитывая что, мы как учредители СПК «Макаровский» в нарушение действующего законодательства признаны потерпевшими в порядке требований статьи 42 УПК РФ в уголовном деле № 145046 от 02.09.2011 года, возбуждённом по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» только после ликвидации кооператива 26.12.2013 г., тогда как СПК «Макаровский» ликвидирован 04.04.2012 года, в связи с чем, не имели возможности обжаловать не законные решения по окончании предварительного расследования уголовного дела № 145046 возбуждённого 02.09.2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», в связи с прекращением уголовного преследования 21.03.2014 г. и уголовного дела № 145046 24 марта 2014 года, в связи с не ознакомлением с материалами уголовного дела № 145046, не получением копии постановлений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел, копии постановления о прекращении уголовного преследования от 21.03.2014 г., требования ст. 24, 144, 145, 148, 42, 213 УПК РФ полностью нарушены следователями, что прямо указывает на бездействие следователей. Принимая во внимание, что Пироженко В.Г. как нелегитимный председатель представлял юридическое лицо СПК «Макаровский» при проводимой процедуре несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Алтайского края, где внёс в качестве доказательств ложные сведения о продаже коров ООО «Волна» указывая, что на общем собрании учредителей СПК «Макаровский» было принято решение о продаже коров по конкретной цене в количестве 202 головы, доказательством служит отзыв по делу № АОЗ – 10220/2010 от 30.06.2011г., находящийся в материалах дела № АОЗ – 10220/2010, которому не дана правовая оценка, данный отзыв не принят в качестве доказательства о мошеннических действиях Пироженко В.Г., А также, не дана юридическая оценка Справке № 145 от 27.06.2011 г. за подписью главы района Коробова В.А., содержащей ложные сведения и подтверждающей мошеннические действия Пироженко В.Г. и Коробова В.А. указывающая о следующем: « Отдел сельского хозяйства Администрации Суетского района подтверждает о наличии поголовья крупно рогатого скота в СПК «Макаровский» на 01.01.2010 года в наличии имелось 214 условных голов крупного рогатого скота. Падёж с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года составил 12 голов К.Р.С., ООО «Волна» приняла от СПК «Макаровский» 31.03.2010 года 202 головы к.р.с. Состояние к.р.с. находилось в крайне истощённом состоянии. Корма были непригодны к вскармливанию и в недостаточном количестве.», в данной справке указаны ложные сведения, не соответствующие действительности и указывают на личную заинтересованность Коробова В.А. и Пироженко В.Г. по хищению КРС (основное стадо и молодняк) в количестве 301 головы, данные факты не установлены, проверки предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились, состав преступления скрыт, не установлены факты о легитимности Пироженко В.Г. как председателя СПК «Макаровский», факты о легитимности протоколов Общих собраний от 05.03.2010 г. и 30.03.2010 года, счёт фактур, и договоров купли – продажи, данные факты следователями не проверены и не установлены, подложные доказательства не исключены из материалов дела № АОЗ – 10220/2010 в силу требований ст. 38, 42, 75 УПК РФ, состав преступления полностью скрыт, чем нарушив наши законные права, свободы и интересы как учредителей данного кооператива, поскольку ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, Уставом СПК «Макаровский» пунктом 4.2 предусмотрено что члены кооператива имеют право избирать и быть избранными в органы управления кооперативом, кроме того согласно пункта 9.1. Устава СПК «Макаровский» управление кооперативом осуществляет Общее собрание членов кооператива имеющее право отчуждать основные средства кооператива только по решению Общего собрания учредителей при необходимом кворуме, данное право учредителей СПК «Макаровский» полностью нарушено, учредители кооператива не проводили Общего собрания 05 марта 2010 года и 30 марта 2010 года, решения на продажу КРС не принимали, факты не соответствуют действительности. Принимая во внимание, что согласно ст. 30.1 п. 7 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193 – ФЗ решения Общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а так же по вопросам, не включённым в повестку дня Общего собрания членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, но данные ложные документы послужили доказательством при вынесении решения Арбитражного суда Алтайского края в деле о несостоятельности (банкротство) СПК «Макаровский», в данном направлении следователи вообще не работали, бездействовали полностью, данные факты не установлены, состав преступления о преднамеренном банкротстве кооператива полностью скрыт. Учитывая, что при проводимой процедуре (банкротство) в Арбитражном процессе по делу о банкротстве согласно ст. 35 п.1, 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротство) не участвовали – представитель работников кооператива, представитель собственника имущества кооператива, представитель учредителей кооператива, руководитель кооператива, о процедурах и результатах банкротства мы как учредители не уведомлены ни Арбитражным судом ни руководителем предприятия, данные нормы и требования закона полностью нарушены, следователями проверки на состав преступления не проводились, следователи бездействовали. Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2012 года в отношении СПК «Макаровский» завершено конкурсное производство, мы как учредители не уведомлены о ликвидации СПК «Макаровский», в связи с чем решение Арбитражного суда Алтайского края нами не обжаловано, ввиду отсутствия самого решения. Принимая во внимание что, при вынесении постановления от 21.03.2014 г.и 24.03.2014 г. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по ст.159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ следователем не учтены доказательства, подтверждающие причинно – следственную связь между действиями Пироженко В.Г. и наступившими последствиями в виде банкротства СПК «Макаровский» совершенными Пироженко В.Г. предусмотренными ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство СПК «Макаровский» доказанные в Заключении ООО АКФ «Земля», Экспертизе должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства., данные документы доказывающие состав преступления полностью не учтены следователем и не приняты во внимание в качестве доказательств, полное бездействие следователя и сокрытие преступления полное. Принимая во внимание, что Выводы в заключении ООО АКФ «Земля» и Экспертизе должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства подтверждают о наличии признаков преднамеренного банкротства у должника и доказывают, что в действиях руководителя должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства, так как сделки и действия, которые стали причиной увеличения неплатежеспособности должника, совершённые исполнительным органом должника, были совершены на не соответствующих существовавшим на момент их совершениям рыночным условиям и обычаям делового оборота и квалифицируются, как совершённые преступления ответственность за которые предусмотрена главой 21 УК РФ, которые не приняты Арбитражным судом Алтайского края в качестве доказательства по привлечению Пироженко В.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника согласно определению суда от 11.03.2012 г, в силу их не предоставления в качестве доказательств в Арбитражный суд Алтайского края в дело о несостоятельности (банкротство) СПК «Макаровский» намеренно как мы полагаем конкурсным управляющим А.М Горьковым. Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 73, 74, ст. 81, 82 УПК РФ материалы (Заключение ООО АКФ «Земля», Экспертиза должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства) не рассматривались как доказательства, вещественные доказательства и намеренно скрыт состав преступления следователем, данным документам не дана юридическая оценка. Проверка в отношении Пироженко В.Г. по ст. 144 – 145 УПК РФ на признаки преднамеренного банкротства по ст. 196 УК РФ не проводилась в связи с бездействием следователей. Доказательств отсутствия состава преступления предусмотренного ст. 196 УК РФ в Постановлениях нет, что даёт основание полагать о бездействии следователей при проведении предварительного расследования и сокрытию данного состава преступления. Следователями не принято во внимание, что Пироженко В.Г. в целях получения кредита на ООО «Волна» принудил находящихся в зависимости Петрусенко Л.П. – главного бухгалтера СПК «Макаровский», секретаря Кадабцову Н.А., бухгалтера Белокур Н. А. лиц, не имеющих никакого отношения к кооперативу, не являющихся учредителями данного предприятия подделать протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» для получения кредита на ООО «Волна». Проверки в порядке требований ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления предусмотренный ст. 327 УК РФ не проводились, что прямо говорит о бездействии органа проводившего предварительное расследование по сообщению о преступлении, материал в порядке ст. 151 УПК РФ на проверки в порядке ст. 144 -145 УПК РФ не выделялся, уголовное дело по ст. 327 УК РФ. 306, 307 УК РФ не возбуждалось, данный состав преступления полностью скрыт следователями. При вынесении незаконных постановлений о прекращении уголовного преследования по ст. 208 УК РФ нарушены требования гл. 22 УПК РФ, в связи с допущенной волокитой, бездействием, длительным и некачественным расследованием сообщения о преступлении по проверке данных обстоятельств, с нарушениями требований уголовно процессуального законодательства в ходе предварительного следствия следователи не осуществляли розыскные мероприятия по розыску неустановленного лица, заявителями в сообщении о преступлении указаны ФИО лиц совершивших преступление в отношении СПК «Макаровский», следователями намеренно затягивались процессуальные сроки для списания дела в архив.. В связи с незаконным прекращением уголовного преследования и не возбуждении уголовного дела в отношении Пироженко В.Г., Коробова В.А. по статьям 159, 160, 176, 196, 201,285, 286, 327 УК РФ нам ограничен доступ к правосудию предусмотренный ст. 46 – 55 Конституции РФ, нам не выплачена заработная плата по вступившим в законную силу судебным актам, не выплачен уставной капитал кооператива в денежном выражении, требования норм законодательства следователями не исполнены. 02.09.2011 года возбуждено уголовное дело № 145046 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский». 24.03.2014 года Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым уголовное преследование и уголовное дело № 145046 в отношении Пироженко В. Г. прекращено. Принимая во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» обнаружено нарушение уголовно процессуального законодательства взятого в качестве доказательства при вынесении Постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Пироженко В.Г. предусмотренного статьями 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» заключающегося в следующем: Выводы следователя в Постановлении о прекращении уголовного преследования в отношении Пироженко В.Г. по ст. 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ от 21.03.2014 г и от 24.03.2014 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова не подтверждаются доказательствами, о том что: 30.03.2010 года собранием пайщиков СПК «Макаровский» принято решение о передаче стада КРС в количестве 301 головы в аренду ООО «Волна», единственным учредителем которого являлся Пироженко В.Г., в Постановление от 21.03.2014 г. от 24.03.2014 года внесены ложные сведения следователем, так как не установлен статус Пироженко В.Г., не установлены факты проведения общих собраний именно учредителями кооператива, по факту члены кооператива не проводили внеочередного общего собрания членов СПК «Макаровский» 05.03.2010 г. и 30.03.2010 г., а проводили собрание Пироженко В.Г. и Коробов В.А., с целью введения членов кооператива в заблуждение и преследуя корыстную цель и личную заинтересованность в целях получения выгоды, данный состав преступления следователем скрыт, в качестве доказательства в материалах уголовного дела № 145046 отсутствует протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 30 марта 2010 года о передаче в аренду КРС (основное стадо и молодняк) в ООО «Волна» сроком на один год. Очная ставка между Пироженко В.Г. и Коробовым В.А. не проведена, не установлен факт предварительного сговора, что нарушает требования ст. 192 УПК РФ, поскольку в протоколах допроса Пироженко В.Г. и Коробова В.А. разногласия. Между тем Пироженко В.Г. указал на предварительный сговор, пояснив, что в феврале 2010 года к нему обратился, глава администрации Суетского района Коробов В.А. с предложением поучаствовать в выборах председателя СПК «Макаровский», цель беседы не установлена, проверки не проводились. В марте 2010 года у него состоялся разговор с Коробовым В.А. по поводу кредитования СПК и проведения посевных работ. В связи с тем, что состояние финансово – хозяйственной деятельности СПК было не удовлетворительным, ими было принято решение оформить кредит на ООО «Волна», где он Пироженко В.Г. является руководителем под залог стада КРС принадлежащего СПК «Макаровский», данный преступный умысел по предварительному сговору и личной заинтересованности Пироженко В.Г. и Коробова В.А. следователем скрыт, расследование состава преступления совершённого данными лицами не проводилось, поскольку доказательством подтверждается, что Пироженко В.Г. принял решение единственного участника ООО «Волна» в 09.00 часов 30 марта 2010 года о залоге в Благовещенское отделение № 5943 Сбербанка России ОАО имущества ООО «Волна» в качестве обеспечения по кредиту КРС ( основное стадо и молодняк) в количестве 301 головы уже находящийся в собственности ООО «Волна» до проведения внеочередного общего собрания. т.е. до 10 часов 30.03.2010 г. Пироженко В.Г. уже являлся собственником КРС СПК «Макаровский», данные факты следователями не проверены, что прямо указывает на бездействие следователя и принятие не правильного процессуального решения, состав преступления следователем скрыт. Целью сделки являлось получение ООО «Волна» кредита в банке под залог передаваемого в аренду стада КРС, принятое решение оформлено протоколом общего собрания не подтверждаются доказательством данной сделки в связи с полным отсутствием протокола № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г., ввиду отсутствия самого собрания инициированного уполномоченным органом, доказательств предусмотренных в порядке требований ст. 73, 74 УПК РФ в деле нет, что прямо указывает на бездействие следствия и сокрытие преступления и вынесения правильного решения, цель проведения не правовых общих собраний Коробовым В.А. и Пироженко В.Г. не установлена следствием, состав преступления скрыт. Выводы следователя о том, что в период с 30.03.2010 г. по 26.04.2010 г. Пироженко В.Г., желая предоставить в банк документы в целях получения кредита для нужд СПК, принудил находившуюся от него в служебной зависимости Кадабцову Н.А. подделать указанный протокол общего собрания, а так же изготовить подложные документы бухгалтерского учёта (счёт – фактуру и товарную накладную), содержащие недостоверные сведения о реализации указанного стада КРС продавцом СПК «Макаровский» покупателю ООО «Волна», у которого данное стадо КРС фактически находилось в аренде с 30.03.2010 г. не подтверждается доказательством (решений принятых учредителями по совершению сделки на получение кредита на нужды СПК оформленного официально в виде протокола нет, так как нужды СПК изначально отсутствовали, поскольку не доказано следователем что 30.03.2010 г. КРС (основное стадо и молодняк) СПК «Макаровский» действительно не передан в аренду ООО «Волна», в деле нет доказательств о передачи КРС в ООО, поскольку данные сделки по отчуждению основных средств кооператива относящиеся к полномочиям общего собрания кооператива не проводились, а проводили данные сделки Пироженко В.Г. и Коробов В.А. придавая видимость юридически правовых отношений с целью введения учредителей в заблуждение, личной и корыстной заинтересованности по хищению основных средств кооператива и в целях получения выгоды, данные факты следователем не установлены, состав преступления скрыт, принятое решение не соответствует действительности. Кроме того, договор субаренды земельного участка СПК «Макаровский» признан Суетским районным судом не заключёным 30.03.2010 г., складские и производственные помещения переданы 30.03.2010 г. в аренду ООО «Волна» также признаны Суетским районным судом в этом же постановлении не заключёнными, с какой целью оформлялся кредит на ООО «Волна» не имеющей сырьевой базы для деятельности и дальнейшего существования не доказано следователем, и не доказано что мешало взять Пироженко В.Г. кредит на СПК «Макаровский», при этом СПК «Макаровский» имел полную сырьевую базу для дальнейшей деятельности и существования. Даже если и принять во внимание выводы следователя о том, что действительно скот передавался в аренду в ООО, договор субаренды земли якобы заключён был, то и здесь возникают противоречия доказательством служит: 1. Справка Н.Н. Екименко начальника сельскохозяйственного отдела Суетского района выданная по запросу СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.А. Орловым от 26. 22. 2013 г. № 4/3654 находящаяся в материалах уголовного дела № 145046 от 02.09.2010 г «из номенклатуры и количественно-качественных характеристики урожая, собранного ООО «Волна» в 2010 году (по данным статистической отчётности 29-сх ) следует: « Посевом и сбором урожая в 2010 году СПК «Макаровский» не занимался» - том № 6 л.д. 35., данной справке не дана юридическая оценка, справка не взята во внимание полностью, что прямо указывает на сокрытие преступления и подделку взаиморасчетов между СПК и ООО. 2. Справка № 358 от 12.10.2010 г. выданная так же Н.Н. Екименко и находящаяся в материалах дела № 2-49/2010 том 1 л.д. 47,79 – дана в том, что ООО «Волна» в 2010 г. фактически произвело комплекс агротехнических мероприятий, включая посев, уход за посевами, обработку паров, вспашку зяби, на землях сельскохозяйственного назначения на площади 6198 га, переданных в субаренду ООО «Волна» СПК «Макаровский» сроком на один год – договор субаренды от 30.03.2010 г. признан Суетским районным судом от 25.11.2010 г. дело № 2-49/2010 незаключённым. В связи с чем, возникают противоречия по использованию земель сельхозназначения СПК «Макаровский», получению урожая, списанию денежных средств на СПК «Макаровский» на проведение посевной компании, приобретение ГСМ, в материалах уголовного дела № 145046 полностью сфабрикованы взаимозачёты между СПК «Макаровский» и ООО «Волна», поскольку отсутствует решение учредителей на совершение данных сделок, данные факты следователем не установлены, что влияет на правильность принятого решения, хищение, присвоение и растрату доходов СПК «Макаровский». 3. Между тем возникают противоречия по передачи КРС СПК «Макаровский» в аренду с 30.03.2010 года в ООО «Волна», поскольку из номенклатуры и количества КРС всех сельскохозяйственных категорий учёта в собственности СПК «Макаровский» за период 2010-2011 г. (по данным отчётности по форме № СП – 51) по состоянию на 01.06.2010 г. имелось – 274 КРС, из них – коровы фуражные – 165, быки ремонтантные – 2, нетели – 1, тёлки 2008 г. – 11, тёлки 2009 г. – 27, тёлки 2010 г. – 64, бычки 2009 г – 1, бычки 10 г. – 3, лошади – 7 подтверждённые документально Н.Н. Екименко начальником сельскохозяйственного отдела администрации района том № 6 л.д. 37, т.е. весь КРС БЫЛ в СПК «Макаровский»,молоко и прибыль от реализации молока, мяса, продажи телят принадлежала кооперативу, а не ООО «Волна» как само собою разумеющееся, так как КРС СПК «Макаровский» фактически не находился в аренде у ООО «Волна» с 30.03.2010 года, решений принятых уполномоченным органом кооператива в деле нет, что прямо указывает на сфабрикование уголовного дела № 145046 и хищение, присвоение и растрату доходов СПК «Макаровский». 4. Кроме того доказательством служит решение Суетского районного суда Алтайского края от 12.08.2010 г. № 2-49/2010 страница 4 абзац 3 доказывает что согласно протоколу № 4 членов правления СПК «Макаровский» от 11.05.2010 года, правлением было принято решение о продаже работникам СПК телят (бычков), то есть весь КРС (основное стадо и молодняк) находился в СПК «Макаровский», данные факты следствием не установлены, арест на КРС СПК «Макаровский» не налагался, что прямо указывает на бездействие следствия и прокуратуры. В дальнейшем Пироженко В.Г., действуя от имени ООО «Волна», представил подложные данные документы в Благовещенское отделение Алтайского ОСБ № 8644 Сбербанка России ОАО, выдавшего 26.04.2010 года кредит в сумме 2 500 000 рублей, под залог указанного стада КРС, не подтверждается доказательством, КРС (основное стадо и молодняк) находился в СПК «Макаровский», внесение ложных сведений в кредитное дело ООО «Волна» следователем не установлено, проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились. 5. Кредитные денежные средства в полном объёме были израсходованы на нужды СПК «Макаровский», данный довод опровергается в связи с не поступлением 2 миллионов 500 000 рублей на расчётный счёт СПК «Макаровский» решения уполномоченного органа на совершение сделки по заёмным кредитным средствам на (приобретение ГСМ, семян, запчастей для сельхозтехники) отсутствуют и не подтверждены по запросу следователя в Благовещенское отделение Алтайского ОСБ № 8644 Сбербанка России ОАО, денежные средства не поступали на расчётный счёт кооператива, в том числе при проведении посевной компании весной 2010 года, провести которую за счёт собственных средств СПК не представлялось возможным, данные доводы следователя опровергаются – СПК «Макаровский» в 2010 году ни посевом, ни сбором урожая не занимался, доказательством служит Справка выданная Н.Н. Екименко начальником сельскохозяйственного отдела Суетского района том № 6 л.д.35., в данном направлении следователь бездействовал. 6. Доводы следователя о том что, в период с 30.03.2010 г. по 30.08.2010 г. Пироженко В.Г. правомерно извлекая доход от реализации надоенного молока и приплода от арендуемого поголовья КРС, направлял данные денежные средства на нужды СПК «Макаровский» (приобретение ГСМ, запчастей, коммунальные платежи, зарплата работников СПК «Макаровский» не подтверждаются, поскольку доказательством служит Справка выданная отделом сельского хозяйства начальником Н.Н. Екименко о том, что КРС СПК «Макаровский» находился в собственности кооператива до 01.06.2010 года, впоследствии Пироженко В.Г. скот похитил, все доходы от молока направлял на ООО «Волна», без решения учредителей, с целью получения выгоды, хищение и растрата законных средств принадлежащих СПК «Макаровский» в уголовном деле не установлена, что прямо указывает на бездействие следователя и сфабрикование уголовного дела. С 05.03.2010 года учредители не проводили общих собраний и не принимали соответствующих решений о передачи либо продаже КРС Пироженко В.Г. данный факт не учтён и не проверен следователем, соответствующих доказательств не представлено. Кроме того доказательством служит Решение Суетского районного суда от 12.08.2010 г. дело № 2-27/2010 г. о том что КРС находился в СПК «Макаровский», решение Арбитражного суда Алтайского края где договор купли – продажи КРС СПК «Макаровский» признан не заключённым, по выводам следователя следует что СПК «Макаровский» вносил свои вырученные денежные средства от продаж молока, мяса, приплода в свою личную кассу, как и требуется по закону, о каких взаимозачётах идёт речь в постановлении и предоставлении доказательств не понятно, следствием не установлено, скрыт состав преступления полностью, сфабриковано уголовное дело. Иных источников финансирования в указанный период в СПК «Макаровский» не имелось, данный довод следователя опровергается, доходы от реализации молока, продажи телят и мяса, урожая принадлежали кооперативу во весь период существования кооператива, поскольку сделок по продаже имущества входящего в Неделимый фонд СПК «Макаровский» согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский» учредители не проводили, данные факты следователем не установлены и не приняты во внимание, похищенное имущество не разыскивалось, проверки, предусмотренные ст. 144 – 145 УПК РФ не проводились, следователь бездействовал и скрывал следы преступления. 7. Ложные доводы следователя о том, что в августе 2010 года, но не позднее 31.08.2010, Пироженко В.Г, полагая, что СПК «Макаровский» в силу предбанкротного финансового состояния не подтверждаются на основании доказательств предоставленных в Заключении ООО АКФ «Земля», Экспертизе должника на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 14.03.2011 г., которым не дана юридическая оценка, данные документы указывающие на состав преступления, намеренно следователем не взяты в качестве доказательства, вещественных доказательств при расследовании сообщения о преступлении, не установлены факты наличия кредитора ООО «Новоком», задолженность кооператива перед данным кредитором, не установлен факт решений общих собраний учредителей кооператива на совершение сделок СПК «Макаровский» с ООО «Новоком», не установлена полная кредиторская задолженность СПК «Макаровский» перед ООО «Волна», откуда взялась кредиторская задолженность перед ООО «Волна» за 25 дней в период с 05.03.2010 г. по 30.03.2010 г. свыше 4 000 000 рублей? в данном направлении состав преступления полностью скрыт следователем, проверки, предусмотренные ст. 144 – 145 , 151 УПК РФ не проводились, следователь бездействовал. 8. Принимая во внимание, что ООО «Волна» - не признана кредитором СПК «Макаровский», требования ООО «Волны» не удовлетворены Арбитражным судом Алтайского края и не могут служить доказательством по прекращению уголовного преследования и не возбуждении уголовного дела о кредиторской задолженности СПК «Макаровский» перед ООО «Волной», данный состав преступления следователем скрыт, уголовное дело сфабриковано. Самовольно, вопреки установленному законом порядку, действуя как единственный учредитель и руководитель ООО «Волна», зачёл в счёт погашения кредиторской задолженности СПК «Макаровский» при этом не представляя в материалы уголовного дела доказательств, решения Арбитражного суда о включении ООО «Волна» кредитором СПК «Макаровский», указанное поголовье КРС в количестве 301 головы, общей стоимостью не менее 4385528 рублей, путём его неправомерного обращения в собственность ООО «Волна» без соответствующего волеизъявления общего собрания членов кооператива, в данном конкретном случае следователем внесены ложные сведения не соответствующие действительности.. Для этого Пироженко В.Г., стал выдавать ООО «Волна» за законного собственника поголовья КРС, воспользовавшись вышеуказанными подложными документами, содержащими недостоверные сведения о приобретении КРС в собственность ООО «Волна» и, выдавая данные документы за действительные перед другими лицами, в том числе, перед пайщиками СПК «Макаровский», оспаривающими порядок и основания возникновения права собственности у ООО «Волна» на данное имущество, кроме того ложные документы не исключены из доказательств в порядке требований ст. 75 УПК РФ, а взяты за доказательства по уголовному делу, что прямо указывает на сфабрикование уголовного дела и сокрытие состава преступления. Данные доводы следователя безосновательны и не соответствуют действительности, поскольку протокол общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г. не оспорен в судебном порядке и не исключён как подложные доказательства из материалов уголовного дела № 145046, протокол № 2 внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г. не оспорен в судебном порядке и не исключён в качестве подложного доказательства из материалов уголовного дела № 145046 г, протокол внеочередного общего собрания учредителей СПК «Макаровский» от 26.08.2010 г. не оспорен в судебном порядке и не исключён как подложные доказательства из материалов уголовного дела № 145046, протокол правления кооператива от 26.02.2010 г. не оспорены в судебном порядке и не исключён как подложные доказательства из материалов уголовного дела № 145046, ввиду отсутствия Общих собраний уполномоченного органа. Принимая во внимание, что, согласно ст. 30.1 п. 7 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193 – ФЗ решения Общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а так же по вопросам, не включённым в повестку дня Общего собрания членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, данный факт следователем не установлен, уголовное дело по ст. 159, 160, 176, 195, 196, 201, 327 УК РФ не возбуждено, состав преступления скрыт, проверки предусмотренные ст. 144-145, 151 УПК РФ не проводились, ложные протокола Общих собраний членов кооператива за 2010 год не исключены из материалов уголовного дела № 145046. Учитывая, что временным, конкурсным управляющим назначенным Арбитражным судом Алтайского края А.М. Горьковым который в соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения и наступившими последствиям (далее закон) и в порядке требований ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) п. 1 – временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а так же последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего федерального закона (далее закон), вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об устранении руководителя должника от должности, требования ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) нарушены конкурсным управляющим А.М. Горьковым, Протокола Общих Собраний учредителей от 05.03.2010, 30.03.2010 и другие не обжаловались А.М. Горьковым в связи с его бездействием. Пироженко В.Г. в период временного наблюдения не отстранялся от должности руководителя СПК «Макаровский», незаконные решения не оспаривались. В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, чего не сделано ни во время временного наблюдения, ни во время конкурсного производства А.М. Горьковым, имущество, входящее в неделимый фонд кооператива выставлено без права собственности на торги. Из анализа названных правовых норм приходим к выводу о том, что временный, конкурсный управляющий А.М. Горьков должен быть привлечён в качестве виновного, поскольку он осуществлял полномочия в отношении прав и обязанностей имущества предприятия – должника которое находилось в стадии банкротства, следователем в порядке требований ст. 151, 144 – 145 УПК РФ проверки не проводились, с целью сокрытия состава преступления. Состав преступления в отношении СПК «Макаровский», предусмотренный ст. 159 ч. 4 УК РФ скрыт, как мы полагаем, и требуется проверка, предусмотренная ст. 144 – 145 УПК РФ с выделением материалов на дополнительную проверку в соответствии ст. 151 УПК РФ по ст. 159, 160, 175, 196, 201, 327, 325, 303, 307, 300, 293, 286, 285, 165, 167,161, 145.1 УПК РФ, ст. 25, 32, 33 УК РФ в отношении группы лиц, действовавших по предварительному сговору в группе лиц, похитивших и присвоивших на не законных основаниях имущество СПК «Макаровский», продавших всё имущество, вошедшее в неделимый фонд кооператива согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский», вырученные денежные средства присвоили самовольно по своему усмотрению. В результате хищения имущества кооператива кредиторам и учредителям, кооперативу причинён материальный и имущественный вред, выразившийся в невыплате заработной платы и уставного капитала кооператива пропорционально размеру пая (доли) учредителям утвердившим Устав СПК «Макаровский», в утрате права собственности на имущество, при ликвидации кооператива. Кооператив СПК «Макаровский» незаконно без решения членов ликвидирован, потеряны рабочие места, ООО «Волна» незаконно обогатилась за счёт сырьевой базы СПК «Макаровский», без волеизъявления собственника с прибылью около 11 миллионов рублей, между тем как кооператив банкрот? Предварительное следствие согласно уголовно процессуального законодательства не проводилось по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УПК РФ в отношении СПК «Макаровский», поскольку как мы полагаем намеренно не возбуждены уголовные дела по выше названным статьям уголовного кодекса, а проводилось в части оправдания Пироженко В.Г. , сокрытии состава преступления в отношении СПК «Макаровский» предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с бездействием и допущенной волокитой при расследовании уголовного дела органами осуществляющими предварительное следствие, сфабрикованием уголовного дела и списания в архив за сроком давности. Из анализа вышеназванных норм уголовного, уголовно процессуального законодательства приходим к выводу о том, что Коробов В.А. бывший глава администрации Суетского района Алтайского края с. Верх – Суетка должен быть привлечён в качестве виновного в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» поскольку он самовольно, превышая свои должностные полномочия, вмешивался в хозяйственную деятельность кооператива как собственник данного предприятия, нарушая между тем ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устав СПК «Макаровский» пункт 1.4 – органы государственной власти и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность кооперативов. Кроме того письменных Обращений за помощью к главе Администрации Коробову В.А. от учредителей кооператива не поступало, в данном конкретном

в данном конкретном случае следователь материал в силу ст. 151 УПК РФ не выделял на проверку по ст. 144 – 145 УПК РФ, поскольку в действиях Коробова В.А усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ст. 285, 286, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в данном конкретном случае состав преступления предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ скрыт, что указывает на полное бездействие следствия. В силу уголовного, уголовно процессуального законодательства так же приходим к выводу, о том, что А.В.Мохов Благовещенский межрайонный прокурор, М.В. Лобада, Д.А. Орлов – следователи СЧ ГСУ ГУ МВД России должны быть привлечены в качестве виновных по признакам преступления предусмотренных ст. 293, 316 УК РФ, поскольку в соответствии с законом «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 надлежащий прокурорский надзор за органами МВД России по Алтайскому краю проводившими предварительное расследование в силу требований ст. 21 УПК РФ, ст. 22 -31 ФЗ «О прокуратуре РФ» относящийся к компетенции прокурора, не осуществлялся, должностные обязанности не исполнялись надлежащим образом, состав преступления полностью скрыт, как мы полагаем. Между тем, имущество СПК «Макаровский» входящее в Неделимый фонд согласно Приложения № 3 к Уставу СПК «Макаровский» не возвращено, имущественные и материальные права учредителей и кредиторов кооператива не восстановлены в силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, данное законодательство не исполнено органами прокуратуры Алтайского края, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю. В силу Определения Конституционного суда РФ от 25.01.2005 № 42-О и положений статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ в их конституционно – правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а так же суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участников уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а так же мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом. Согласно вышеприведённым доводам следует, что, расследование сообщения о преступлении от 18.11.2010 года в отношении СПК «Макаровский» проведено неполно, необъективно и не всесторонне следствием, не доказаны все события преступления, как фактические так и правовые, постановления основаны не на нормах закона от 21.03.2014 и от 24.03.2014 г. г. . не соответствуют требованиям уголовно процессуального кодекса, доказательствами не подтверждено, все ложные доказательства взяты за основные. Факты проведений Общих собраний именно членами (учредителями) СПК «Макаровский» в 2010 году не установлены следователями, что влияет на правильное и мотивированное решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 года в отношении Пироженко В.Г. и целиком указывает на незаконность и не обоснованность принятых решений, бездействие следователей. Все вышеперечисленные составы преступлений в отношении СПК «Макаровский» совершённые ОПГ по предварительному сговору в составе Пироженко В.Г. , Коробова В.А., Горькова А.М., Петрусенко Л.П., Кольченко Л.Г., Белокур Н.А. , Яцко А.В., Буравова А.А., Кригер Э. П. скрыты, проверки в порядке ст. 144 -149 УПК РФ не проводились намеренно, уголовное дело фабриковалось с целью сокрытия преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, процессуальные сроки намеренно затягивались для списания дела в архив за сроком давности. Из Определения КС РФ от 24.11.2005 г. № 431 – О следует, что Конституцией РФ предусматривается, что права потерпевших от преступлений, включая право на доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба, охраняются законом и не подлежат ограничению (ст. 17; ст. 45 ч. 2; ст. 52; ст. 55 ч. 1 и 3). Кроме того, Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Д.А. Орлова от 26.12.2013 г. № 4/3823 мы признаны потерпевшими в уголовном деле № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённом по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский». Обязанность государства обеспечивать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путём предоставления им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает из ст. 21 ч. 1 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечить пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещёнными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством (Постановление КС РФ от 24.04.2003 г. № 7 – П по делу о проверке конституционности положения п.8 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 г.), данные нормы законодательства полностью нарушены следствием и прокуратурой Алтайского края, данные правовые нормы не выполнены.
Считаем, что основной состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Пироженко В.Г. , Коробова В.А., Горькова А.М., Петрусенко Л.П., Кольченко Л.Г., Белокур Н.А. , Яцко А.В., Буравова А.А., Кригер Э. П. и других лиц входящих в ОПГ полностью скрыт, уголовные дела предусмотренные в порядке требований ст. 24 УПК РФ не возбуждались намеренно по ст. 160, 176, 195, 196, 201, 286, 327 УК РФ, следствием ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю проводившим предварительное расследование полностью сфабриковано уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 года, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский». Нарушенное право учредителей (членов СПК «Макаровский») предусмотренное ст. 12 Гражданского Кодекса РФ не восстановлено. Не установлено имущество, входящее в Неделимый фонд кооператива согласно Приложения № 3 к Уставу, не установлен реальный ущерб, с привлечением оценщика для оценки чистых активов и определения действительной стоимости пая (доли) ущерба членам СПК «Макаровский». Не установлено имущество и количество учредителей СПК «Таврический» согласно приложения к Уставу, не установлен реальный ущерб, с привлечением оценщика для оценки чистых активов и определения действительной стоимости пая (доли) ущерба членам СПК «Таврический» Благовещенской межрайонной Прокуратурой, МО МВД России «Благовещенский», следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю полностью саботированы законы Российской Федерации, прокурорский надзор со стороны органов прокуратуры Алтайского края по исполнению законов РФ и осуществлению надзора за органами, проводившими предварительное расследование отсутствует полностью. Считаем, что в данном конкретном случае имело место рейдерского захвата предприятия путём мошеннических действий, выразившееся в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба учредителям кооператива и кредиторам кооператива, совершённые с использованием служебного положения организованной группой лиц в особо крупном размере. (ст. 159 п. 1 – 4 УК РФ). Считаем, требуется проверка, предусмотренная ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления в отношении правоохранительных органов Алтайского края, прокуратуры Алтайского края, Благовещенского районного суда Алтайского края, предусмотренных гл. 30 УК РФ. С учётом изложенного, полагаем, что Постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ принятое с нарушением ст. 24, 38, 42, 73, 74, 81, 82, 144, 145, 148, 213 УПК РФ подлежат отмене, направлению на новое рассмотрение, поскольку для принятия правильного решения требуется совершение дополнительных процессуальных действий, осуществление которых невозможно, которые являются не законными и не обоснованными в связи с бездействием следователя, решения Благовещенского районного суда направлены на затягивание процесса, сокрытие фактов соответствующих действительности. Уголовное дело № 145046 полностью сфабриковано следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю М.В. Лобада, Д.А. Орловым, требуется экспертиза материалам уголовного дела № 145046.
На основании выше изложенного:
Заявляем отвод прокуратуре Алтайского края, Благовещенской межрайонной прокуратуре, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский», МО СУ СКР «Благовещенский» по Алтайскому краю, СУ СКР по Алтайскому краю, в связи с недоверием, сокрытием преступления и допущенной волокитой при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., просим не направлять уведомлений в данные органы на рассмотрение, поскольку мы отказываемся с ними проводить мероприятия по принятию мер реагирования. Требования Поскольку уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский» подконтрольно генеральной прокуратуре РФ, ПРОСИМ : Расследование данной жалобы и требования провести только органами генеральной прокуратуры, МВД России, СК России, Уполномоченным по правам человека РФ. 1. Отменить Постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Пироженко В.Г. по статьям 159, 160, 176, 196, 201, 327 УК РФ от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 года вынесенные следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором юстиции Д.А. Орловым как незаконные и необоснованные, направить материалы уголовного дела № 145046 на дополнительную проверку, обязать следователей устранить допущенные нарушения при расследовании уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. и расследовании сообщения о преступлении от 18.11.2010 года. В силу ст. 38 УПК РФ п. 1 и 3 следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществляет полномочия, предусмотренные статьями 38, 42, 73, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 85, 86, 115 УПК РФ и другими статьями уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации просим обязать следователей установить следующие факты и события соответствующие действительности: 2.Обязать следователя установить факт проведения собрания в ДК с. Верх – Суетка Суетского района Алтайского края по ул. Целинная 63 инициированного (не инициированного) именно учредителями СПК «Макаровский» 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 г., 26.08.2010 г. 3. Обязать следователя установить факт обращения учредителей в правление СПК «Макаровский» о проведении собрания членов кооператива с соответствующей повесткой дня на 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 года, 26 августа 2010 года. 4. Обязать следователя установить факт уведомлений членов кооператива о проведении собрания 5 марта 2010 г., 30 марта 2010 г., 26 августа 2010 г. в качестве доказательства приобщить письменные доказательства в соответствии ст. 73, 74 УПК РФ виде уведомлений, протокола правления кооператива и протокола Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., 30 марта 2010 г., 26.08. 2010 г. 5. Обязать следователя установить легитимность Пироженко В.Г. как председателя СПК «Макаровский» от 17.03.2010 года в соответствии ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1993 г. № 193 ФЗ РФ, Устава СПК «Макаровский». 6. Обязать следователя в соответствии ст. 75 УПК РФ устранить недопустимые доказательства из материалов уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», взятых за доказательства при вынесении Постановления от 21.03.2014 г. и 24.03.2014 г. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 145046 в отношении Пироженко В.Г., так как заявленные ходатайства все следователем отклонены, Благовещенским районным судом Алтайского края отклонены. 7. Обязать следователя установить имущество СПК «Макаровский» согласно приложения № 3 к Уставу кооператива вошедшее в неделимый фонд кооператива, находящееся незаконно у третьих лиц, согласно материалов выделенных из уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., направленных на проверку согласно ст. 144 – 145 УПК РФ на состав преступления по ст. 195 УК РФ.
8. Обязать следователя обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой о признании определения (дело № АОЗ-10220/2010) Арбитражного суда Алтайского края о завершении конкурсного производства незаконным, по вновь открывшимся обстоятельствам.
9. Обязать следователя обратиться в Арбитражный суд Алтайского края об исключении из материалов гражданского дела № АОЗ – 10220/2010 недопустимых доказательств – протокол общего собрания членов СПК «Макаровский» от 05.03.2010 г., протокол № 2 внеочередного Общего собрания членов СПК «Макаровский» от 30.03.2010 г – 2 неидентичных экземпляра, счёт – фактуру № 12 от 31.03.2010 г, договор купли - продажи от 31.03.2010 г. заключённые между СПК «Макаровский» и ООО «Волна».
10. Обязать следователя возбудить уголовные дела в отношении ОПГ группы лиц похитивших имущество СПК «Макаровский»: Яцко А.В., Пироженко В.Г., Горьков А.М., Коробов В.А., Кольченко Л.Г., Петрусенко Л.П., Белокур Н.А., Буравов А.А., Кригер Э. П. по ст. 306, 307, 285, 286,195, 196, 201, 160, 327, 159 УК РФ.
11. Обязать следователя привлечь не зависимого оценщика, для определения размера ущерба причинённого членам кооператива пропорционально размеру пая (доли), установить стоимость чистых активов вошедших в неделимый фонд
12. Обязать следователя установить размер (сумма ущерба) не законного обогащения ООО «Волна» за счёт СПК «Макаровский».
13. Обязать следователя установить размер упущенной выгоды членов СПК «Макаровский» за период с 05.03.2010 г. по 21.03.2014 г.
14. Обязать следователя установить количество кредиторов СПК «Макаровский» признанных Арбитражным судом Алтайского края, провести проверку материалов дела и установить наличие решений членов кооператива на совершение сделки полномочным органом.
15. Обязать следователя провести проверку кредиторской задолженности СПК «Макаровский» перед кредиторами ООО «Новоком» и другими на основании решения членов СПК «Макаровский» за периоды с 05.05. 2006 г. по 31.12. 2014 г., установить законность принятых решений членами кооператива на сделки по заёмным средствам у контрагентов для нужд СПК «Макаровский»
16. Обязать следователя установить реальный ущерб причинённый преступлением согласно ст. 42 УПК РФ, ст. 15, 1064 – 1071 ГК РФ, членам кооператива, самому Юридическому лицу СПК «Макаровский».
17. Обязать следователя вернуть нарушенное право членов СПК «Макаровский» в первоначальное положение в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 18. Обязать следователя вернуть нарушенное право, честь и деловую репутацию СПК «Макаровский» в первоначальное положение в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ
19. Вынести постановление и признать незаконными бездействия следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю майора юстиции Д.А. Орлова, М.В. Лобада при расследовании сообщения о преступлении от 18.11.2010 г. и уголовного дела № 145046 от 02.09. 2011 г. возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский».
20. Обязать следователя провести очную ставку между членами ОПГ и учредителями кооператива.
21. Обязать следователя устранить все недостатки в короткие процессуальные сроки. 22. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю за сокрытие преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении СПК «Макаровский», за сфабрикование уголовного дела № 145046 от 02.09.2011 г., за превышение должностных полномочий, за халатное отношение к своим должностным полномочиям, за пособничество по сокрытию имущества кооператива при банкротстве, за волокиту предварительного расследования сообщения о преступлении и предварительного расследования уголовного дела № 145046.
23. Уголовное дело № 145046 от 02.09.2011 года передать на рассмотрение суда.
24. Установить виновных лиц в совершённом составе преступления и взыскать невыплаченную заработную плату по вступившим в законную силу судебным актам, взыскать учредительские взносы членов кооператива.
25. Рассмотреть вопрос о не доверии судье Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедовой.
26. Направить материалы уголовного дела № 145046 на экспертизу.
27. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении прокуратуры Алтайского края, СУ СК России «Благовещенский» по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю. 28. Отменить все решения Благовещенского районного суда Алтайского края, в связи с бездействием.

В случае невыполнения наших требований акция протеста «голодовка» будет продолжена до летального исхода. Начало акции протеста «голодовка» 15.05.2015 г. в 14.00 местного времени, в акции примут участие около 50 человек. Заявленная акция протеста «голодовка» не носит политический характер, а направлена на защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и интересов потерпевших от преступления учредителей не законно ликвидированного СПК «Макаровский».

Хотел было написать и про голодающих по полтора центнера, и про пятилетний фейк недополучения зарплаты, но Ольга Приходько напрочь охолонила. Не читал много букофф, но чувствую, что девушка основательно подготовилась.

Много пустых буквав, не осилил, где реальные действия, кроме голодовки!?

прочти и не тупи с подобными вопросами, умник тоже мне нашёлся, а коснись самому куда побежишь??? Или лижешь зад власти? Надеешься что так и дальше будет? надежды в скором времени исчезнут, а потом...... прибежишь сам за защитой,???? Или моя хата с краю??? Удачи!

Ольга П. описала всё так, как учит и требует московский прокурор из Тюменцево, он же, - голова Алт губернии.

А что вас так смущает вес полтора центнера? Так извините, на вкус и цвет товарища нет... Лучше плыть по волнам, чем биться о скалы... И вообще кому какое дело кто сколько весит? Каждый человек в природе индивидум. И в последствии, люди в возрасте от 52 до 72 лет, масса хронических заболеваний, над чем смеётесь???

Уважаемые жители Суетки мы с вами ! Молодцы . что не сдаётесь , что боретесь за свои права .И как не стыдно всем тем структурам , покрывающих тех рейдеров-воров , по сути вы боретесь и с этими структурами , которые , как пиявки сидят на теле работающего человека и сосут из них последние капли крови. Проблема у всех жителей края одна-НУЖНО ВСЕМ СООБЩА ОСТАНОВИТЬ БЕСПРЕДЕЛ ВОРОВ И ИХ ПОСОБНИКОВ !

Создайте группу ВК и выставьте данные Пироженко и прочего ворья - устроим им "сладкую" жизнь, падлам!!! Заклюем всем миром козлов!!!!

БЕДЭРнутой...... Каким генералам ты все вопросы задаешь. Тебе всё уже ответили на 1000 раз. Не дошло.... твои проблемы.... Спроси лучше у Фишера когда он баню в Нововознесенке построит, как орал когда то.... Трепач.

Деревенские сельхоз банкрот-многоходовки под прокурорским оком - хорошо отработанная и укоренившаяся система.
А еще в убитых деревнях АК модное веяние - "сельхоз свинство".
Свинье-свиноматке оно ведь как? всегда - по фиг, где рыть... Не подумайте плохого, ни хряков, ни свиноматок с выводком, ни свинарников там уже два десятка лет нет. Только на четких снимках из космоса можно различать места бывших животноводческих сооружений.
"Сельхозсвинство" на существующих государственных наделах и в депрессивных деревнях там прозябающих. Сеют - убирают на этих угодьях предприимчивые ребята - с одной стороны честь и хвала им, за то, что не дают здесь буйствовать сорнякам и кустарникам, словом -кормильцы. Техника этих сельхозтоваропроизводителей - однодневок, по сути, базируется в черте деревеньки - на оставшемся бывшем гос зернотоке, рабочих мест дают минимально, а вот деревенские улицы, мощенные 30 лет назад, межпоселенческие дороги... гробят по - свински. И ни копеечки на... видимое благо-г-устройство.

петухи не могут заклевать козлов, администрация колонии не позволит

Ответ Славгородцам. Спасибо огромное за поддержку, присоединяйтесь к нам. Ограбленные учредители и работники бывшего совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» в селе Верх - Суетка Суетского района Алтайского края для продолжения борьбы за свои Конституционные права приняли решение создать Совет Рабочих бывшего производственного коллектива, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», в составе Алтайского краевого общественного объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ».




После проведенного 23.05.2015г. митинга в селе Верхняя Суетка ограбленные учредители и работники, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», приняли решение создать Совет Рабочих ликвидированных незаконно совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» для продолжения борьбы за свои Конституционные права в составе Алтайского Краевого Общественного Объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ».


Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации.
Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»


Председатель Совета Рабочих бывшего коллектива СПК «Макаровский» с. Верх - Суетка АКОО «РАБОЧИЙ CОЮЗ» О.Г. Приходько.

В данной ситуации Пироженко В.Г. выходит и не виноват, поскольку если бы уважаемый Аркадий Мохов Благовещенский межрайонный прокурор сразу выступил в защиту нарушенных прав, а не сидел и не тер на стуле задницу, и не ждал пока Пироженко В.Г. и Коробов В.А. спёрли кооператив, не ждал указаний От господина губернатора А.Б. Карлина знающего всё с первых дней, и так же господин Я.Е. Хорошев занимался исполнением законов на территории Алтайского края, ничего бы Пироженко В.Г. не смог сделать. Лица имеющие статус в крае - прокурор Алтайского края Я.Е. Хорошев, губернатор Алтайского края А.Б. Карлин не соответствуют данному статусу, и должны по собственному желанию уйти, а не ждать пока поганой метлой вычистят с края. И как только таким позволяет совесть занимать данный статус??? На одной из сессий проводимой Коробовым В.А. присутствовал депутат от Единой России В. Куц, я подошла к нему с вопросом по случившемуся, не поверите он меня оттолкнул и удрал, сославшись что его ждут в другом месте, позор такому избраннику народа. Аналогия - приехал перед выборами губернатора к нам господин А.Н. Лукьянов. я лично ему передала жалобу с вручением в руки, на имя ВРИО губернатора АК А.Б. Карлина, которую до сих пор не доставил господин Лукьянов, жалоба была на бездействие властей. И до того поразил его ответ : "Я сейчас же пойду к прокурору с данной жалобой!", когда данная жалоба указывала на бездействие самого прокурора края. Позорники, других слов нет, до чего дожили??? Власть называется??? Пора давно сидеть на зоне.

Петухи может и не смогут, а вот орлы запросто! Но кто есть кто решать конечно каждому.

Обратитесь в Верховный суд. Не увидел обращались или нет? И параллельно в Следственный комитет.

И попробуйте выйти чеез людей на Карлина лично с выбором: или он помогает в решении вопроса с этими гадами или сам упадет вместе с ними кучей. Думаю такой неглупый человек как АБ сразу поймет.

А где мнение губернатора, где ЕДИНАЯ РОССИЯ, где ОНФ, где млолодогвардейцы, где прислужники холуи власти: Кудинов -Напильник, соц язва?! Есть начало... такие массовые недовольства людей - позиционируют поражение системы Карлина и деструктивность...паралич, недееспособность.... Правда есть ПРАВДА!!!

Заявленная акция протеста «голодовка» не носит политический характер, а направлена на защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и интересов потерпевших от преступления учредителей не законно ликвидированного СПК «Макаровский». поскольку на протяжении пяти лет обращались во все инстанции России выше сказано. вы что то не прочли. В СУ СК России "Благовещенский" потеряли дело по проверке по невыплате зарплаты работникам по вступившим в законную силу решениям суда, сообщает генпрокуратура нам. Парадокс!!! Приедьте СУ СК России "Благовещенский" ко мне, все материалы их заверенные копии у меня на руках, восстановите заново. Слабо??? Все ложные материалы уголовного дела если его можно так назвать, заверенные копии у меня на руках, есть просто в органах действительно очень хорошие люди, которые плюнули на всё и нам помогали. Дай бог им здоровья и удачи. Мы обращались более 300 раз в Единую Россию. в ОНФ, и др. организации, единственная откликнулась КПРФ, тогда ещё Багаряков А.В., Данилова Н.П., Заполев М.М., Юрченко С.И., Подмазов Ю.Я., огромное им спасибо и дай бог здоровья. Остальным наплевать на народ, я пять лет как на личный прием к Карлину А.Б. 520, очередь не двигается, направляют к Лукьянову А.Н., а с него толку как с козла молока. Развалили всё что могли, деньги по карманам склали и успокоились , моё мнение. Просто удивляюсь с кем борются с дояркой с Таврического, у которой образование 11 классов???? Позорники, а ещё со статусами.

Ольга Приходько - порождение союза дьяволов Горбунова и Маркова?

Я с указанными вами лицами не знакома, с их Фамилиями тоже. Я просто отстаиваю нарушенные Конституционные права потерпевших граждан, представителем по доверенности которых являюсь, всего лишь 25 - и человек. А про каких дьяволов речь не понятно, прокоментируйте.

Сорри, значит не увидел. Я к сожалению не юрист в документах не особо понимаю.

Просто может получиться так, что до Карлина эта информация и не доходит, а все шишки валятся на него. Вам нужен личный прием и личный ответ самого АБ. Желательно под аудиоззапись. Может статься, что АБ просто подставляют с этим делом. Имхо конечно.

Нет, никто А.Б. не подставляет, он сам всё знает 100 %, и во всех судах тормозятся дела только по его указке, поскольку на хозяйство отмывались огромные деньги, на субсидии по молоку, кормам, ГСМ, тогда как в собственности по уставным документам имущество было на 19 724 427 руб, а права собственности на имущество не было, так же и на земли, всё скрывалось, деньги оседали по карманам, а налоги государство не получало, это моё предположение. Не понятно чем занимается прокуратура, законы полностью саботируются. Значит всё это на руку, догадываетесь кому.....

«“Первый разбойник в мире!"

“Как, губернатор разбойник?” сказал Чичиков и совершенно не мог понять, как губернатор мог попасть в разбойники: “Признаюсь, я бы этого никогда не подумал”, —- продолжал он».
− И лицо разбойничье! − сказал Собакевич. − Дайте ему только нож да выпустите его на большую дорогу − зарежет, за копейку зарежет! Он да еще вице−губернатор − это Гога и Магога!
В Откровениях Иоанна Богослова говорится, что в конце времён «освобождённый сатана» призовёт «Гога и Магога» для очередной «священной войны с верными».

Президенту РФ Путину В.В.

Резолюция митинга.

Алтайский край, Суетский район, с.Верх - Суетка. 23.05.2015 г.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, участники митинга требуем от Вас, как главы государства Президента Российской Федерации, являющегося гарантом прав и свобод человека и гражданина, реализуемых преимущественно в сфере государственного управления, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяющего основные направления внутренней и внешней политики государства, в осуществлении которой активно участвуют все субъекты исполнительной власти, остановить:
1. рейдерские захваты сельскохозяйственных производственных кооперативов мошенническими действиями, путём несостоятельности (банкротство); 2. рост цен на продукты питания и товары первой необходимости; 3. рост цен на тарифы ЖКХ, 4. восстановить нарушенные права рабочих и учредителей СПК «Макаровский», СПК «Таврический», ТОО «Таврический» Суетского района Алтайского края; 5. Обратить особое внимание на доступность населения, проживающего в сельской местности к здравоохранению и образованию.
Ставим Вас в известность, что, мы вынужденно объявили третью акцию протеста «голодовка» длящуюся с 15.05.2015 года, поскольку права потерпевших граждан (учредителей СПК «Макаровский») предусмотренные Конституцией и иными законами РФ не защищаются правоохранительными органами Алтайского края, губернатором Алтайского края А.Б. Карлиным, главой Суетского района Алтайского края В.А. Коробовым, ими саботируются все законы России.
Скрываются полностью органами прокуратуры Алтайского края , органами Благовещенской межрайонной прокуратуры, органами МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Благовещенский» по Алтайскому краю, органами СУ Следственного комитета России по Алтайскому краю, органами СУ СК России «Благовещенский» по Алтайскому краю все мошеннические действия Пироженко В.Г. и Коробова В.А. в отношении учредителей и работников СПК «Макаровский» Суетского района Алтайского края с. Верх – Суетка. Фальсифицируются доказательства в Благовещенском районном суде Алтайского края. Учредителям реорганизованного ТОО «Таврический» не выплачен уставной капитал (учредительские взносы». Учредителям СПК «Таврический» реорганизованного из ТОО «Таврический» не выплачен уставной капитал (учредительские взносы), рабочим не выплачена заработная плата. Учредителям СПК «Макаровский» на протяжении пяти лет не выплачен уставной капитал кооператива (доля имущества, имеющая денежную оценку). Работникам СПК «Макаровский» на протяжении пяти лет, не выплачена заработная плата в связи с бездействием Благовещенского межрайонного прокурора советника юстиции А.В. Мохова, прокурора Алтайского края Я.Е. Хорошева.
Требования:
1. Восстановить конституционные права учредителей и работников ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский»; 2. Представители федеральной, краевой и муниципальной властей, виновные за: - допущенные системные кризисы в стране, крае и районе; - несоблюдение российских законов; - преступную халатность и бездеятельность; - мошенничество, воровство и коррупцию; - за попытки взвалить провалы своей деятельности на плечи трудящихся - должны уйти в отставку! Мы требуем от Вас отставки председателя правительства РФ Д.А. Медведева и его кабинета, губернатора Алтайского края А.Б. Карлина и главы Суетского района Коробова В.А.
Сформировать Правительство народного доверия РФ в интересах прав и свобод граждан России. После проведенного 23.05.2015г. митинга в селе Верхняя Суетка ограбленные учредители и работники, незаконно ликвидированного СПК «Макаровский», приняли решение создать Совет Рабочих ликвидированных незаконно совхоза «Таврический», ТОО «Таврический», СПК «Таврический», СПК «Макаровский» для продолжения борьбы за свои Конституционные права в составе Алтайского Краевого Общественного Объединения ( АКОО ) «РАБОЧИЙ СОЮЗ». Сегодня в государстве создалась коалиция власти, направленная только на защиту своих личных и корыстных интересов. Защитой прав, свобод, и интересов граждан России власти заниматься не желают, чем нарушают статьи 2 – 55 Конституции Российской Федерации. Представители власти отказали нам в справедливом решении нашего вопроса, поэтому мы требуем от Президента РФ конкретной борьбы с коррупцией среди работников правоохранительных органов и государственной власти и призываем всех людей наемного труда объединиться под лозунгом «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
Пока за сокрытие коррупционных преступлений, не соблюдение законов РФ не будут привлечены виновные в нарушении наших конституционных прав органы власти, надзорные органы регионального и федерального уровня, работники прокуратуры не ответят за свою преступную халатность по закону, нам сельское хозяйство и народ отдалённых сёл России не спасти!

Принято на митинге 23 мая 2015г.

Жителям обанкроченных хозяйств и те которых банкротят нужно отстаивать свои права через митинги , как в Пикалёво , когда сам Президент приехал разбираться, так и у нас пусть разбирается , коль дал шанс Карлину баллотироваться ещё на 5 лет, а ТОЛКУ то НЕТ. И попутно откуда они берутся Антипины (Изумрудная страна ), Зыковы (Немецкий национальный,с Шумановка ) Первомайский (Еннер ) , кто их за уши тянет и за бесценок гробить такие хозяйства. Наше мнение мафиозное кубло на уровне края . Вот кто заводила всей этой клоунады ?

Если вы внимательно читали мои петиции, то наверное поняли к чему я призываю и кто есть кто. Спасибо за поддержку.

Наивность голодающих поражает. Если конкурсные не будут обдирать нас на что они будут покупать лексусы и недвижку за бугром. Ни разу не слышал чтобы кто-то из них понес какую-либо ответственность.

От тюрьмы и от сумы не зарекайся. Я посмотрю каким наивным ты будешь, если окажешься в такой ситуации как мы. Бог судья не я заметь....

Суетских угробили свои же , а 5.06 .2015г поехала в село Нововознесенка разобраться с земельным паем моей матери и что я там услышала и увидела,нарочно не придумаешь ! Посевная не проводилась , ставленник Изумрудной страны пока не знаю каким зерном и где он взял дизтопливо засеял свои земельные паи и каким образом у него оказались эти паи -это работа прокурорских. Жители села имея свои паи и здавшие их в аренду ничего не получают , но зато платят налоги. И снова эта изумрудная красавица куралесит.Ответьте кто нибудь кто её конкретно крышует ? По разговорам земляков она уже напрочь разворотила 56 совхозов и колхозов не говоря о переработке и птицефабриках -ВРЕДИТЕЛЬСТВО и ПОДРЫВ внутри нашей страны! Как бы поступили в Китае с ней ?Зачем было объединять город с районом ? Администрация целенаправленно вводит в заблуждение население , наш зазвездившийся сити-менеджер Кинцель так и не нашёл общего языка с жителями села , люди плюются при его упоминании , а упоминать придётся , потому что по моему мнению давно орудует преступная группировка.И вчера услышала по Катунь-24 , что Алтайский край по производству мяса и молока лидирует среди Сибирского Региона .Откуда данные? все давно всю скотину вырезали кормить нечем.Впереди полнейшая безработица и голод.Да внутренний враг намного страшнее внешнего и мне интересно , что ложится на стол Путину ? Да у нас у самих скоро голодомор начнётся не то что Новороссии помогать. А телепомои ( ИЗ БФ) льются и льются убаюкивая и убаюкивая. Всё партийное руководство корячится только на себя любимых , будь то оппозиция и партия власти . Народу действительно надо проснуться.

Я с вами солидарна. В крае все преступления крышуются, знаете кем. До Путина В.В. ничего не доходит, краевые власти всё валят на него, но извините он физически не в силах навести в стране порядок, сами же нижестоящие структуры находящиеся в его подчинении они же Путина и подставляют, сваливают все проблемы на президента которые обязаны решать и исполнять по закону они же сами. В крае процветает коррупция, начиная с местного уровня, прокуратура не работает, права граждан не защищаются, судами полностью саботируются все законы и Конституция Российской Федерации. Люди обречены на медленную смерть. Простого крестьянина обокрали с ног до головы. Что дальше??? Что мы оставим в наследство своим детям, внукам? Банкротят всё подряд, отмывают деньги, минуя все законы. Объединяйтесь все, хватит молчать и ждать милостыню.

Вот вам и факты, приведённые напильнику. Успех Алтайского края процветает по коррупции.

«Тут ситуация очень простая. Губернаторы все ошибки, все промахи списывают на верховную власть, а себя выставляют белыми и пушистыми, потому что они на пиар тратят денег больше, чем на медицинское обслуживание населения, на образование и на дороги. То есть, по сути дела, у меня будут разбитые дороги, дырявая медицина, ни к чему не годное образование, но зато по телевизору я буду каждый день выступать и рассказывать, какой я хороший и отличный губернатор. Это дисбаланс, в этом виновата система строительства наших СМИ», — сказал Мамонтов.

Основной проблемой взаимодействия СМИ и местных властей журналист назвал зависимость информационных ресурсов от бюджета регионов.

«На мой взгляд, нужно сделать таким образом, чтобы был некий федеральный банк, который бы финансировал региональные СМИ, чтобы они были независимы от местной власти. Это будет очень здорово, потому что тогда губернаторы начнут бегать, шевелиться, а не почивать на лаврах», — считает Мамонтов. Полностью поддерживаю.

Нууууу.....ни в одной стране мира нет реально независимых СМИ. Это физически невозможно. Речь только о том, что власть может допускать некий уровень критики в свой адрес, чтобы не "закостенеть".

так дамы всё же объясните - до Путина вся эта информация доходит или нет? а то у вас в одних постах он знает, в других до него не доходит. вы уж определитесь

А Славгород и район читает и так всё было давно ясно КТО ЕСТЬ ХУ ! И если тебе ЕВГЕША не в нюх , то не убеждай глупец самого себя.

Спрашивается, а зачем они ждали 5 лет? Что, 5 лет назад не могли вспомнить, что у них есть какие-то гражданские права? Часто приходится удивляться отношению людей к себе. И что интересно, это буквально во всем, начиная о наглого инспектора ГИБДД, разводящего водителя, и дальше, как говорится, по тексту. Да хоть бы этим так и не уплатили ничего. Может, хоть кто-то чуть поумнеет.

Напильник и компани ещё неоднократно расскажут о игре в наперстке. Почему только тишина о господине который допустил невыплату зарплаты?

Уважаемые жители Суетского района ! Мне вас очень жаль .Но вы не добьетесь ничего.По всему Алтайскому краю такие безобразия. куда люди только не жалуются. Судьи, прокуроры и чиновники в одной команде -Отбирать у людей последнее . Вы загляните им в глаза, они пустые . Нам остается только в них плюнуть.

Вы внимательно прочтите мой комментарий, что твориться, а потом выводы делайте, умник мне нашёлся. А вы Вера если будете так и дальше рассуждать, то так как хотите ВЫ так и будет, с вашего молчаливого согласия всё и происходит, а я пять лет как в судах, прочтите пожалуйста выше, и молчать мы не собираемся, вопрос решается на уровне правительства.

Данного руководителя прикрывает прокуратура, прокуратуру суд, протест заявлен в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда Протест № 1 от 08.06.2015 г. на Возражение № 0304-2015 от 29.05.2015 г. по апелляционной жалобе дело № 2 – 240/2015 Т.А. Никитиной помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса.

Т.А. Никитиной помощником Благовещенского межрайонного прокурора юристом 3 класса (далее прокурор) внесено Возражение № 0304-2015 от 29.05.2015 г. на апелляционную жалобу по делу № 2 – 240/2015, которое не обоснованное и не законное, несостоятельное, в связи с тем, что доказательствами и материалами дела не подтверждено по следующим основаниям: Незаконный факт бездействия Благовещенской межрайонной прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский» по вступившим в законную силу судебным актам выразился в нарушении наших законных прав, свобод и интересов предусмотренных Конституцией РФ, НЕИСПОЛНЕНИЕМ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ, и иных законодательных актов. А также, незаконное бездействие Благовещенской межрайонной прокуратуры, в т.ч. прокурора А.В. Мохова выразилось в неосуществлении надлежащего надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя В.И. Штеркель Благовещенского МОСП в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский», всесторонней и полной прокурорской проверки никогда не проводилось: доказательств конкретной проверки согласно законодательства Российской Федерации по исполнению решений суда, справки и акты проверок Благовещенской межрайонной прокуратурой в судебное заседание в качестве доказательства не представлено и не доказано, судебные акты, вступившие в законную силу не исполнены. Между тем, нами приведены все доказательства со ссылкой на законодательство РФ, Конституцию Российской Федерации, предоставлены в суд в качестве доказательства неисполненные судебные акты, вступившие в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202 – 1 «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. В силу п.1 статьи 21 ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурор осуществляет надзор за исполнением законов. Предметом надзора, является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, (далее закон). Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, является задачами гражданского судопроизводства. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. В силу ст. 11 ГК РФ, суды в соответствии с подведомственностью дел осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы граждан. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: - признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (далее закон). В силу требований ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, тогда как доказательств о проведении проверок Благовещенской межрайонной прокуратурой за действиями судебного пристава – исполнителя В.И. Штеркель суду не представлено, на обозрение суда акты проверок, справки не предоставлялись. Между тем, согласно ст. 150 ГПК РФ п. 1 п.п. 3 при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, данные нормы закона нарушены Благовещенской межрайонной прокуратурой не представлено в суд доказательств о проведении проверок по исполнению судебным приставом – исполнителем судебных актов, материалами дела не подтверждено ни Информационное письмо, ни Отзыв Благовещенской межрайонной прокуратуры, требования данных норм закона не соблюдены, что противоречит ГПК РФ ст. 55 ч. 1 – доказательствами по делу, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видео – записей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, нормы закона не соблюдены, доказательств в материалах дела нет. В данном конкретном случае судебные акты по невыплаченной заработной плате до сих пор не исполнены, суду не представлено и не доказано Благовещенской межрайонной прокуратурой исполнение судебных актов судебным приставом – исполнителем Благовещенского МОСП В.И. Штеркель надзирающим органом по исполнению законодательных актов является Благовещенская межрайонная прокуратура. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202 – 1 «О прокуратуре РФ» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. В силу п.1 статьи 21 ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре РФ») прокурор осуществляет надзор за исполнением законов. Предметом надзора, является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, (далее закон). Между тем, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Благовещенской межрайонной прокуратурой в порядке требований законодательства РФ не предоставлено доказательств по исполнению судебных актов вступивших в законную силу. Кроме того в Информационном письме Благовещенская межрайонная прокуратура ссылается на то, что в настоящее время надзорное производство по обращениям Приходько О.Г. в двух томах находится на проверке в прокуратуре Алтайского края (Алтайский край г. Барнаул ул. Партизанская, 71), в связи с чем отсутствует возможность представить его в суд для обозрения, есть какой либо закон ограничивающий сделать запрос Благовещенской межрайонной прокуратуре о предоставлении на обозрение суду в качестве доказательства копий данных материалов ?. Приведённые доводы прокурора о том что, 17.04.2015 г. в Благовещенскую межрайонную прокуратуру из прокуратуры Алтайского края поступило задание о проведении проверки по доводам обращения Приходько О.Г. Согласно указанному заданию сведения о результатах проверки, а так же материалы проверки было необходимо представить в прокуратуру Алтайского края к 20.04.2015 г.. в связи с чем, материалы наблюдательного производства Благовещенской межрайонной прокуратуры по обращениям Приходько О.Г. были направлены в прокуратуру Алтайского края не состоятельны и не подтверждены документально доказательством, так как в материалах дела отсутствует запрос (задание) Алтайской краевой прокуратуры, а всего лишь слова прокурора, что противоречит нормам ГПК РФ и указывает на нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными, вносит представление об устранении нарушений закона. Но, Благовещенский межрайонный прокурор не обращался с представлением в МРИФНС России № 8 по Алтайскому краю об устранении нарушений допущенных при внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ, , не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления Пироженко В.Г., в данной ситуации прокурор бездействовал и халатно относился к своим должностным полномочиям, о чём заявлено в суде истцами. Считаем что прокурор обязан на основании ст. 13 ГК РФ, ч. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1 признать противоречащим Конституции РФ ст. 2, 4, 7 п. 2, 15 п. 1, 17, 18, 19 п. 1, 21 п. 1, 37,46, 52, 53,55 Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротство) часть 9 ст. 142 , и несоответствующим ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как данный закон нарушает законные права, свободы и интересы граждан гарантированных Конституцией Российской Федерации. Считаем что, Информационное письмо и Отзыв Благовещенской межрайонной прокуратуры получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Применённые прокуратурой нормы ст. 142 ч. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае не состоятельны, так как нарушают Конституцию РФ ст. 2, 4, 7 п. 2, 15 п. 1, 17, 18, 19 п. 1, 21 п. 1, 37,46, 52, 53,55., Гражданский кодекс РФ ст. 12. Кроме того прокурор указывая на часть 1, часть 3 ст. 67 ГПК РФ противоречит сам себе, о том что суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, между тем не предоставив в суд доказательства в материалы дела и не предоставляя доказательства на исследование суда. Между тем, все приговоры, решения, определения и постановления суда обращаются к исполнению после вступления их в законную силу, чего до сих пор не сделано, в связи с незаконным бездействием Благовещенской межрайонной прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский», повлёкший нарушение наших прав и свобод.
На основании пункта 2 статьи 1070 ГК РФ части 2 – вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлёкший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается на основании и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа. подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации. казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом ответственность государства по ст. 1069 ГК РФ наступает по общим основаниям ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в причинении вреда.

На основании выше изложенного считаем, что факт бездействия Благовещенской межрайонной прокуратуры при осуществлении надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский», повлёкший нарушение наших прав и свобод Благовещенской межрайонной прокуратурой очевиден и нами полностью доказан.
Фактически, судебные акты, вступившие в законную силу до сих пор не исполнены, доказательств исполнения судебных актов прокурором в суд не представлено.

Считаем, что возражение помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса Т.А. Никитиной подлежит отмене, на основании того, что Отзыв и Информационное письмо Благовещенской межрайонной прокуратуры получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения. Благовещенский межрайонный прокурор советник юстиции А.В. Мохов фактически бездействовал, надзора за законностью действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании заработной платы с СПК «Макаровский» по вступившим в законную силу судебным актам не осуществлял, халатно относился к своим должностным полномочиям, мер прокурорского реагирования по исполнению вступивших в законную силу судебных актов не принимал, судебные акты до сих пор не исполнены, мы полагаем прокурором намеренно затягивались процессуальные сроки, для применения по ним ст. 142 ч.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Просим суд критически отнестись и не принимать во внимание возражение помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса Т.А. Никитиной, мы против принятия к рассмотрению данного возражения и приобщению к материалам апелляционной жалобы.
Просим, апелляционную жалобу на решение Благовещенского районного суда от 23.04.2015 по делу № 2-240/2015 удовлетворить.

Просим принять к рассмотрению Протест № 1 от 08.06.2015 г. на Возражение по апелляционной жалобе дело № 2 – 240/2015 Т.А. Никитиной помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса.

Просим приобщить Протест № 1 от 08.06.2015 г на Возражение по апелляционной жалобе дело № 2 – 240/2015 Т.А. Никитиной помощника Благовещенского межрайонного прокурора юриста 3 класса к материалам апелляционной жалобы на решение Благовещенского районного суда от 23.04.2015 по делу № 2-240/2015

Мы жаловались в Генеральную прокуратуру, Генеральная направила тем, на кого мы жаловались. И круг замкнулся для нас, как для белки. А вам искренне желаю успехов .

Всё это пустая трата времени. Связка прокуратура-администрация неприкасаема. Борьба за справедливость только в кино.. Кудинов сказал правду про наперстки, боится только озвучить кто крышует этих любителей легких денег.

В нашей жизни ничего нет вечного, и крыша обязательно станет дырявой, так что выводы за Вами!.

Мечтатели !!!

Но не пох...исты, не лизоблюды точно.

А пупкин недавно разговаривал с расеянами и сказал чо все у их хорошо .
И у его дела идут хорошо .
Карлуха тоже говорит что у его все хорошо.
Голосуйте за едро-партию воров и жуликов.
И ещё 5 лет будете без зарплаты.
А министров зря платы очень даже не плохие, и они желают ещё продления санкций.
И кризис министры капиталисты не почувствовали. Ну а расеяне затяните пояса няшмяш.
Рейтинги пупкина растут.

Правительство дождется результата бездействия,народ не может терпеть вечно,грядут перемены

Голодовка продолжается ???

Пока за сокрытие коррупционных преступлений, не соблюдение законов РФ не будут привлечены виновные в нарушении наших конституционных прав органы власти, надзорные органы регионального и федерального уровня, работники прокуратуры не ответят за свою преступную халатность по закону, нам сельское хозяйство и народ отдалённых сёл России не спасти! Голодовка продолжается.