Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске подтвердил правомерность решения УФАС о недобросовестной конкуренции ООО «Центр дезинфекции» по отношению к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае».
По данным пресс-службы ведомства, в ходе разбирательства поступившей в УФАС жалобы выяснилось, что по заказу ООО «Центр дезинфекции» в газете одного из районов края была опубликована информационная статья под заголовком «Чтобы бизнес был чистым». В тексте имелись неточные сведения об организации-конкуренте — ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», а также некорректное сравнение предоставляемых компаниями услуг. Психолого-лингвистическая экспертиза подтвердила этот факт. Кроме того, в заключении экспертов указывалось на признаки формирования негативного отношения к услугам краевого «Центра гигиены и эпидемиологии» со стороны заказчика статьи.
Рассмотрев материалы дела, антимонопольная комиссия 15 июня 2012 года признала ООО «Центр дезинфекции» нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» и предписала организации разместить в газете опровержение. ООО «Центр дезинфекции» пыталось оспорить данное решение и предписание в суде, однако Арбитражный суд Алтайского края поддержал позицию антимонопольного органа, а Седьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Примечательно, что указанные организации недавно фигурировали в публичном скандале, связанном с подозрениями в коррупции руководителя краевого управления Роспотребнадзора Игоря Салдана со стороны бывшего высокопоставленного сотрудника ведомства Олега Колобкова. Напомним, что г-н Колобков, став предпринимателем в области дезинфекции, обвинил Игоря Салдана в инструктировании чиновников по уничтожению его бизнеса путем «системного наезда» на фирмы, в том числе ООО «Центр дезинфекции». Поводом для этого Колобков полагает интерес Салдана к контролю над ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае».
06.03.2013 22:54
07.03.2013 11:04
09.03.2013 01:32