Антимонопольщики пресекли недобросовестную конкуренцию оператора розничного рынка ГСМ. Как сообщает пресс-служба Алтайского краевого УФАС, 4 апреля было рассмотрено дело в отношении ООО «Газнефтьпродукт», имеющего две автозаправочные станции — в Зональном районе и недалеко от контрольно-пропускного пункта ГИБДД УВД Бийска.
Поводом для разбирательства стали письменные заявления о том, что в оформлении заправок данной компании использованы элементы, визуально схожие с официально зарегистрированными товарными знаками АЗС «Газпром нефть». По мнению заявителей, это вводит водителей в заблуждение, чем причиняет убытки в виде оттока клиентов и наносит вред деловой репутации. В подтверждение представители ОАО «Газпром нефть» провели соцопрос, а также представили экспертное заключение, подтверждающее наличие сходства в оформлении АЗС.
Однако представитель ООО «Газнефтьпродукт» факт сходства в оформлении заправок отрицал, ссылаясь на то, что компания подавала заявки на регистрацию элементов обозначений в федеральную службу по интеллектуальной собственности. В качестве доказательств оппоненты также представили социологический опрос потребителей и противоположное по содержанию экспертное заключение.
Алтайское краевое УФАС, имея в материалах дела взаимоисключающие документы, направило запрос в федеральную службу по интеллектуальной собственности. Как следует из ответа специалистов службы, «используемые ООО „Газнефтьпродукт“ обозначения признаны сходными до степени смешения с товарными знаками „Газпром нефть“, поскольку ассоциируются с ними в целом, в силу наличия сходных изобразительных элементов, композиционного расположения и сходного цветового сочетания».
Изучив все обстоятельства дела, комиссия УФАС признала действия ООО «Газнефтьпродукт» нарушением ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». Компанию обязали в двухмесячный срок прекратить использование в оформлении АЗС элементов, настолько схожих с зарегистрированными товарными знаками фирменного стиля АЗС «Газпром нефть». Кроме того, решается вопрос о возбуждении административного производства, так как ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 14.33 КоАП РФ.
