Процесс о закрытии ИА «Банкфакс"продолжится: Росохрана намерена опротестовать в Верховном судеотказ Алтайского крайсуда своим требованиям о закрытииСМИ.

Управление федеральной службы по надзору за соблюдению законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по СФО направило кассационную жалобу в Верховный суд, требуя отменить решение Алтайского крайсуда по делу о закрытии СМИ, сообщило ИА «Банкфакс». Напомним, что причиной иска с требованием закрыть существующее с 1995 г. ИА «Банкфакс» по обвинению в ведении эксремистской деятельности яился комментарий интернет-комментатора Bratka, размещенный на сайте «Банкфакс» в феврале 2006 г. в ходе т.н. «карикатурного скандала».

— Жалоба руководителя сибирской Росохраны Геннадия Попрыги — это довольно большой 8-страничный документ, — рассказал редактор ИА «Банкфакс» Валерий Савинков. — В целом, однако, на наш взгляд, он не содержит ничего нового — все то же жонглирование понятиями закона о СМИ, призванное, видимо, запутать суть дела, все те же постоянные апелляции к одиозному закону «О противодействии экстремистской деятельности». Новым элементом здесь является приложенная к жалобе «экспертиза», проведенная по заказу Росохраны неким новосибирским доцентом. Оперируя каким-то фантастическим набором высказываний, этот ученый муж обвиняет ставшего предметом разбирательства интернет-комментатора Братку в уничижительных высказываниях теперь уже не только в адрес «мусульманской религии», но и «еврейской и чеченской национальностей». Особо умилил меня специальный раздел заявления — в нем г-н Попрыга, по-видимому, не слишком надеясь на выигрыш, просит Верховный суд перенести выплату мне 7000 рублей, наложенных на его управление, на федеральный бюджет. В общем-то я не возражаю, мне это как-то все равно — и этот вопрос, наверное, можно было бы урегулировать в рабочем порядке. Но просто у меня вызывает удивления такая этическая позиция: как терроризировать СМИ исками и угрозами — тут управление в первых рядах, а как платить за свои художества — то пусть это за нас федеральный бюджет заплатит! А ведь г-н Попрыга когда-то погоны носил, вроде как бывший офицер…

Предположительно, рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде может состояться в сентябре 2006 г. — по итогам его решение Алтайского крайсуда может быть как подтверждено, так и отменено (полностью или частично). В последнем случае дело вновь вернется в краевой суд, где процесс начнется в очередной раз.

— Исход рассмотрения дела в Верховном суде предсказать достаточно сложно, — отмечает Савинков, — по своей юридической глубине оно довольно непросто и многое будет зависеть от того, насколько суд будет готов погрузиться в суть аргументов сторон. Конечно, нам будет существенно сложнее поддерживать свою позицию в Москве — в отличие от ведомства г-на Попрыги, к услугам которого целое собственное министерство со штатом юристов и… разнообразными возможностями. Нельзя сбрасывать со счетов и общеполитический фактор — всю ту истерию, которая раздувалась последние месяцы вокруг проблемы «экстремизма» и выливалась в культивируемое властью системное давление на СМИ. Естественно, если эта политическая составляющая интегрируется в процесс, в исходе его едва ли можно будет сомневаться. Впрочем, мы считаем, что мы его уже выиграли — даже на текущей стадии…