18+

В барнаульских УК не боятся потерять «коммуналку» из-за федерального законопроекта

С 1 января 2017 года управляющим компаниям могут запретить собирать с граждан деньги за коммунальные ресурсы — тепло, воду, электроэнергию. Соответствующий законопроект прошел согласование в профильных ведомствах и в ближайшее время должен поступить в правительство. Руководители барнаульских УК считают данную реформу формальной, так как при оплате ЖКУ через систему «Город» уже сейчас все платежи «расщепляются» по разным ресурсовикам, минуя счета УК.

Такой точки зрения в частности придерживается директор УК «Прогресс» Виктор Кеслер. «Это ни на что не повлияет по большому счету, у нас 99% компаний работают через вычислительный центр, таким образом деньги сразу расщепляются и уходят ресурсовикам. Единственное, чего могли опасаться поставщики, что фактически распорядителями денег были все-таки мы. Например, руководитель УК всегда мог написать письмо, чтобы в любой момент средства завести на себя и на свое усмотрение ими распоряжаться. Понятно, что в конечном счете все это при случае можно было бы взыскать через суд», — поделился г-н Кеслер.

Кроме того, собеседник ИА «Банкфакс» отметил, что проблема просто изжила себя. «Раньше, еще до того, как у нас ввели лицензирование, некоторые компании заводили деньги на себя и уходили с рынка (хрестоматийный пример — УК „Родной Барнаул“ — прим. ред. БФ). Тем же, кто в конечном счете прошел лицензирование, это просто не нужно, — считает собеседник. — Можно увидеть максимум пять УК на весь Барнаул, не работающих по системе „Город“. Пока мы де-юре распределители, мы заключаем договор с вычислительным центром».

Виктор Кеслер, руководитель УК «Прогресс» (Барнаул):

Мы не самая крупная компания, у нас всего порядка 50 домов. В зимний период начисляем тепловикам 5,5 млн по общедомовым счетчикам. Да, наверное где-то суммы были высокими, зато летом жители были свободны от платы за тепло. Где-то 2−3% от этих денег приходится на долю должников, но беспокоятся ресурсовики как раз за оставшиеся 97−98%, чтобы они попали на их счета, а не осели у нас.

Между тем, согласно законопроекту, за УК по-прежнему сохранится функция обслуживания МКД в части коммунальных услуг. Это касается содержания в исправном состоянии технической инфраструктуры дома — систем электро-, тепло- и водоснабжения, а так же передача показаний приборов учета.

Кстати, первые шаги в сторону прямых расчетов были предприняты еще в июне 2013 года. Тогда это касалось только оплаты за электроэнергию. Так, закон предусматривал переход на прямые расчеты, если УК систематически нарушала условия договора с энергетиками, либо накопила долги более двух расчетных периодов. На практике это означало, что жилые дома, независимо от желания управляющей компании или собственников, при данных условиях должны быть переведены на прямые расчеты с энергетиками. В Алтайском крае с такой позицией не всегда соглашался Жилнадзор. Своими предписаниями краевая Госинспекция активно отстаивала право УК на сбор средств с населения, подчеркивают в «Барнаульской горэлектросети».

Стоит отметить, что для большинства потребителей вступление законопроекта в силу не повлечет никаких изменений. Однако должники испытают существенные неудобства. Если сейчас, для того чтобы взыскать долги, РСО вынуждены заключать с УК договоры цессии (переуступка права требования долга), то при прямых расчетах эта формальность будет ликвидирована и у поставщиков услуг появится возможность вытребовать свои деньги с физлиц напрямую.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 10
avatar
Любопытный

25.04.2016 08:53

Из-за текущего, сегодняшнего законодательства стали возможны такие трюки, которые проделывал Мастинин.
| 0 | 0
avatar
Ага , они все не боятся

25.04.2016 09:03

Как , к примеру , Телеком ....сначала перевели всех на повременку , как бы , оставив фиксированные платежи в виде тарифа . Теперь пошел массовый отказ от городских стационарных телефонов - скоро они совсем по миру пойдут или задерут до смерти оставшихся своими ценами....сказки здесь рассказывать не надо , откуда и что растет .
| 4 | 0
avatar
гость

25.04.2016 09:24

Стационарный телефон пока многие держат по привычке и только пожилые люди.
Если цены поднимут последние их отключат.
Подключают уже по 100 рублей и желающий почти нет.
Молодежь вообще без мобильника никуда.
Вот пожилые вымрут и стационарные телефоны вслед за ними уйдут как таксофоны.
| 3 | 0
avatar
Ира

25.04.2016 09:48

Ну еще жители частных домов держат стационарный телефон ради интернета. А так - да, после введения оплаты разговоров в дополнение к абонентской плате и появления безлимитных тарифов по приемлемой цене у сотовых операторов - мобильник стал реально выгодней и удобней. Стационарный давно отключила - и не жалею!
| 4 | 0
avatar
гость

25.04.2016 10:56

Барыги кровососы способны грабить расиянцев грабитетельскими тарифами.
| 4 | 0
avatar
Юрист в сфере ЖКХ

25.04.2016 11:59

Государственная инспекция края отстаивала право УК на сбор средств с населения потому, что АО "Барнаульская горэлекторосеть" предъявила жителям домов квитанции на оплату услуг по электроснабжению, электроснабжению ОДН незаконно. Между жителями и управляющими организациями существовал договор управления, согласно которому оплату жители производили в УК, а последняя рассчитывалась с РСО. Без объяснения причин АО "Барнаульская горэлекторосеть" предъявила свою квитанцию на оплату электроэнергии, а также электроэнергии ОДН, что противоречит Правилам № 354. АО "Барнаульская горэлекторосеть" не имела права на предъявление платы за электроснабжение ОДН, так как это может делать только УК, а также не имела прав на предъявление платы за электроснабжение, так как между ними и жителями отсутствовали договорные отношения. Такие отношения есть только у УК и жителей. Арбитражным судом в касационной инстанции требование инспекции прекратить предъявление платы признано законным и обоснованным. Комментарий АО "Барнаульская горэлекторосеть" о позици инспекции не относится к тому, что написано в данной сатье, а относится только к их частному случаю.
| 0 | 2
avatar
ГЖИ - молодцы

25.04.2016 14:13

Только они не правильно трактуют действующее законодательство :)
| 0 | 0
avatar
Юристу в сфере жКХ

25.04.2016 15:10

НО ведь ЖК предусматривает возможность прямых платежей в случае, если общее собрание собственников за это проголосовали. В том случае, котоырй в ы описываете, БГЭС этого не сделала?
| 1 | 0
avatar
Юрист в сфере ЖКХ

25.04.2016 17:40

В том случае протокола общего собрания собственников помещений не было.
| 0 | 1
avatar
Изнутри

26.04.2016 16:29

Никакого контроля как не было,так и нет! Там ,где управляют кампании, грязно и пусто! Там,где есть ТСЖ, собственникам вообще ни до чего нет дела.Председатели,в основном,тетки,сидят и нарушают законодательство ПОГОЛОВНО. Чтобы не нарушать-нужно работать,а зачем? В,общем,в сфере ЖК ,по-прежнему, бардак и воровство.
| 2 | 0
10.08.2026