Верховный суд обязал вернуть турецкий алкоголь, изъятый в Барнаульском аэропорту

Семья из алтайского райцентра с помощью Верховного суда РФ добилась того, что привезенный из-за границы «сверх меры» алкоголь, ранее конфискованный таможней, будет возвращен владельцам. Подробности дела публикует «Комсомольская правда».

33-летняя учительница вместе с мужем-прокурором и дочерью летом 2015 года отдыхала в Анталии. Из Турции супруги в частности везли с собой семь бутылок местного вина и вермута, в общей сложности 6,5 литров. Все емкости были упакованы в чемодан жены. «По закону один человек без пошлины может ввозить из-за границы три литра алкоголя. Плюс еще два — оформив на них декларацию и заплатив пошлину € 10 за каждый лишний литр», — объясняет юрист Владимир Чурасов. — Супругам просто надо было разделить спиртное: одна сумка у жены, вторая — у мужа. Тогда превышение было бы всего пол-литра — по 250 граммов на каждого. И на таможне к ним из-за такой мелочи не придрались бы".

В итоге в аэропорту Барнаула таможенники оформили на женщину протокол об административном нарушении из-за того, что она не задекларировала 3,5 л спиртного. И забрали все бутылки. «Районный суд признал меня виновной и вынес решение конфисковать две бутылки вермута по литру и две бутылки вина по 0,75 л. Мы обратились в краевой суд, но и он нас не поддержал. В итоге уже в мае этого года направили заказным письмом жалобу в Верховный суд, приложив решения районного и краевого. Трат серьезных никаких — только мелочь за пересылку письма. Муж ведь юрист, к адвокатам мы не обращались», — пояснила перипетии истории героиня.

В Верховный суд на заседания никого не вызывают — процессы проходят без «жалобщиков», судьи изучают только документы. Постановление супруги получили почтой: все спиртное (6,5 литра) таможня обязана им вернуть. Правонарушение суд признал «малозначительным». «Пока таможенники возвратили нам только три литра вина, — говорит женщина. — Хотя для нас изначально дело не в алкоголе было — обошлись бы. Просто хотелось доказать, что с нами поступили несправедливо».

Теперь, попав в подобные ситуации, каждый человек в судебном заседании может ссылаться на этот документ, объясняет г-н Чурасов. Но лучше все-таки не рисковать. «Выявив нарушение нормы, сотрудник таможенной службы все равно обязан привлечь нарушителя к административной ответственности, — объясняет юрист Евгения Федорова. — Далее, руководствуясь постановлением ВС и положениями ст. 2.9 КоАП РФ, суд может освободить нарушителя от ответственности ввиду малозначительности правонарушения. Однако, подчеркиваю, что малозначительность — это субъективная норма. А ст. 2.9 КоАП РФ — усмотрительная, то есть применяется индивидуально, исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. Также отмечу, что Россия — не страна прецедентного права. То есть основанием для судебного решения являются законы, указы президента, а не аналогичные дела в судебной практике. Постановление Верховного суда — безусловно значимое, и суды будут его учитывать. Но дать полную гарантию, что в следующий раз в такой же ситуации суд обязательно простит нарушителя, нельзя».