Алтайские чиновники ужесточили правила интернет-опроса об эффективности муниципальной власти

В 2016 году желающим принять участие в традиционном интернет-опросе, показывающим степень лояльности населения к власти в муниципалитетах Алтайского края, впервые придется пройти регистрацию. Больше «анонимов» офсайт региона к анкетированию не допускает. Стоит отметить, что новшество было внедрено после того, как жители многих крупных городов практически единогласно поставили своеобразный «неуд» сити-менеджерам за прошлый год.

В настоящее время посетителям ресурса altairegion22 предлагается два варианта авторизации — через электронную почту, либо посредством sms-сообщения на телефон. В обоих случаях пользователь получает специальный код, с помощью которого его верифицирует система, тем самым допуская до опросного листка. Сама анкета не претерпела каких-то существенных изменений по сравнению с прошлыми годами. У голосующих по-прежнему уточняют их возраст, пол и «ценз оседлости».

Начинается опрос с главного — удовлетворености от деятельности главы администрации, а также главы депутатского корпуса МО за 2016 год. Интересно, что ранее такое голосование объявлялось открытым уже после завершения календарного периода, в январе следующего года. Теперь же, невзирая на два с лишним месяца до истечения отчетного периода (опрос был размещен на сайте 13 октября), краевые власти просят высказать свое мнение заранее. Вариантов ответа вновь четыре: от удовлетворения до полного отрицания, а также два компромиссных. Жителей просят оценить весь спектр городского хозяйства — работу общественного транспорта, качество автомобильных дорог, тепло-, водо- и электроснабжение, предоставление жилищных услуг, сбор и вывоз бытовых отходов и т. д. Итоги по всей видимости будут подведены к концу I квартала 2017 года.

Трудно прогнозировать, к чему приведет бюрократизация этой формы мониторинга общественного мнения со стороны краевых властей. Однако можно предположить, что, число желающих принять участие в анкетировании убавится из-за необходимости производить дополнительные манипуляции, а голосующие будут более аккуратны в своих оценках.

Напомним, в соответствии с указом губернатора Алтайского края «Об оценке населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления» в период с 15 января по 1 марта 2016 года на офсайте «голубого дома» был проведен онлайн-опрос населения. Всего заполнено 19 111 анкет. Как оказалось, жители Барнаула, Рубцовска и Камня-на-Оби в подавляющей массе не удовлетворены работой местных сити-менеджеров. Помимо общих претензий к исполнительной власти, население не слишком довольно состоянием автомобильных дорог в муниципалитетах, а также качеством предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Характерно, что наименьшим уровнем доверия фигура сити-менеджера пользуется в тех алтайских городах, где представители этого властного института выступали в качестве фигурантов уголовных дел. Так, только 3,4 % барнаульцев однозначно поддержали нового градоначальника Сергея Дугина, еще 8,7 % опрошенных готовы к ним примкнуть, хотя и не уверены в своей точке зрения. Колеблющихся со знаком «минус» гораздо больше — 24,7 %. А полностью недовольных новым градоначальником краевого центра 63,1 % респондентов. Еще более удручающими оказались итоги статисследования по сити-менеджеру Рубцовска. Уголовное дело, закончившееся для Владимира Ларионова судом и амнистией, привело к тому, что его деятельность одобрили лишь 5,3 % опрошенных, а крайне негативно настроенных рубцовчан оказалось в разы больше - 87,7 %.

Сходная картина наблюдалась и в Камне-на-Оби, вот уже несколько лет раздираемом политическими противоречиями, которые не только не затихли после объединения одноименного района и города, но и обострились с неожиданным приходом к власти оппозиции. Паралич как исполнительной, так и представительной ветвей власти, видимо, наложил отпечаток на оценку со стороны местных жителей. Достаточно указать, что деятельность сити-менеджера в Камне полностью одобрили только 2,3 % опрошенных, а считали совершенно неприемлемой - сразу 82,3 % респондентов.