Инициатива Минюста, согласно которой можно будет в счет погашения долга изымать единственное жилье, может привести к тому, что на улице окажутся сотни тысяч людей, которые пополнят собой когорту асоциальных личностей, а это — путь к расчеловечиванию и гибели, считает депутат Госдумы от Алтайского края Сергей Шаргунов. Мнение представителя фракции КПРФ передает портал svpressa.ru.
По оценке замглавы Федеральной службы судебных приставов Татьяны Игнатьевой, законопроект может затронуть до 20 тысяч человек. Сейчас его обсуждают в Общественной палате, после чего он должен попасть в Госдуму. Идею уже поддержали на разных уровнях власти. Тем не менее, как полагает г-н Шаргунов, цифры «потенциальных жертв» могут быть совсем другими, в разы большими. «У нас десятки млн бедных. Конечно, я полностью согласен с патриархом Кириллом, который совсем недавно с трибуны Думы сказал депутатам, что отбирать единственное жилье за долги нравственно недопустимо. Это может привести людей, оказавшихся на улице, к асоциальному образу жизни. Да что там, быстрая дорожка к расчеловечеванию и гибели. Конечно, буду голосовать против такой инициативы. Но не сомневаюсь, когда ее внесут, польются потоки красноречия, объяснений и оправданий «эффективности» и «целесообразности» очередной «вынужденной меры», - спрогнозировал будущее законопроекта народный избранник.
В настоящее время согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса должника нельзя лишать жилья, если оно у него единственное. Именно в эту статью хотят внести поправки. В Минюсте утверждают, что ничего страшного не произойдет: выселять будут только тех, у кого на члена семьи приходится вдвое больше социальной нормы. Это от 14 до 18 кв. м в зависимости от региона. Изъятое жилье должны продать, вернуть кредитору долг, а разницу отдать выселенному. Разница эта должна быть не меньше минимальной суммы на покупку нового жилья. Но если человек за три месяца новое жилье не приобретет, то деньги уйдут в бюджет муниципалитета, который и должен предоставить новое жилище.
Сергей Шаргунов, депутат Госдумы:
Но мы же знаем, какова у нас практика. Во-первых, у кого квадратных метров много больше, чем прописано в нормативах? Речь прежде всего о владельцах домовладений. У нас полстраны живет в своих домах. В любом, даже крупном городе, за исключением, пожалуй, только Москвы и Санкт-Петербурга, значительную территорию занимает частный сектор. И что же, людей будут выкидывать из домов, которые подчас строили их деды? Во-вторых, стоимость таких домов часто невелика. После возврата долга, зачастую тоже не такого значительного, на покупку нового ничего не останется. Хотя чиновники, возможно, и найдут в своем регионе какую-нибудь халупу и предложат человеку. У нас сотни тысяч семей живут в аварийном и ветхом жилье, когда потолок буквально валится на головы. Но по документам такие бараки проходят зачастую как современное и благоустроенное жилье. Какие начнутся махинации после введения нового закона, можно только догадываться. Даже если предположить невероятное — строгое выполнение всех правил, то не снимается вопрос, насколько в принципе допустимо отнимать единственный дом.
Представитель КПРФ напоминает, что по Конституции высшей ценностью считается человек, а Россия позиционируется как социальное государство. Конституция вменяет в обязанность платить только налоги. При этом каждый имеет право на жилище, никто не может быть его лишен произвольно. Это тоже прописано в основном законе.
Сергей Шаргунов, депутат Госдумы:
Станут отнимать единственное жилье — поставят под удар самых слабых, беззащитных, брошенных. За которых некому заступиться. Которым не по карману непомерные поборы, попросту нечем платить за ЖКХ и «капремонт», кто от беспросветности запутался в банковских кредитах... Эти люди — помеха. Они все эти годы пополняли великую армию обреченных — бомжей... Не случайно, некоторые чиновники уже предлагали отстреливать бездомных. Не исключаю, что инициатива Минюста — тест. Как воспримут, будут ли соглашаться? До какого предела можно дойти? «Оптимизация», то есть уничтожение больниц, школ, библиотек, даже электросетей... Недавняя идея взимать налог на безработицу... И вот, новый «пробный камень». Летящий в голову простого человека.
Напомним, в начале января, сразу же после новогодних каникул, стало известно о том, что Министерство юстиции РФ разработало процедуру взыскания у должника единственного жилья в счет погашения кредита, если жилплощадь по размеру и стоимости явно превышают разумную потребность в жилище заемщика и его семьи. При этом предполагалось, что будут учитываться площадь квартиры, ее рыночная стоимость. В ведомстве поясняли, что изъять жилье у должника могут только в том случае, если у него нет другого имущества, чтобы погасить долг, а его доходы несоразмерны долговым обязательствам. После того как суд примет решение об изъятии жилья, он должен будет установить сумму, которую должнику выплатят для приобретения другого жилья в том же населенном пункте. Также Минюст подчеркивал, что проект не предполагает введения какого-либо «уплотнения». Речь не идет о создании коммунальных квартир или отчуждении доли в праве на квартиру, принадлежащую должнику, с целью «подселения» иных лиц. Согласно проекту, должник сам будет определять, какое жилье приобрести.
Ранее глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков назвал предложение Минюста законным и не противоречащим Конституции, которая устанавливает право россиян на жилье.
03.02.2017 15:31
03.02.2017 17:06
03.02.2017 17:12
03.02.2017 17:32
Страна Чиполиния, 21 век, позор и посмешище всего мира.
03.02.2017 17:43
03.02.2017 18:25
Надо законодательно создавать долговые тюрьмы и штрафные роты как при царе - тут я соглашусь. А выкидывать человека на улицу - это беспредел в духе вурдалаков из ВЧК или кадыровцев. А кредиты брать будут все равно. Должник должнику рознь. Если матери нечем кормить детей и не во что их одевать, она возьмет кредит НА ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ, чем и пользуются сейчас охреневшие банки. А есть должники вроде мудриков-ферапонтовых и пр.откровенных ворюг, ограбивших банки за откаты их руководителям, а потом преспокойно объявивших себя банкротами. Вот их бы всех не мешало в штрафроту - и в Сирию санитарами.
03.02.2017 18:49
Где вы живете? Где вы такого опыта набрались? Где таких видели?
03.02.2017 18:56
Если вдруг не заболеете. если не потеряете работу.
Вот пример. Подруга попала в больницу с пневмонией. Её уволили задним числом. Из больницы вышла безработной. Больничный не оплачивали, зарплату не выдавали. Таких историй полно.
03.02.2017 19:07
03.02.2017 19:15
Именно так, у людей в ХХI веке нет денег на еду, Если сломается холодильник, стиралка, компьютер, а в семье дети?
Стабильность только у пенсионеров и тех, кто имеет несколько квартир. У первых небольшой, но постоянный доход, можно планировать расходы. Вторые стабильно получают доход за сданное жилье.
03.02.2017 19:20
03.02.2017 19:24
И это в одном Барнауле!
А вообще, все правильно - не хрен брать в долг, если не можешь отдать. Наберут кредитов, назанимают денег, пропьют их, а забирать нечего, кроме квартиры. Головой, может быть, думать начнут, а не ж...ой...
03.02.2017 19:28
03.02.2017 19:35
Кто их загонять будет? Эти, которые решают забрать единственное жилье? Так именно они и имеют несколько квартир.
03.02.2017 19:37
03.02.2017 19:43
03.02.2017 19:56
А хрен давать кредит, если знаешь, что не сможешь получить назад? Неужели в банках работают идиоты, которые не понимают, кому дают кредит? Да ведь реклама кредитов самая масштабная и навязчивая, предложения взять кредит делают и через СМИ, СМС, привязываются на улице. Зачем это? Кредитные организации не знают, в каком социально- экономическом положении находится население? Всё прекрасно знают!
Именно эту цель и преследуют: загнать всю страну в кредиты и отнять жилье. Вы полагаете, это закончится миром в масштабах страны?
03.02.2017 20:09
03.02.2017 20:18
03.02.2017 20:28
Научись общаться, быдлятина. Тогда может и поговорим. А пока - пшла в игнор, шалава.
03.02.2017 20:33
03.02.2017 20:36
03.02.2017 21:48
Для этого был и принят закон о выселении должников, что бы БАНКИРЫ не бедствовали. С ухудшающимся положением в экономике ипотека становится узаконенной МЫШЕЛОВКОЙ!
04.02.2017 09:25
Почему нищебродов так жаба давит к людям, у которых много квартир? Надо работать просто и всё) и у вас будут. Квартира минимум полтора миллиона стоит - иди их заработай. А сдают за 10 тысяч, за копейки. 10 небольших квартир - - это минимум 13-15 миллионов надо заработать, а доход всего 100 тысяч и почти треть от этого коммуналка. Да ради бога, если начать платить еще и налоги с аренды, вам же цена аренды увеличится на 13 процентов. А у каждого практически депутата десятки и сотни квартир - поэтому ничего не изменится - не будут же они сами себя грабить.
04.02.2017 09:30
Как это - загнать в кредиты? Покажите мне хоть одного человека, которого взяли насильно привезли в банк и силой заставили взять деньги? Да они сами в банк идут, еще и поддельные справки о зарплате все несут, чтобы кредит побольше дали.
БЕРИ НОШУ ПО СЕБЕ, ЧТОБ НЕ ПАДАТЬ ПРИ ХОДЬБЕ !
04.02.2017 10:00
Есть много других способов.
И еще вопрос - а где ты так работал, что на 10 квартир заработал?
У тебя 10 почек было, ты 8 продал???
04.02.2017 10:09
04.02.2017 10:28
Тебе не объяснить где, если ты уверен, что заработать миллион рублей можно только продав твою почку. Продай уж сразу свои две, чем так жить, как ты))
04.02.2017 10:31
изволь зарегистрироваться и работай, кто против
Тебя оленя не спросили
04.02.2017 12:12
У тебя даже неадекватное восприятие написанного.
Если человек имеет 10 квартир и ему лет 30-35, то налоги с него надо было
спрашивать до того, как у него появилось 10 квартир, а не после этого.
А сейчас - есть куча способов - не платить со сдачи этих квартир почти ничего, даже
зарегистрировавшись в качестве ИП.
Кстати если обратиться к законодательству - аренда личного жилья - это не предпринимательская деятельность. Читайте законы.
04.02.2017 13:22
Может, мне не повезло, но не видел людей, которые имеют более одной квартиры, и приобрели их сами честным трудом. Про ипотеку не говорим.
Вариант: первые квартиры в результате криминала, затем сдача в аренду, на эти деньги новые квартиры.
Другой вариант: Мама -директор фирмы купила детям и внукам (еще младенцам) квартиры. На предприятии, где эта мама была директором, постоянно подолгу задерживали зарплату, недоплачивали работникам, не оформляли официально на работу . Дети этой мамы сдают квартиры, которые приобретены для внуков, живут на это, работать не надо. Доход стабильный. Никаких налогов.
04.02.2017 15:07
Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определённой ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга. (1/300 % в день)
Предлагаю законодательно внести в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса следующие поправки:
Выдавать беспроцентный займ, по кредитному договору между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.
Вот над чем нужно депутатам работать, а не отбирать последнее жильё. Проработать чётко и законодательно провести проверки всех кредитных учреждений, развели как я полагаю одно мошенничество.
04.02.2017 15:07
Взбродила говнобиомасса
04.02.2017 15:11
Моя знакомая работает в налоговой: так у этих мытарей тоже "левых" квартир хватает. ЭТО не служба - это бизнес! Ну и как вы думаете: будут ли они выявлять такие доходы?
04.02.2017 15:16
04.02.2017 15:26
Ахах) вот это ляпнула)) Тогда вообще не будет банков. Или вы думаете, коммерческие банки и СБ сами деньги печатают? Они берут деньги у ЦБ, других банков и населения так же под процент, имеют свою маржу и не могут. Правильно, пусть они по вкладам населению платят 8% годовых, а кредиты выдают под 2%. Не обеднеют!
04.02.2017 16:55
04.02.2017 17:12
Если бы правительство перекредитовало население без процентов и эти деньги в виде выплат за кредиты получили банки, население не было бы загнано в такую яму и банковсая система процветала.
А так население перекредитовано на несколько раз под проценты и штрафы немыслимые; а банки те деньги беспроцентные гнали прямиком в офшоры.
04.02.2017 18:56
Ахах) вот это ляпнула)) Тогда вообще не будет банков. Или вы думаете, коммерческие банки и СБ сами деньги печатают?[/цитата
А зачем тебе коммерческие банки? Убрать их все до одного, это как я считаю только мошенники. Оставить государственный банк и всё, какие проблемы?
05.02.2017 11:35
Правильно! Давайте и деньги тогда отменим, перейдем к натуральному обмену, будем жить при первобытно-общинном строе. Откажемся от огня - есть сырые продукты полезно же!
05.02.2017 11:47
)) и на деревьях будем жить, как обезьяны)
06.02.2017 12:18
Фу. Ты откуда такой мерзкий взялся?. Шувалова и ему подобных загоняй в ИП. А ты вообще в курсе, что многие стараются не надеяться на государство и не хотят обременять своих детей? Копят деньги, чтобы к пенсии был какой-то доход. Деньги на депозитах не сберечь, с квартирами -арендой доход конечно меньше, но хоть какая-то стабильность+ головная боль. А, что делать, надеятся только на себя. И правильно делают, кто может вложиться. Не могу я таких людей осуждать.
06.02.2017 16:20
Ну 13 процентов - это еще куда не шло. А вот представь бабулька-бизнесменка комнату в своей квартире сдает (на лекарство не хватает). Зарегестрируется такая бизнесвумен и сколько она отчислить только в пенсионный должна, не считая самой суммы налога? То-то же, она столько от сдачи в наем денег не получает. Регистрироваться при сдаче в аренду только тем у кого этой недвижимости куры не клюют. А кого на сдачу комната или одна квартира - весь доход на уплату налогов уйдет. Пенсионный то фиксированно больше 30 тысяч, как за здрасьте отдай.
07.02.2017 10:51