Основным вопросом, который рассматривало высшее руководство краевого суда в лице его председателя Виктора Пашкова, заместителя председателя по уголовным делам Владимира Сайчука и заместителя председателя по гражданским делам Людмилы Зверевой был вопрос взаимодействия суда и местной прессы. Все трое в ходе своих выступлений высказали ряд претензий к работникам СМИ, начиная от элементарного неосвещения работы судей до очевидных ошибок в тех случаях, когда освещение все-таки имело место. По словам Виктора Пашкова, влияние ведомственных пресс-служб правоохранительных органов перетягивает чашу весов в публикациях и сюжетах в пользу этих самых органов. Вспоминая изрядно подзабытый, но когда-то шумный процесс о 600 миллионах рублей, Виктор Пашков заметил, что всегда в тех случаях, когда краевой и Верховный суды выносили оправдательный приговор подсудимым (а это со всеми прокурорскими протестами происходило три раза), СМИ, по его словам, писали, что «правда еще восторжествует», хотя правда торжествовала в тот момент, когда суд выносил оправдательный приговор.
