Арбитражный суд Алтайского края частично удовлетворил иск администрации Ярового к МУП «ЯТЭК», требовавшей от предприятия свыше 15 млн рублей в качестве пени за просрочку платежа за резервный уголь. Суд счел требуемую сумму необоснованной, указав на то, что именно передача властями городской ТЭЦ в частные руки довела коммунальное предприятие до тяжелого кризиса, поэтому сумма взыскания составила лишь 6 млн рублей, следует из решения арбитража.
В исковом заявлении было сказано, что власти просили взыскать с предприятия, учредителем которого они являются, более 15,3 млн рублей в качестве пени за период с 30 июня 2024-го по 30 сентября 2024 года. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате угля, задолженность за который установлена вступившим в силу определением арбитража в декабре 2024 года. Тогда, как указано в судебном определении, стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик должен был в соответствии с графиком возвращать мэрии образовавшийся долг за уголь на сумму 282,5 млн рублей. Как ранее сообщал «Банкфакс», при установленных суммах платежей МУП будет рассчитываться с администрацией до 2074 года. Из-за того, что мировое соглашение не было исполнено, мэрия на основании Гражданского кодекса начислило предприятию пени на сумму 15,3 млн рублей .
Наступила оттепель: в Яровом отменили действовавший четыре года режим повышенной готовности
«Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что подписание мирового соглашения и вынесение судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу означает новацию обязательства, в связи с чем требования считает необоснованными. В случае, если суд не признает заключенное мировое соглашение новацией, полагает, что взысканию подлежит не неустойка, а проценты за пользование денежными средствами, которые подлежат снижению», - приведена в решении позиция МУПа. Предприятие наставило, что сумму необходимо уменьшить до 6 ,1 млн рублей.
Обращаясь с заявлением о снижении предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими деньгами, ответчик должен доказать его обоснованность, отметили в суде. Из материалов дела следует, что задолженность МУПа возникла на основании договоров на передачу угля из резервного запаса города. Основанием для заключения указанных сделок стало обеспечение бесперебойного теплоснабжения, в том числе предотвращения ЧС на объектах жилищно-коммунального хозяйства Ярового, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля.
Как напомнил суд, недостаток угля произошел из-за того, что МУП «ЯТЭК» и администрация города в 2016 году заключили с ООО «ТПК Ресурс» договоры купли-продажи, в соответствии с которым в собственность последней организации перешло имущество ТЭЦ Ярового. Однако «ТПК Ресурс» не смогло самостоятельно работать на ТЭЦ и со дня заключения указанных сделок МУП «ЯТЭК» эксплуатировало ТЭЦ на основании договоров аренды до конца сентября 2019 года.
Освобожденному от наказания экс-мэру Ярового не удалось оспорить приговор по делу о халатности
Кроме того, осенью 2019 года в Яровом произошло размораживание отопительной системы во многих зданиях, сложилась аварийная ситуация. В ноябре 2019 года правительство Алтайского края было вынуждено признать, что ООО «ЯТЭК», учредителем которого выступала «ТПК Ресурс», ненадлежащим образом обеспечило углем ТЭЦ города в отопительный сезон. В связи с этим региональные власти рекомендовали организовать эксплуатацию городской ТЭЦ силами МУП «ЯТЭК».
Таким образом, с 22 ноября 2019 года МУП «ЯТЭК» вновь начал осуществлять предоставление физическим и юридическим лицам муниципального образования теплоснабжение и горячую воду. «Эксплуатация же ТЭЦ г. Яровое ООО «ЯТЭК» осуществлялась с 01.10.2019 года по 21.11.2019 года (последний день), за который ООО «ЯТЭК» вправе требовать оплату с кого-либо за указанные услуги ТЭЦ, так как с 22.11.2019 года фактически не производило данных ресурсов», - отмечается в судебном решении.
Указанные обстоятельства привели к тому, что с лета 2019 года МУП «ЯТЭК» не производило закупки угля и тепловую энергию, что резко привело к ухудшению финансового состояния предприятия. «О том, что с 22.11.2019 произойдет переход эксплуатации ТЭЦ от ООО «ЯТЭК» к МУП «ЯТЭК» не было и не могло быть известно заранее, потому запасы угля не были подготовлены. Кроме того, получение дополнительных доходов от продажи тепловой энергии начали поступать только с января 2020 года и были направлены на ремонты ТЭЦ», - говорится в документе.
При этом смена собственника ТЭЦ и его эксплантата с МУП на ООО произошла по воле истца, в том числе повлекло возникновение сложной финансовой ситуации, которая препятствовала самостоятельному приобретению угля. Мэрия, как учредитель ответчика, располагала информацией о финансовом состоянии МУП «ЯТЭК» в 2019, 2020, 2021, 2022 году, препятствующее погашению, как основного долга, так и процентов по нему, считает суд. В итоге арбитраж пришел к выводу о возможности уменьшения процентов до 6,1 млн рублей. Решение не вступило в законную силу.
