18+

Экс-директор барнаульской УК «покаялась» следствию в хищении 43 млн рублей из кармана горожан

Бывший директор барнаульской управляющей компании в ближайшее время предстанет перед судом по обвинению в присвоении и растрате. Как сообщается на сайте СУ СКР по Алтайскому краю, женщина, в отличие от своего подельника, уже признала свою вину.

По данным следствия, с 2012 по 2016 год директор УК вместе с учредителем компании сумели перенаправить себе в карман деньги горожан, предназначавшиеся для оплаты услуг ЖКХ ресурсоснабжающим организациям. По подложным документам средства перечислялись на счета подконтрольных компании организаций, а после этого обналичивались. За три с половиной года обвиняемая вместе с учредителем УК сумела похитить 43 млн рублей. Однако, «рог изобилия» в конечном итоге попал в поле зрения сотрудников УФСБ России по Алтайскому краю.

Следствием были собраны достаточные доказательства причастности женщины к преступлению, вину в котором экс-директор признала полностью и заключила досудебное соглашение. В связи с этим ее дело было выделено в отдельное производство и направлено в суд. Максимальное наказание, которое грозит управленцу по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) — 10 лет за решеткой со штрафом в размере 1 млн рублей. Не исключено, что с учетом признательных показаний, женщина отделает только штрафом с ограничением свободы. Что касается учредителя УК, то в отношение него уголовное дело все также расследуется.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 16
avatar
Наблюдатель

21.12.2018 18:45

А чем отличается, цитирую Банкфакс, "10 лет за решёткой и штраф в размере 1 млн рублей" от, вновь цитирую, "... только штрафом с ограничением свободы" ? И что стало с похищенными деньгами, тоже неплохо бы знать. Пишущим банкфаковские "нетленки" неплохо было бы представить себя на месте их читающих, возможно, тогда бы ваши информушки стали бы более содержательными и грамотными.
| 16 | 0
avatar
очень содержательно

21.12.2018 19:59

Неизвестная из неизвестной УК с неизвестным учредителем...
| 24 | 0
avatar
Директор СССР

21.12.2018 20:55

Если все УК проверить, 100-процентная посадка, на одном отоплении
| 25 | 0
avatar
гость

21.12.2018 21:43

Директор СССР писал(а):
Если все УК проверить, 100-процентная посадка, на одном отоплении

Кто видел показания домового прибора учета по теплу?
Наша УК объясняет, что это невозможно, сведения поступают напрямую от счетчика к тепловикам по специальной программе. Только поставщики знают, сколько мы потребили тепла. Соответственно, сколько тепловики скажут (сколько они "увидят" на приборах), столько и заставят платить собственников.
| 13 | 0
avatar
Конрад_Маюнов

21.12.2018 23:34

Ха. Если принять текст за правду, то...
Неплохо так.
43 миллиона спёрли, а наказание - 1 миллион + 10 лет.
Резонный вопрос: стоят ли оставшиеся 42 миллиона потери 10 лет жизни?
Посчитать нетрудно: средний человек зарабатывает за год 150-200 тысяч, и живёт от зарплаты до зарплаты. За 10 лет даже полтора миллиона не заработает.
То есть - в плюсе на СОРОК с лишним миллионов.
Мораль: при таких наказаниях воровать - ВЫГОДНО!
| 13 | 0
avatar
Конрад_Маюнов

21.12.2018 23:36

Комментарий выше - мой.
Подтверждаю дубликатом:

Ха. Если принять текст за правду, то...
Неплохо так.
43 миллиона спёрли, а наказание - 1 миллион + 10 лет.
Резонный вопрос: стоят ли оставшиеся 42 миллиона потери 10 лет жизни?
Посчитать нетрудно: средний человек зарабатывает за год 150-200 тысяч, и живёт от зарплаты до зарплаты. За 10 лет даже полтора миллиона не заработает.
То есть - в плюсе на СОРОК с лишним миллионов.
Мораль: при таких наказаниях воровать - ВЫГОДНО!
| 5 | 2
avatar
Хороший!

21.12.2018 23:40

Предполагаемый приговор вынес Банкфакс.Санкция по этой статье 10лет лишения свободы со штрафом 1млн.рублей.С учётом признательных показаний женщина отделается только штрафом с ограничением свободы.Ну нормально,43 млн.похитила у горожан и на свободе,а кто-то за 500 тысяч получает 4 года реального срока.
| 6 | 0
avatar
Коньраду Краснопузому

22.12.2018 00:36

Кто о чем, а коммуняка о выгоде воровства. Конрад, а ты уже выступал со своего погрузчика?
| 2 | 8
avatar
ВИЙ

22.12.2018 12:27

Мм-да! Только ФСБ и работает остальные структуры за взятки слепнут. Все У.К без исключения воруют.
| 8 | 1
avatar
Гость

22.12.2018 13:37

Этот учредитель -депутат АКЗС решает как нищебродам жить и насколько, принимает решения и на кнопки жмет ,как нам жить, сколько платить за ЖКХ и когда на пенсию идти. Гнать партию Ж .
| 8 | 0
avatar
Любопытный

22.12.2018 22:50

А фамилию можно озвучить этого Остапа в юбке?
| 3 | 0
avatar
Виктор

23.12.2018 10:17

Я надеюсь, это про Петровское! Если нет, то ждём очередных новостей!
| 3 | 1
avatar
Гость

24.12.2018 15:39

Статья из разряда одна бабка сказала! Порядочные УК работать не могут из-за таких писарей. У народа уже итак мозг промыт, что все УК воры. Банальный вопрос на собрании решить нельзя. Где фамилия директора, учредителя.
Может опять депутат?
| 2 | 1
avatar
Кондрату Моюнову

24.12.2018 16:23

А это не ты случайно ни где не работающий и живущий на мамину пенсию? Любитель ходить пешком через весь город. Может ошибаюсь, тогда извини.
| 0 | 2
avatar
гость

24.12.2018 17:33

Гость писал(а):
У народа уже итак мозг промыт, что все УК воры

Народ ладно.
А вот участковый какой-никакой представитель власти. Сотрудник полиции прямо так мне и сказал, что УК все воруют, бороться с этим бесполезно, поэтому заявления на УК писать не надо, без толку это.
| 3 | 0
avatar
Конрад_Маюнов

24.12.2018 21:10

Кондрату Моюнову писал(а):
А это не ты случайно ни где не работающий и живущий на мамину пенсию? Любитель ходить пешком через весь город. Может ошибаюсь, тогда извини.


"Случайно" ( а точнее - из-за "прекрасной" экономической обстановки в стране ) сразу после школы пошёл работать. И с тех пор стаж непрерывный.
Единственный раз довелось бездельничать полгода после сокращения, во время которых непрерывно искал работу с официальной белой зарплатой и соблюдением Трудового Кодекса. И вполне мог себе это позволить, так как по сокращению 3 месяца получал средний заработок, и получил выплату отпускных за два года. И на шее родителей сидел разве что несовершеннолетним.
Вот только ничего, что зарплата с 2008-го года не выросла ни на грош?
А проезд - в несколько раз?
Если перевозчики думают, что я буду увеличивать сумму средств на проезд в ущерб другим нуждам - они будут весьма разочарованы.
Когда-то и остановку пешком не ходил. После - два-три. Сейчас и 4-5 не вижу смысла ездить.
| 4 | 0
15.05.2026