Известный алтайский священник Александр Микушин на своей странице в Facebook подверг осуждению российский фильм о Великой Отечественной войне «Т-34»: по его мнению, картина оскорбляет чувства верующих. Другие жители Алтайского края в соцсетях в свою очередь возмутились тем, что священнослужитель назвал фильм оскорбительным. Клубок противоречий разрешить не удалось, однако многие все же признали, что фильм вышел посредственным.
Александр Микушин утверждает, что фильм «Т-34» оскорбляет чувства верующих и здравый смысл. «На днях посмотрел сей шедевр российского кинематографа. Верующий в этой картине выглядит нелепо и смешно. Ну, а чудеса во время танковых сражений — это просто верх абсурда. Да, были на войне невероятные истории. Но все они были связаны со смелостью, находчивостью и героизмом наших солдат», - считает священник.
Он привел примеры советских фильмов, где верующие продемонстрированы, по его мнению, «красиво и правильно»: «Семнадцать мгновений весны», «Фронт за линией фронта», «Они сражались за родину» и другие. В пример качественной военной ленты Микушин приводит и американский фильм о Второй мировой войне. «Да простят меня патриоты, но в фильме «Спасти рядового Райана» верующий снайпер показан великолепно! Солдат читает псалмы, валит без промаха фашистов и гибнет в бою, спасая войсковых товарищей фильма», - написал Александр Микушин.
Российская же кинокартина не только несет слабый посыл, но и откровенно плохо сделана, считает священник, на время ставший кинокритиком. «В фильме «Т-34» сказочная история с давно устаревшим слоу-мо [замедленная съемка]. Алексей Сидоров (да-да, это тот, кто снял бандитский сериал «Бригада») позаимствовал некоторые эпизоды из фильма «Жаворонок». Ну и, конечно, о добрых фашистах замолвили слово. Немецкий офицер — просто джентльмен. Мальчик Коля Десятиченко из Нового Уренгоя [школьник, который выступил в Бундестаге с речью о павших солдатах Вермахта и призывом отказаться от войн, подвергшийся травле от россиян] просто счастлив. Узники концлагеря откормлены, как в санатории, и в хорошей физической форме. Что тут сказать? Просто пошлость, звенящая пошлость российского кинематографа», - вынес свой вердикт фильму священник.
На такие высказывания со стороны Александра Микушина жители Алтайского края в сообществе «Инцидент Барнаул» «ВКонтакте» отреагировали неоднозначно. Многие возмутились самому факту оскорбления и удивились присутствию священнослужителя в соцсетях. «А с каких пор у священников есть страничка в Facebook? Этот факт ни сколько не оскорбляет чувства верующих и отношение к Богу? А является ли Алтайский священник «верующим»? А то уже давно все знают цену их веры. Вообще не нужно показывать верующих в фильмах. А то они вон какие ранимые. Может быть, сначала им навести порядок в своем ведомстве? Творят непотребное, что потом на 12 лет батюшек сажают», - так многие комментаторы взъелись на Александра Микушина. Правда, по большей части агрессия была связана с тем, что он является представителем РПЦ.
Так, один из пользователей озвучил подобную мысль. «Если бы написали, что это мнение обычного человека, то комментарии были бы совсем другие. Но как только где-то мелькнула борода попа, так у людей «бомбануло». Вообще, отца Александра знаю лично, реально хороший батька», - отметил один из жителей Алтайского края. Стоит отметить, что данный случай показывает напряженное отношение общества к РПЦ, особенно на фоне недавних событий в Екатеринбурге с протестами против строительства храма.
В связи с этим можно отметить, что заочно многие согласились с мнением Александра Микушна о том, что фильм «Т-34» - посредственное произведение. «Этот фильм во всем целом - сплошное оскорбление. Потому-что фильм полная дичь. Это фиаско российского кинематографа. Вся картина к сожалению выглядит пошло и смешно», - высказались о качестве картины некоторые комментаторы. При этом есть и те, кому лента все же понравилась.
27.05.2019 10:33
27.05.2019 10:47
27.05.2019 10:48
27.05.2019 11:09
27.05.2019 11:28
--------------------------------------------------------------------
Бабушка, пережившая немецкую оккупацию, вспоминала:
В 1943 году в их хатке на границе с Белоруссией, как и в других деревенских домах, были размещены на постой немецкие солдаты ( в домике жили две сестры, у каждой 2 детей, мужья на фронте, и третья сестра, подросток). Разумеется, военные занимали комнаты, хозяева перемещены в хлев.
Бабушка рассказывала, что немцы (отмечу, те, которые находились в её доме) очень тосковали по своим детям. Доставали фотокарточки ребятишек и плакали, показывая их ей. При этом говорили: «Сталин капут. Гитлер капут.» Не все немецкие солдаты воевали на востоке по доброй воле. Их призвали в армию и отправили на фронт не спрашивая, хотят ли. И причину войны видели в Гитлере и Сталине.
27.05.2019 11:28
27.05.2019 11:34
27.05.2019 11:40
27.05.2019 11:59
Но уже лучше , чем творения Никитоса Мигалкова , но и хитрее - 90 % вояк не
хотели воевать с СССР , их заставил ,под страхом смерти , лично Адольф.
Наши пробовали использовать солидарность их рабочего класса с народом СССР-
листовки разбрасывали о "Рабочий Рабочего Не Убивай"
Не помогло......
27.05.2019 12:04
27.05.2019 12:16
Кому-то не нравится настоящая история, хочется сказок?
27.05.2019 12:22
У них пропаганда была поставлена не хуже нашей. Внушали основательно: сдашься в плен, будут жестоко пытать, всё равно убьют.
Также, как и у нас, была разновидность заградотрядов. Пацифистов отправляли в ГЕСТАПО. Их родственников тоже.
27.05.2019 12:27
27.05.2019 12:37
27.05.2019 12:41
по УДО вышел цветной генерал Никандров живым , здоровым и веселым.......
27.05.2019 13:21
Только коммунизм может показазать всем униженным и отвержанным , как мне, путь в перёд!
27.05.2019 13:23
27.05.2019 13:39
27.05.2019 14:14
27.05.2019 14:19
27.05.2019 14:30
27.05.2019 15:53
Я о том, что народы не хотели воевать.
Но при нападении Гитлера на СССР советские люди защищали свою территорию. Не коммунизм, а родных и близких. Тут не до идеологии.
Чем были замотивированы простые немцы? Захватить чужие земли. Для всех ли этот аргумент достаточен? Особенно, если у себя дома в Германии вполне обустроенная жизнь. Конечно, желающих воевать на восточном фронте было недостаточно. Гитлер не смог бы загнать свои армии в Советский Союз, если бы не задействовал мощную машину принуждения.
27.05.2019 16:52
27.05.2019 16:56
в вермахте и союзниках начали сдаваться в плен , только начиная со Сталинграда .
напиши про дезертиров и самострелов для неучастия в ненавистной им войне и было ли
ополчение, во вражеских нам странах ?
27.05.2019 18:12
27.05.2019 19:24:56
27.05.2019 19:27
27.05.2019 19:43
27.05.2019 19:54
27.05.2019 20:02
28 Панфиловцев
27.05.2019 20:54:25
27.05.2019 21:42
27.05.2019 21:55
фильм, как, впрочем, и большая часть картин, снятых за последнее время на тему ВОВ - абсолютная пустышка
лажа, фуфло, х..ня и ...........
27.05.2019 22:02
27.05.2019 22:49
28.05.2019 10:26
Низкий уровень российского кинематографа обусловлен курсом на западные фильмы, который был взят после госпереворота начала 90-х. Что касается современных российских фильмов военной тематики, то многие из них смотреть тошно. "Т-34" явно выделяется в лучшую сторону.
28.05.2019 15:02
28.05.2019 18:03:38
28.05.2019 20:27
Сильный фильм "Жаворонок".
А этот фильм Т34" подобие "танчиков" из интернет-игры
29.05.2019 02:55
16.10.2019 11:16