Алтайский следком решит вопрос о возбуждении уголовного дела после недопуска прессы на выборы ректора АлтГУ

Прокуратура Железнодорожного района Барнаула направила в следственные органы материалы проверки по факту недопуска сотрудников телеканала «Толк» на конференцию по выборам ректора АлтГУ в июне этого года. Как следует из ответа надзорного ведомства (копия есть в распоряжении ИА «Банкфакс»), установлены факты нарушения закона о СМИ и незаконности отказа в праве осветить выборы. Следователям СУ СКР по Алтайскому краю в рамках уголовно-процессуального кодекса направлено сообщение о преступлении.

По результатам проверки сотрудники прокуратуры выяснили, что правила аккредитации СМИ в АлтГУ были утверждены врио ректора Сергеем Бочаровым только 3 июня текущего года. Документ предполагает, что журналисты должны подавать заявку для работы в стенах классического университета не позднее, чем за 10 рабочих дней до планируемого мероприятия. Выборы ректора проходили 14 июня, поэтому по этим правилам получить аккредитацию сотрудники «Толка» Анастасия Дараган и Александр Фризен просто физически не могли — заявку им нужно было подать еще 31 мая. Более того, документ с упомянутыми правилами был опубликован на сайте вуза только 21 июня, спустя неделю после выборов, что нарушает положения закона об образовании. Следовательно, ознакомиться с ним журналисты могли лишь постфактум.

Исходя из этого, в прокуратуре сделали вывод о том, что отказ корреспонденту телеканала в освещении конференции из-за отсутствия аккредитации был незаконным и противоречил законодательству о СМИ. Надзорное ведомство уже внесло представление АлтГУ, а также направило материалы проверки в следственный отдел Железнодорожного района Барнаула СУ СКР по Алтайскому краю. В рамках рассмотрения сообщения о преступлении должен решиться вопрос о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности либо отказе в возбуждении уголовного дела. О решении будет сообщено дополнительно.

Отметим, что в рамках ст. 58 закона о СМИ (ответственность за ущемление свободы массовой информации) возможна уголовная, административная либо дисциплинарная ответственность. Санкции ч. 2 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов с использованием своего служебного положения) предполагают в том числе лишение свободы на срок до двух лет. На практике дела по этой статье обычно заканчиваются штрафами. Среди известных случаев можно отметить инцидент в Новосибирске, где оппозиционера Леонида Волкова по ч. 1 ст. 144 УК РФ в 2016 году приговорили к штрафу в 30 тысяч рублей за препятствование работе телеканала Lifenews. Тогда судья посчитала, что выход репортажа Lifenews в эфир не опровергает «препятствование работе СМИ».

Напомним, что представителей ряда краевых СМИ, в том числе телеканала «Толк», не пустили на конференцию по случаю выборов ректора АлтГУ, проходившую 14 июня. Сотрудники вуза «сомневались» в аккредитации телеканала и даже вызвали полицию, которая была вынуждена вмешаться в конфликт. «Толк» в свою очередь обратился с заявлениями в полицию и прокуратуру о нарушении законного права СМИ на освещение деятельности учебного заведения.

Примечательно, что источники «Банкфакса» в АлтГУ тогда предположили, что инициатива не допустить СМИ на конференцию исходила от начальника управления информации и медиакоммуникаций АлтГУ Дмитрия Марьина и президента вуза Сергея Землюкова. При этом Сергей Бочаров, с самого начала считавшийся протеже Землюкова, якобы был готов пообщаться с журналистами. На выборах он получил 133 голоса из 217 возможных.

Позже в вузе прокомментировали «Банкфаксу» свою позицию. В ответе избранного ректора было указано, что сотрудники телеканала «Толк» Анастасия Дараган и Александр Фризен прошли в здание «с нарушением установленного порядка»: Дараган — по чужому пропуску, а Фризен — по удостоверению сотрудника ГТРК «Алтай». Более того, они не относились к числу аккредитовавшихся СМИ. Таковыми якобы выступили ГТРК «Алтай» и «Катунь 24», однако как телеканалам удалось это сделать, учитывая ситуацию с положением об аккредитации, не ясно.