В Барнауле по поручению председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина возбудили уголовное дело по факту мошенничества в отношении работников ООО «Жилищные услуги», сообщает пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю. По предварительным данным, компания вынудила граждан заплатить ей более 250 тысяч рублей за услуги, которые фактически не оказывались.
Предполагается, что с 2016 года сотрудники ООО «Жилищные услуги» вносили в квитанции по оплате фиктивные сведения о якобы предоставленных гражданам услугах ЖКХ. В результате к февралю 2022 года жители Барнаула заплатили УК более 250 тысяч рублей.
Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Сейчас проводятся обыски по месту жительства и работы директора компании Максима Хогаша, допрашиваются свидетели и очевидцы произошедшего.
Напомним, что о ситуации с УК «Жилищные услуги» неоднократно рассказывали журналисты «Вести-Алтай», впервые — в ноябре 2021 года. Тогда жители частного сектора по проезду Братскому неожиданно для себя оказались должниками: осенью люди стали получать от компании досудебные претензии с требованием оплатить обязательства на сумму от 10 до 17 тысяч рублей. Причем некоторые собственники жилья добровольно платили УК. В основном это были пенсионеры, которые боялись лишиться коммунальных субсидий в связи с долгами.
Прокуратура Индустриального района провела проверку и пришла к выводу, что плату с жильцов требовали незаконно. Никаких актов выполненных работ «Жилищные услуги» не предоставили.
Но проведенное разбирательство «не устроило» руководство УК. После ноябрьского сюжета «Вестей» директор компании Максим Хогаш написал заявление в полицию, посчитав, что журналисты нанесли ущерб его деловой репутации, и обещал направить новое заявление, когда корреспонденты случайно встретили его в прокуратуре уже в 2022 году. «Сейчас проверочка закончится, и я примусь за вас», — привело издание слова руководителя УК. Вероятно, вмешательство в историю Следственного комитета России «остудит пыл» предпринимателя.
31.03.2022 11:26
31.03.2022 11:38
31.03.2022 12:44
31.03.2022 12:34
31.03.2022 15:12
31.03.2022 13:02
31.03.2022 15:14
31.03.2022 15:21
СК надо разбираться не только с директором УК, но и с ГИ, почему она допустила подобное и не контролировала деятельность УК.