Суд отклонил иск прокуратуры в интересах Минобороны к барнаульским заводам

Арбитражный суд Алтайского края вынес решение по иску прокуратуры к четырем компаниям — «Барнаульский завод прессового оборудования», «Завод механических прессов», «Завод промышленного оборудования» и «Алтайский региональный сервисный металлоцентр». Как указано на сайте арбитража, надзорному ведомству отказали во взыскании больше 73,4 млн рублей с ответчиков.

Как сообщалось ранее, в марте прошлого года прокуратура Алтайского края подала иск в интересах российского Минобороны к четырем упомянутым организациям с требованием признать недействительным факт заключения некоей сделки и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 73 354 738 рублей. Пока в документах суда не раскрывается, о какой конкретно сделке шла речь. Зато упоминается ряд государственных контрактов и петербуржское ОАО «58 центральный завод полигонного и учебного оборудования». Упомянутая компания, как указано на ее сайте, занимается выпуском мелкосерийных и штучных образцов тренажерной техники и полигонного оборудования. Так или иначе, но в удовлетворении исковых требований было отказано решением арбитража от 1 февраля. Мотивированное решение, которое бы пролило свет на суть спора, пока не было опубликовано. На обжалование вердикта у истца есть месяц.

При этом нельзя не упомянуть, что четыре завода-ответчика могут быть аффилированы между собой. Так, сам завод мехпрессов расположен на площадке на пересечении улицы Чеглецова и проспекта Калинина. В БЦ «Континент» в соседнем здании на Чеглецова, 3 «А» зарегистрированы «Завод промышленного оборудования» и «Барнаульский завод прессового оборудования». Последнее предприятие, согласно данным онлайн-справочников, использует ту же электронную почту, что и «Алтайский региональный сервисный металлоцентр». Адрес зарегистрирован на домене altaipress.ru. ООО «Алтайпресс» — одно из юрлиц четы Ферапонтовых, Сергей Ферапонтов — владелец завода мехпрессов. «Завод механических прессов» имеет заказчиков из сферы гособоронзаказа. В этом качестве, как минимум, выступало АО «Компания «Сухой».

Также отметим, что сейчас в производстве Арбитражного суда алтайского края находится еще один иск прокуратуры в интересах Минобороны РФ к ряду барнаульских заводов, в том числе к Заводу мехпрессов. Ответчики в двух делах частично пересекаются — во втором иске, помимо уже упомянутого юрлица, фигурируют «Алтайский региональный сервисный металлоцентр», «Завод промышленного оборудования», «Барнаульский завод прессового оборудования» и «Ливадия». Надзорное ведомство, как и в первом случае, требует признать ничтожными сделки между компаниями и взыскать с них крупные суммы в солидарном порядке. Это разбирательство пока не завершено.

Внимания заслуживает и сам Сергей Феропонтов, в 2015 году признанный банкротом как физическое лицо. Некоторое время назад стал фигурантом уголовного дела. В феврале текущего года органы СУ СКР по Алтайскому краю сообщали, что его обвиняют в уклонении от уплаты налогов на 165 млн рублей. По версии правоохранителей, Ферапонтов создал ряд подконтрольных ему организаций, которые формально ввел в производственный процесс завода с возложением на них обязанностей посредников. Тем самым была создана видимость действий этих предприятий как самостоятельных организаций, хотя на самом деле они были включены в единую производственную деятельность завода. На каждую из аффилированных фирм возлагались свои, в большей степени, технические функции для создания внушительного формального документооборота, искусственно занижающего налогооблагаемую базу. Эта схема действовала с января 2017 по декабрь 2019 года, уточняет УФСБ по Алтайскому краю. Данные действия Ферапонтова искусственно создали право на получение налоговых вычетов в сумме более 165 млн рублей, что является особо крупным размером.

В итоге Ферапонтову предъявили обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, то есть уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).