Ситуация конфликта между учредителями осложняется тем, что радиостанция имеет сейчас двух директоров. По поводу возникшего конфликта создатель и директор радиостанции Артем Рябцев, контролирующий 25% учредительских прав на нее, направил заявление прокурору Алтайского края (заявление также подписано владельцем еще 25% радиостанции Анатолием Рябцевым).
Приводим заявление с незначительными редакционными сокращениями.
«Заявление по факту незаконного захвата помещений редакции радио «Молодежный канал» Уважаемый Юрий Федорович! Нас заставил обратиться к Вам беспрецедентный по своему беззаконию и безнравственности случай, подрывающий самим фактом своего совершения основы правопорядка и государственного устройства. В условиях становления в нашей стране правового государства, в условиях борьбы с экстремизмом захват радиостанции, аудитория которой составляет молодежь города Барнаула, является, на наш взгляд, ответом экстремистских сил на проводимую политику государства.
Суть дела заключается в следующем. 23 декабря 2002 г. одним из участников ООО «Центр молодежной инициативы», являющегося учредителем радио «Молодежный канал», Рощиным Алексеем Витальевичем (проживает: г. Барнаул, пр-т Социалистический, 76−9) было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором был избран новый директор общества Шестун Борис Евгеньевич, который, используя вооруженную охрану, занял помещения радио «Молодежный канал». Собрание было проведено с грубейшими нарушениями Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно: по Закону, извещение о проведении собрания должно быть направлено участникам общества не позднее чем за тридцать дней до его проведения. Фактически извещение о проведении собрания Рябцев А.А. получил 9 декабря, а Рябцев А.И. 16 декабря. Кроме того, Рябцев А.И. направил представителю Рощина А.В. Пекарскому Валерию Витальевичу письмо, в котором обратил внимание на невозможность проведения собрания, созванного с нарушением закона. Несмотря на это, Рощин А.В. в лице своего представителя Пекарского В.В., все же проводит собрание без нашего участия и избирает на нем нового директора общества. Между тем, Рощин А.В. обладает только 50% уставного капитала общества. Таким образом, собрание даже не имело кворума для его проведения и необходимого большинства голосов для решения любого вопроса, в том числе и о выборах директора.
По нашему мнению, гражданин Рощин А.В., вступив в предварительный сговор с гражданами РФ Пекарским В.В. (проживает г. Барнаул, ул. Шевченко, 52−142) и Шестуном Б.Е. (проживает г. Барнаул, ул. А. Петрова, 239−171) решил путем обмана и насильственных действий завладеть имуществом, принадлежавшим ООО «Центр молодежной инициативы», а заодно прибрать к рукам радиостанцию, в числе слушателей которой основная часть молодежи г. Барнаула.
Наши предположения подтверждаются следующими фактами. Гражданин Рощин А.В. стал участником ООО «Центр молодежной инициативы» в результате безвозмездной передачи доли от Рощиной Ирины Ивановны (копия договора уступки доли в уставном капитале ООО «Центр молодежной инициативы»
Заполучив незаконным образом долю в уставном капитале ООО «Центр молодежной инициативы», Рощин А.В. вкупе с Пекарским В.В. и Шестуном Б.Е. продолжил осуществление своего преступного замысла. 25 октября 2002 г. Рощин А.В. выдает доверенность Пекарскому В.В., который
Не останавливаясь на уже совершенных незаконных действиях Рощин А.В. в лице Пекарского В.В. направляет участникам общества Рябцеву А.А. и Рябцева А.И. уведомление о проведении общего собрания по собственной инициативе. Уведомление отправляется
Видя грубое нарушение закона при созыве собрания, Рябцев А.И.
