«Алтапрессу» удалось избавится от «обременительного» наследия сотрудничества с западными партнерами

Арбитражный суд Алтайского края снял обременение в виде ипотеки с главного здания «Алтапресса» в Барнауле по иску медиахолдинга к Media Development Investment Fund (MDIF — Фонд инвестиций в развитие медиа, признан в России нежелательной организацией), зарегистрированному в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк (США). Соответствующая отметка появилась на сайте суда. Ранее наблюдатели полагали, что издательский дом стремится избавиться от обременения в связи с планами продать объект недвижимости.

Свой иск к MDIF, соинвестором и инициатором создания которого выступает Джордж Сорос, «Алтапресс» подал в июне 2022 года. Алтайский медиахолдинг потребовал признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в отношении нежилого здания на улице Короленко, 107 в Барнауле и участка под ним. В этом здании холдинг и базируется со входящими в него изданиями. Разбирательство заняло почти год. Такой срок, судя по опубликованным документам, объясняется сложностями с извещением ответчика — достоверных данных о его надлежащем извещении о слушаниях у суда не было до апреля. Да и то судить о том, что в MDIF получили информацию о рассмотрении дела, суд смог лишь по отчету об отслеживании почтовой корреспонденции. Так или иначе, но иск рассмотрели без участия западного фонда. Согласно записям в карточке дела, 18 мая арбитраж принял решение полностью удовлетворить заявление «Алтапресса». Документы, которые бы раскрывали суть требований более подробно или же разъясняли позицию суда, пока не были опубликованы.

Как здание «Алтапресса» оказалось в залоге — неясно. Вместе с тем ипотека упоминалась в рамках другого судебного разбирательства между «Алтапрессом» и европейской компанией Parnassus Assets B.V., которая получила право требования с ответчика долгов перед упомянутым выше фондом. В 2008 году алтайский медиахолдинг брал у фонда деньги в долг. Было заключено два договора займа: на 1,1 млн евро и на $1,15 млн. Оба — под 8,5% годовых. По первому кредиту деньги было необходимо вернуть до конца 2016 года, а по второму — до ноября 2015 года. В 2009 году MDIF и алтайское ООО заменили два этих документа одним договором новации, в котором фигурировала сумма в $2 559 430. Вернуть эти деньги нужно было до июля 2016 года, к тому же следовало уплатить проценты. Помимо этого, между сторонами было заключено конвертируемое долговое обязательство в виде договора залога долей, согласно которому иностранный инвестор мог получить до 16,44% от общей суммы уставного капитала «Алтапресса». Регулировать исполнение соглашения о новации должно было опциональное соглашение. В нем было указано, что фонд выплачивает цену покупки, указанную в опциональном соглашении, а общество, после передачи пакета опциона MDIF, возвращает западной организации деньги, погашая в том числе конвертируемое долговое финансирование и договор залога недвижимости (ипотеки).

О какой конкретно недвижимости шла речь, не уточнялось. Впрочем, алтайский ИД, по имеющимся данным, не обладает обширным списком недвижимости, так что можно предположить, что речь идет об одной и той же ипотеке. Наблюдатели полагают, что у руководства медиахолдинга есть вполне понятные причины, по которым они стремились избавиться от обременений: здание на Короленко, 107 якобы хотят продать. Эта версия не лишена смысла, особенно на фоне слухов о планомерно ухудшающемся финансовом положении «Алтапресса».

Стоит отметить, что долговые обязательства перед кредитором по упомянутому договору «Алтапресс» так и не погасил. Право требования по этому соглашению MDIF в 2016 году уступил работающей в Дании голландской фирме Parnassus Assets B.V. Переуступка произошла в тот же день, когда была создана европейская компания. Как раз в августе 2016 года фонд признали нежелательной на территории России организацией, поскольку его инвестиции в развитие СМИ представляет угрозу основам конституционного строя РФ.

Parnassus Assets B.V. в итоге обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, который 2 июня 2020 года решил взыскать с «Алтапресса» по договору новации $2 559 430 основного долга и $1 643 271 штрафных процентов, начисляемых до даты фактической уплаты. Кроме того, взысканию подлежали 45 тысяч евро в качестве компенсации за услуги юридических представителей. Спустя два месяца после этого голландцы обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеупомянутого решения, но после долгих разбирательств получили отказ. Оспорить этот вердикт в кассации представителям Parnassus Assets B.V. не удалось.

При этом «Алтапресс» пользуется финансовой помощью не только западных инвесторов, но и российских организаций. Так, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», Алтайский Фонд МСП трижды оказывал медиахолдингу информационную поддержку — один раз в 2020 году и дважды — в 2022 году. Кроме того, с 2011 года «Алтапресс» участвует в государственных закупках в качестве подрядчика, получая за свои услуги деньги из бюджетов разных уровней.

Любопытно, что на фоне суда с Parnassus Assets B.V. «Алтапресс» переживал довольно интересные организационные метаморфозы. Так, в ходе реорганизации ИД появились компании «АлтПринт» и «Свободный курс». Ранее у «Алтапресса» было три соучредителя: Юрий Пургин, Сергей Шаров и Дмитрий Шевкунов. С августа 2020 года учредителем компании остался лишь Пургин. Шевкунов же возглавил ООО «Свободный курс», а Сергей Шаров — ООО «АлтПринт». Обе компании являются правопреемницами «Алтапресса». Основной вид деятельности обеих — издание газет. В карточке издательского дома в ЕГРЮЛ фигурировала запись о некоем передаточном акте от 27 марта 2020 года.

В пояснительной записке к бухгалтерскому балансу «Алтапресса» за 2022 год, опубликованной на ресурсе ФНС, прошедшая реорганизация упоминается как крупное событие, повлиявшее на показатели финансовой деятельности и отчетности медиахолдинга. Реклама и полиграфия как виды деятельности отошли «отпочковавшимся» компаниям, а «Алтапресс» в 2022 году просто сдавал в аренду свое здание. В документе также указано, что, по состоянию на конец 2022 года в организации осталось работать всего шесть человек. По данным бухучета финансовый результат предприятия ушел «в минус» на 90 тысяч рублей. Однако чистая прибыль составила 390,6 млн рублей. В пояснительной записке Юрий Пургин также упоминает, что издательскому дому удалось списать валютные обязательства перед Parnassus Assets B.V. Медиахолдинг подал уточненные декларации по налогу на прибыль за 2018−2021 годы и за девять месяцев 2022 года, что нашло свое отражение в строке отложенного налога на прибыль. Этот показатель в отчетности вырос сразу на 82 311,4% к 2021 году и составил 390,6 млн рублей.

То, что Юрий Пургин мог распределить активы «Алтапресса», в том числе производственные, между «новорожденными» юрлицами, эксперты не исключали и ранее. Предполагалось, что «АлтПринт» заполучил печатное оборудование. ООО «Свободный курс» же числилось учредителем газет «Печки-лавочки» и «ТВ-Пульт». При этом инсайдеры сообщали, что уже к июлю 2021 года входившие в холдинг издания по каким-то причинам стали печататься не на собственной полиграфической базе, а в сторонних типографиях. Зарубежное издание Business Mole еще в 2020 году писало, что таким образом может планироваться банкротство ООО «Издательский дом «Алтапресс». «Эти «ходы» со сменой юридического лица осуществляются, чтобы избежать претензий кредитора с минимальными затратами для себя, и, скорее всего, получат одобрение со стороны юристов. Но уважение и репутация — понятия другого порядка. К сожалению, их нужно часто приносить в жертву, чтобы ублажить «золотого тельца», — отмечало издание. Нельзя исключать, что, несмотря на завершение судебных разбирательств, планы по банкротству все еще могут быть актуальны.