Минсоцзащиты Алтайского края в кассации попытается доказать правомочность своего отказа в ежемесячной выплате в связи с рождением первого ребенка «чересчур обеспеченной» жительнице Барнаула Полине Маринченко. Как следует из данных судебной картотеки, жалобу ведомства уже направили в вышестоящий суд (копия документа есть в распоряжении редакции ИА «Банкфакс»).
Как следует из данных картотеки Центрального районного суда Барнаула, 1 июня инстанция приняла кассационную жалобу Минсоцзащиты Алтайского края и в тот же день перенаправила ее в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово. Ведомство просит отменить апелляционное постановление Алтайского краевого суда, который признал за Полиной Маринченко право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка. Ранее КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» отказало женщине в выплатах, сославшись на то, что на каждого члена ее семьи приходится доходов больше двух региональных прожиточных минимумов.
Маринченко объясняла, что занимается предпринимательством. Ее ИП работает по упрощенной системе налогообложения с исчислением налогооблагаемой базы «доходы минус расходы». Она полагала, что ведомство, отказывая ей в выплате, ошибочно, на ее взгляд, при расчетах взяло лишь доходы от предпринимательской деятельности, не вычтя из них расходы. Она попыталась донести эту мысль до Минсоцзащиты Алтайского края, направив туда жалобу, но в министерстве поддержали позицию управления. Полина Маринченко попыталась оспорить отказ в Центральном районном суде Барнаула, но и он встал на сторону чиновников. Однако апелляционная инстанция решила иначе. Алтайский краевой суд отменил решение первой инстанции и признал за Марченко право на получение выплаты, а отказ управления назвал незаконным.
Минсоцзащиты пытается настоять на своей точке зрения. В своей кассационной жалобе ведомство ссылается на сложившуюся судебную практику в подобных делах и просит отменить постановление Алтайского краевого суда, а вердикт первой инстанции оставить без изменений. На сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции карточка дела пока не появилась.
Отметим, что Полина Марченко, столкнувшаяся с отказом чиновников, писала обращения в прокуратуру Алтайского края, администрацию президента РФ, Минсоцзащиты РФ, а также краевому бизнес-омбудсмену Андрею Осипову, депутату Госдумы Татьяне Буцкой и уполномоченному по правам ребенка в регионе Ольге Казанцевой.
Первой горожанке ответила Казанцева. Она сообщила заявительнице, что изучила ситуацию с пособиями на детей и пришла к выводу, что в России при их назначении используют разные способы подсчетов семейных доходов. Так, по ее объяснению, при выплатах на детей до трех лет показатель для предпринимателей порой считают, используя в качестве базы все финансовые поступления без учета расходов на ведение деятельности. В то же время при назначении выплат на детей от 8 до 17 лет, констатировала Казанцева, установлен иной, более рациональный подход: за основу берутся сведения о доходах за вычетом расходов.
Ольга Казанцева направила своей коллеге, Уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой, предложение привести подходы к общему знаменателю. Львова-Белова в свою очередь внесла это предложение в Минсоцзащиты РФ.
В прокуратуре также нашли жалобу Полины Маринченко обоснованной и внесли представление в адрес алтайского министра соцзащиты Натальи Оськиной об устранении нарушений законодательства. Вероятно, в министерстве не выполнили требование надзорного ведомства, из-за чего дело и перешло в судебную плоскость.
