В Сети распространили открытое обращение от лица родительской общественности школы № 99 в барнаульском поселке Лесном. В письме сказано, что директору школы Владимиру Бабаку грозит увольнение из-за жалобы бывшего сторожа, который недавно проходил службу по контракту в зоне СВО, и поэтому его прошение рассматривают в одностороннем порядке. Со слов родителей, на защиту руководства готов встать весь педколлектив и в случае увольнения директора уйти вслед за ним. Между тем в городском комитете по образованию подтвердили, что проверка в школе действительно ведется.
Как следует из обращения родителей, опубликованного в группе «Инцидент Барнаул», бывший сотрудник МБОУ «СОШ № 99» Барнаула, который занимал там должность сторожа и педагога дополнительного образования по шахматам направил жалобу в адрес директора учреждения Владимира Бабака. Якобы экс-работник заявил о неуважительном отношении руководителя к нему и несоблюдении трудового законодательства. По версии родителей, после этой жалобы в школе начались проверки, а самому Бабаку может грозить увольнение.
Как уверяют представители родительской общественности, сотрудник, написавший жалобу, полгода служил по контракту в зоне СВО. Поэтому его обращение могли рассмотреть в одностороннем порядке, не прислушиваясь к мнению второй стороны. Обеспокоенные проверками педагоги выражают опасения, что директора могут уволить. В случае такого развития событий они будто бы готовы покинуть учреждение всем педсоставом. Это всерьез озадачило барнаульцев, чьи дети учатся в школе № 99. В связи с этим родители начали собирать подписи в защиту директора и педагогов.
Тем временем ситуацию, сложившуюся в школе № 99, прокомментировали в комитете по образованию Барнаула. Чиновники сообщили, что данная тема находится на особом контроле профильного комитета. В настоящее время специалисты ведомства проводят проверку по факту нарушения трудового законодательства в отношении бывшего сотрудника школы - участника специальной военной операции. Работа учреждения находится в зоне особого внимания специалистов. Председатель комитета по образованию Андрей Муль уже провел личную встречу с педагогическим коллективом, на которой информировал о ходе проверки. Вместе с тем учебный процесс в образовательном учреждении осуществляется в штатном режиме. Директор школы в настоящее время находится на больничном. В комитет заявление об увольнении от него не поступало.
Добавим, что получить комментарий от работников школы на момент публикации не удалось. «Банкфакс» подготовил запрос в комитет по образованию Барнаула с просьбой ответить на вопросы – были ли выявлены какие-либо нарушения со стороны директора школы, и какую ответственность он может понести.
12.12.2024 16:56
12.12.2024 17:18
Как можно человека назвать собакой? А если всё же директор повёл себя некрасиво? Нас там с вами не было! Как можно утверждать! Нужно разбираться во всём. Из статьи непонятно, какая произошла ситуация, и то из них двух был не прав.
13.12.2024 11:16
Два мужика всегда могут решить вопрос не привлекая посторонних, как этот крендель. А стучать западло, даже на начальника. Но это ещё цветочки. Ягодки будут когда всё это воинство вернётся. Запрете горя все.
13.12.2024 11:17
Хапнете конечно
17.12.2024 19:17
не собака, а человек.
12.12.2024 17:04
12.12.2024 20:08
Но мы знаем, как действует "новая элита".
12.12.2024 23:24
31.12.2024 19:21
Когда при рассмотрении жалобы одного человека против другого такого же человека, принято решение - рассматривать ее в одностороннем порядке ? чем мотивирован односторонний порядок рассмотрения ? Что вообще это такое -"односторонний порядок рассмотрения", и чем он отличается от двустороннего ?
В моём представлении, односторонний порядок может быть, например, в случае, когда Истец/Обвинитель по жалобе- некая высокоНравственная и глубокоДуховная личность, к которому имеется высокая степень доверия у общества, а Ответчик/Обвиняемый по жалобе- уголовный рецидивист с тёмным прошлым.
Да и то, в даже в этом фантастическом случае Обвиняемый имеет право на Презумпцию Невиновности.
Но что-то мне подсказывает, что Обвинитель- не столь Высоко-Нрасвенная личность, а Обвиняемый в грехах - не Рецидивист.
Так кто-же всё-таки принял решение рассматривать жалобу в одностороннем порядке и чем он это обосновал ?
12.12.2024 17:15
12.12.2024 17:18
12.12.2024 17:41
13.12.2024 02:20
12.12.2024 17:42
12.12.2024 18:47
17.12.2024 19:19
а ты без уважения прокомментировал
12.12.2024 19:32
Редакция Банкфакс "ловит" сенсации, вместо того, чтобы выяснить факты до публикации.
12.12.2024 21:33
12.12.2024 23:28
12.12.2024 23:55
При чём тут СК ? Речь всего лишь о трудовом конфликте. Разбирается в нём Комитет по образованию. И за такое директора в любом случае не уволят. Буря в стакане воды.
13.12.2024 00:15
Запросто может статься и такое, что допустим, они уйдут. И наберут новых сотрудников, и.... вернут прежнего директора! А вакансии-то, тю-тю! Уже заняты!
31.12.2024 20:05
А если директор- человек возрастной ? А если у него -куча хронических заболеваний ?
А случившееся- значительный дополнительный стресс- и вот ты уже на больничной койке...
Так что Ваше утверждение касаемо больничного весьма спорно !
13.12.2024 00:46
13.12.2024 19:55
Так не за весь ремонт.
13.12.2024 02:19
13.12.2024 07:35
А если вы искренне любите работу и посвятили этому не один десяток лет,но вас просто хотят выгнать без всяких разбирательств в гороно ( только потому-что жалобщик был на сво) у вас сердце не может прихватить? Аааа, вы не такой- вам на всё и всех плевать! И "оНласке" не директор предал,а коллектив и родители. Будь вы где-то директором- вас коллектив стал бы защищать?
13.12.2024 12:21
17.12.2024 19:23
21.12.2024 16:39
20.01.2025 04:18