Top.Mail.Ru
18+

Барнаульскому перевозчику отменили обвинительный приговор по делу о даче взятки вице-мэру

Гособвинение обжаловало приговор барнаульского перевозчика за взятку бывшему вице-мэру

Алтайский краевой суд отменил приговор перевозчику Олегу Бесчастному, которого признали виновным в даче взятки бывшему вице-мэру Барнаула Антону Шеломенцеву. Как сообщили ИА «Банкфакс» в пресс-службе краевого суда, материалы дела направлены на повторное рассмотрение.

27 февраля в Алтайском краевом суде состоялась апелляция по уголовному делу в отношении Олега Бесчастного. Ранее Индустриальный районный суд Барнаула признал его виновным в передаче через посредника 2 млн рублей бывшему главе комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города, которым на тот момент был Антон Шеломенцев. Деньги предназначались за лояльное отношение к предприятиям бизнесмена, которые при помощи чиновника побеждали в конкурсах на обслуживание выгодных маршрутов общественного транспорта. Тогда его приговорили к штрафу в размере двадцатикратной суммы взятки — 40 млн рублей. В итоге судья отменил это решение и направил уголовное дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Напомним, что в конце прошлого года прокуратура направила в вышестоящую инстанцию представление для обжалования не вступившего в силу приговора в отношении бизнесмена. Сам Олег Бесчастный в разговоре с «Банкфаксом» заявлял, что не знал о намерении надзорного органа обжаловать вынесенное постановление. Однако, с его слов, защита готова была представить возражения после изучения материалов. В то же время собеседник признавался, что не ожидал такого сурового наказания и планирует продать свой бизнес для оплаты штрафа.

Фото: пресс-служба администрации Барнаула 

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 15
1

27.02.2025 15:03

Понять и простить, однозначно.
| 2 | 7
Вот твари!!!!

27.02.2025 15:07

Прямое поощрение коррупции!!! Воруй, давай взятки и тебе НИЧЕГО не будет!!!!
| 11 | 2
Свободу Шеломенцеву!

27.02.2025 15:47

Вот твари!!!! писал(а): Прямое поощрение коррупции!!! Воруй, давай взятки и тебе НИЧЕГО не будет!!!!
Таки же мысли по этому поводу. Сначала признали виновным, потом отменили. Это как?
| 2 | 4
Уроду

27.02.2025 15:57

Свободу Шеломенцеву! писал(а): Таки же мысли по этому поводу. Сначала признали виновным, потом отменили. Это как?
Тебя - с ними на нары! В угольную шахту!
| 4 | 1
пенс

27.02.2025 17:17

Вот твари!!!! писал(а): Прямое поощрение коррупции!!! Воруй, давай взятки и тебе НИЧЕГО не будет!!!!
Не, не так. Давать - можно. Брать - нельзя.
| 1 | 1
Из камня

27.02.2025 15:12

А у нас вот как " Суд первой инстанции надлежащим образом проверил версию осужденного и в целом стороны защиты об отсутствии в действиях Уфимцева А.В. составов преступлений и обоснованно отнесся к ней критически, расценив ее как способ защиты, поскольку она опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что именно Уфимцев А.В., занимая служебное положение редактора выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в муниципальном предприятии, являясь материально ответственным лицом, присвоил денежные средства в суммах 60 000 рублей, 65 000 рублей и 130 000 рублей, полученные от ... в счет опубликования в газете ---- четырех готовых статей, имеющих своих авторов, обратив указанные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ---- материальный ущерб в обозначенных суммах по каждому факту хищения. Указанные денежные средства, полученные осужденным, подлежали внесению в кассу либо на расчетный счет данного предприятия, поскольку являлись собственностью , а именно доходом от коммерческой деятельности, что соответствовало Уставу предприятия, а также целям данной коммерческой организации – получение прибыли. В соответствии с трудовым договором Уфимцев А.В. был обязан обеспечивать прибыльную работу предприятия, не допускать принятие решений, противоречащим интересам предприятия, в том числе в сфере финансово-экономической деятельности."
| 0 | 5
Из камня (продолжение)

27.02.2025 15:13

"Выводы суда по вопросам уголовно-правовой оценки содеянного убедительно мотивированны, все признаки инкриминируемых осужденному преступлений получили объективное подтверждение, в связи с этим оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не усматривается. Оснований для признания Уфимцева А.В. невиновным и его оправдания, о чем поставлен вопрос в жалобах, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Уфимцев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно и по месту жительства и по месту работы, имеет большое количество благодарностей, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь близким родственникам, имеет прочные социальные связи. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор - применить в отношении Уфимцева А.В. положения ст.73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ Уфимцеву А.В. устанавливается испытательный срок и на него возлагаются обязанности, которые будут способствовать его исправлению."
| 0 | 3
Из камня (окончание )

27.02.2025 15:14

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 6 декабря 2024 года в отношении Уфимцева А. В. изменить. "Признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому факту преступлений - состояние здоровья близких родственников осужденного. Смягчить назначенное Уфимцеву А.В. наказание по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года."
| 0 | 3
Скоты!!!

27.02.2025 15:19

Из камня (окончание ) писал(а): приговор Каменского городского суда Алтайского края от 6 декабря 2024 года в отношении Уфимцева...
Революция грядет!!!
| 2 | 3
ебенату каменскому

27.02.2025 17:40

Из камня (окончание ) писал(а): приговор Каменского городского суда Алтайского края от 6 декабря 2024 года в отношении Уфимцева...
тему ветки прочти еще раз, питух неграмотный
| 4 | 2
грядет помещение тебя в дурку

27.02.2025 18:32

Скоты!!! писал(а): Революция грядет!!!
старое ты свихнувшееся гамно
| 1 | 3
Ты - дерьмо!

27.02.2025 21:38

грядет помещение тебя в дурку писал(а): старое ты свихнувшееся гамно
Подстилка и раб!
| 1 | 1
Свободу Шеломенцеву!

27.02.2025 15:46

Судя по тому что общественный транспорт работает все хуже и хуже - проблем все больше - ни того посадили. С уходом Шеломенцева проблемы не решились - да и не похож он на взяточника. А вот на фото как раз подозрительный типчик, не даром говорят - извозчик частный - выбор опасный. А тут еще и бесчастный.
| 3 | 10
Бл#ди проплаченной

27.02.2025 15:58

Свободу Шеломенцеву! писал(а): Судя по тому что общественный транспорт работает все хуже и хуже - проблем все больше - ни того...
Подстилка, и тебя на нары!
| 4 | 2
Юрик

27.02.2025 15:51

Посмотрите на перевозчиков Новоалтайска, тоже должны нары полтровать , давно уже. кароль например, деньги получают, а людей не возят.
| 3 | 2
15.05.2025
14.05.2025
NO COMMENT
Падение титана  12 |
17:19