Седьмой арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить жалобу администрации Рубцовска на решение первой инстанции по делу о подмене тракторов в сквере Тракторостроителей. Таким образом, вторая попытка мэрии спасти свою репутацию в скандальной истории потерпела неудачу, следует их решения госоргана.
Чиновников привлекли к ответственности за продажу военной техники для рубцовского парка «Патриот»
Речь идет о ситуации, связанной с исполнением контракта на благоустройство сквера Тракторостроителей стоимостью 17,274 млн рублей, заключенного между мэрией и местной ООО «Циркус» в 2022 году. Помимо прочих работ, договор включал в себя установку двух тракторов Т-4А и ТТ-4М, которые производил некогда работавший в Рубцовске Алтайский тракторный завод. Цена каждой машин - 955,5 тысячи рублей.
Как установила инспекция финансового экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края, вместо одного из тракторов (ТТ-4М) в сквере установили ТТ-4. По этому поводу ведомство направило представление в мэрию 13 августа 2025 года. Чиновники же пытались оправдаться, заявив, что в договоре с «Циркусом» была допущена опечатка, и на самом деле планировалось установить ТТ-4, а не ТТ-4М. Но Арбитражный суд Алтайского края, где мэрия требовала признать незаконным представление Инспекции в части возврата средств, уплаченных за «левый» трактор, в это не поверил.
Вынесенное решение власти попытались оспорить в Седьмом арбитражном апелляционном суде, но и здесь потерпели поражение. «Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта», - пришла к выводу инстанция.
Стоит отметить, что, по мнению апелляционного суда, представление не содержит требование о возврате денег. «Вопреки доводам о причинении ущерба бюджету города, Представление не содержит требования осуществить возврат денежных средств. Согласно статье 270.2 Бюджетного кодекса РФ в представлении указывается требование об устранении выявленного нарушения и о принятии мер по устранению его причин и условий. В силу закона Инспекция не вправе указывать на конкретные способы устранения выявленных нарушений», - говорится в решении.
Ранее администрация Рубцовска через суд взыскала с ООО «Циркус» деньги за другой установленный трактор - Т-4А (сумму неосновательного обогащения в размере 955,5 тысячи рублей и около 9,3 тысячи рублей в виде процентов за пользование). Согласно версии чиновников, вначале они заплатили фирме за смонтированную технику, а потом спохватились и поняли, что машина принадлежал городу, поэтому администрация фактически купила ее у самой себя. Возможно, этот иск был подан, чтобы изыскать средства для исполнения упомянутого выше предписания.
Сейчас продолжается процесс по второму иску администрации Рубцовска, поданному из-за представления Инспекции. В этом случае власти пытаются взыскать с ООО «Циркус» 2,9 млн рублей неосновательного обогащения. Указанные деньги фирма получила за озеленение сквера Тракторостроителей в рамках того же контракта на благоустройство сквера, хотя за подрядчика частично отработали сами горожане. Принять участие в высадке деревьев в сквере рубцовчан приглашал бывший глава города Дмитрий Фельдман.
