12 апреля мы опубликовали подборку авторских выступлений о роли
СМИ в ходе завершившейся в Алтайском крае предвыборной кампании,
в том числе
последний материал предвыборного сайта Михаила
Евдокимова, написанный постоянным автором сайта Ольгой
Труновой.
В качестве ответного материала один из руководителей упоминавшегося в статьях ИД «Алтапресс» Владимир Овчинников опубликовал на своем сайте специальную статью.
Учитывая то, что споры об позиции и ответственности СМИ не могут длиться вечно, тем более в ситуации, когда одна из оппонирующих сторон уклоняется от честного состязанию аргументов «лицом к лицу», мы полагаем, что далее нет смысла продолжать эту полемику. Тем не менее, мы не можем отказать в праве на ответную публикацию г-же Труновой, обратившейся к нам с такой просьбой.
Приманка лицемерной болтовней.
Будучи знакома с Вами, В. Овчинников, никогда бы не подумала, что придется обсуждать такую печальную тему, как гибель репутации Вашей газеты. Грустно и то, что манера, тон, и убогость языка, которыми пользуются Ваши коллеги, не оставляет надежд на спасение. А болезненность «мутных Иванов» — Ваших сотрудников просто вселяет тревогу: «Все ли дома в издательском Доме?»… Все это более чем огорчило и меня в ходе полемики.
Приятно осознавать, что Вы тоже грустите о прошлом. Да, 1991 год был годом иных надежд и смелых претензий. Но, видимо, в формуле: «Бизнес плюс Независимость», побеждает Бизнес. А на шахматной доске обстоятельств, где с 14 марта по 4 апреля власть вслепую проиграла саму себя, а свободная пресса самой себе влепила «мат», не остается места подвигу в апреле 2004 года.
«Притравленные на свободу слова будут готовы порвать в клочья и тех, кто сам занимается науськиванием» — это Вы так, судя по контексту, о «многострадальном» народе Алтая, которому сегодня стало тошно от приманки лицемерной болтовни свободной прессы? И закономерность логического ряда, на которую Вы обращаете внимание, указывает на то, что в клочья сегодня рвут Ваш стяг свободной прессы? Слава Богу, что жизнь состоит из «чрезвычайных надежд и чрезвычайных разочарований», думаю, и у Вас все утрясется, тем более, что бизнес в период предвыборной кампании был для ИД «Алтапресс» значительно успешней, чем все остальное.
Удачных Вам перевоплощений!
В качестве ответного материала один из руководителей упоминавшегося в статьях ИД «Алтапресс» Владимир Овчинников опубликовал на своем сайте специальную статью.
Учитывая то, что споры об позиции и ответственности СМИ не могут длиться вечно, тем более в ситуации, когда одна из оппонирующих сторон уклоняется от честного состязанию аргументов «лицом к лицу», мы полагаем, что далее нет смысла продолжать эту полемику. Тем не менее, мы не можем отказать в праве на ответную публикацию г-же Труновой, обратившейся к нам с такой просьбой.
Приманка лицемерной болтовней.
Будучи знакома с Вами, В. Овчинников, никогда бы не подумала, что придется обсуждать такую печальную тему, как гибель репутации Вашей газеты. Грустно и то, что манера, тон, и убогость языка, которыми пользуются Ваши коллеги, не оставляет надежд на спасение. А болезненность «мутных Иванов» — Ваших сотрудников просто вселяет тревогу: «Все ли дома в издательском Доме?»… Все это более чем огорчило и меня в ходе полемики.
Приятно осознавать, что Вы тоже грустите о прошлом. Да, 1991 год был годом иных надежд и смелых претензий. Но, видимо, в формуле: «Бизнес плюс Независимость», побеждает Бизнес. А на шахматной доске обстоятельств, где с 14 марта по 4 апреля власть вслепую проиграла саму себя, а свободная пресса самой себе влепила «мат», не остается места подвигу в апреле 2004 года.
«Притравленные на свободу слова будут готовы порвать в клочья и тех, кто сам занимается науськиванием» — это Вы так, судя по контексту, о «многострадальном» народе Алтая, которому сегодня стало тошно от приманки лицемерной болтовни свободной прессы? И закономерность логического ряда, на которую Вы обращаете внимание, указывает на то, что в клочья сегодня рвут Ваш стяг свободной прессы? Слава Богу, что жизнь состоит из «чрезвычайных надежд и чрезвычайных разочарований», думаю, и у Вас все утрясется, тем более, что бизнес в период предвыборной кампании был для ИД «Алтапресс» значительно успешней, чем все остальное.
Удачных Вам перевоплощений!
С уважением, О.Трунова
15.04.2004 12:29
Я бы убедительно попросил не счиать, что за М.С. голосовали ВСЕ, и ВСЕМ результаты этих выборов нравятся, потому нас таких "НЕВСЕХ" было 27% против 29%. А раз кто-то тут говорит о свободе слова, то и для тех, кто не в восторге от случившегося, надо бы оставить место в этом мире. Хотя бы в "СК". Жизнь в стране теперь свободная, зарегистрировать собственное издание можно очень легко. И собственные мысли выражать в них как угодно.
:)
15.04.2004 13:00
15.04.2004 13:29
Так ведь никто не призывает петь дифирамбы МСЕ и вроде как не заикался о 100% поддержке населением.
Но если пресса претендует на звание объктивной и тем более свободной ("Свободный курс" это как "Правда" при коммунистах, когда правды в ней почти не было?), то нельзя так однобоко освещать события.
Зачем было подписывать Хартию о честном освещении выборов?
15.04.2004 13:32
В таких случаях я всегда цитирую Светлану Алексиевич, которая в "Цинковых мальчиках" сказала, что мы знаем правду настолько, насколько хотим знать.
15.04.2004 13:50
15.04.2004 14:21
Алексей, если почитать хартию, то "СК" ни на йоту от нее не отступил. :)
Ольга, вы лично присутствовали на месте передачи денег из штаба А.А. Сурикова в редакцию газеты? Почему вы не хотите признать право людей на собственное мнение, которое они реализуют в газете, созданной на свои деньги? Кстати, глянул тут в выходные данные газеты - тираж подрос за последнюю неделю больше чем на 1000.
15.04.2004 14:28
;-)
15.04.2004 14:56
15.04.2004 15:30
15.04.2004 16:39
А с газетой тут на самом деле все просто: считаете продажной - не читайте, читаете - ваше опять же личное дело. А вот обвинять людей в подобных денежных делах (пусть даже если Вы имеете 100% информацию об этом), причем публично, можно только имея на руках доказательства. Вы говорите о свободе и забываете такую ее неотьемлемую часть, как презумпция невиновости. Мне самому были противны некоторые элементы Суриковской агитации после первого тура, но нужно все таки быть объективным.
15.04.2004 21:27
Но я все время себя ловлю на мысли, что зачастую мы критикуем
людей не за их недостатки, сколько за свои достоинства.
16.04.2004 07:08