Пока подтверждением данной информации может являться лишь реально начавшаяся активность представителей России в мировых державах, в ходе которой действительно предприниматются попытки оправдания действий президента Путина путем дискредитации системы выборности губернаторов на примере Михаила Евдокимова. В качестве примера подобных заявлений приводим выступление посла России во Франции Александра Авдеева на Radio France Internationale 17 сентября (перевод ИноСМИ.ру).
Выбор Франции в качестве первого объекта "антиевдокимовской атаки", очевидно, не случаен. Именно французская пресса несколько месяцев назад наиболее живо интересовалась феноменом прихода к власти на Алтае столь необычного персонажа. Здесь достаточно вспомнить статью Le Monde, юмористически характеризовавшую губернатора - "борода, крестьянская рубашка, в руке бутылка водки, тяжеловесный юмор", или визит на Алтай корреспондентки Liberation,, которой губернатор, рассказав массу анекдотов, пообещал, что жизнь на Алтае будет не хуже чем в Париже.
БЕСЕДА КОРРЕСПОНДЕНТА РФИ, ЭЛЕН МЕНДЕС ДА КОСТА, С ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ФРАНЦИИ, АЛЕКСАНДРОМ АВДЕЕВЫМ, НА ТЕМУ: "ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ СТРАНЫ ПОСЛЕ ТРАГЕДИИ В БЕСЛАНЕ".
Вопрос: Добрый день, Александр Авдеев. После трагических событий в Беслане Президент Путин объявил о радикальном реформировании институтов власти. Каким образом это может способствовать борьбе с терроризмом?
А.А.: Прежде всего, мне хотелось бы поблагодарить всех граждан Франции, откликнувшихся на трагические события в Северной Осетии. За эти дни огромное количество цветов, свечей и писем с соболезнованиями были принесены к стенам нашего посольства. Мы это очень ценим.
Что же касается реформ, то мне хотелось бы напомнить, что гражданское общество в России на данный момент пребывает в стадии "детства". У Франции накоплен двухвековой опыт проживания в гражданском обществе, в России же мы только-только его построили. Гражданскому обществу в России идет всего десятый год.
Вопрос: Но каким образом сокращение полномочий местных органов власти и отказ от всеобщих выборов губернаторов способствует построению гражданского общества?
А.А.: Я хочу внести некоторые коррективы, это не отказ. Например, и в США, и в Германии, которые являются федеративными государствами, встает вопрос о выборности губернаторов. У Вас, во Франции, такой должности нет, но есть префекты - которые, кстати, назначаются сверху. То же самое в Польше. В России все обстоит немного по-другому. Во времена Бориса Ельцина действовал принцип вседозволенности: регионам было предложено "взять столько властных полномочий, сколько они захотят". В результате они создали свои конституции, которые шли вразрез с Федеральной конституцией. На приведение их в соответствие друг с другом потребовалось 5-6 лет.
В России мы очень гордимся таким достижением демократии как свободные выборы. Однако, по прошествии 5-6 лет оказалось, что в отсутствие в стране реальных политических партий победу на выборах одерживают такие люди, как, например, нынешний губернатор Чукотки. Как он им стал? Очень просто - дал каждому жителю по 100 долларов. Или новый губернатор Алтайского края, известный комический актер - нечто среднее между Колюшем и Делоном. Это - человек без политического багажа, занявший кресло губернатора благодаря популярности у зрителей.
Вопрос: Но ведь о реформе было объявлено именно после событий в Беслане под лозунгом борьбы с террором? Или это стало только поводом?
А.А.: Конечно, события в Беслане послужили поводом для решительных действий. Но возьмите хотя бы США, где за кандидатом на губернаторский пост стоит реальная политическая партия: республиканская или демократическая. То же самое в Германии. В России же в качестве кандидатов зачастую числятся просто состоятельные или хорошо известные в шоу-бизнесе люди, чьи полномочия не подкреплены никакими политическими партиями. На мой взгляд, больше половины российских губернаторов не соответствуют занимаемым должностям. Кроме того, члены преступных группировок и нечистоплотные бизнесмены очень заинтересованы в победе на всеобщих выборах.
Возможно, через 4-5 лет можно будет изменить систему выборов глав регионов и субъектов федераций, однако сегодня необходимо обеспечить компетентность и честность губернаторов. Гарантом этого выступит наш президент.
Вопрос: Борис Ельцин осудил отход от демократических принципов:
А.А.: Я очень уважаю бывшего президента, но ситуация в сегодняшней России отличается от эпохи Ельцина. Большая часть ошибок в области управления и организации идет не от злого умысла, а от некомпетентности и нехватки знаний. Необходим реально функционирующий управленческий аппарат на местах.
Вопрос: Для этого Вы затыкаете рот прессе?
А.А.: Тут не все так просто. Почти вся печатная пресса в России находится в оппозиции. Что касается телевизионных каналов, то два из них контролируются людьми, близкими к Президенту. Здесь возникает проблема, существующая и во Франции, -свобода и лояльность журналистов по отношению к владельцам их изданий. В России владельцами телеканалов является государство, а газет - крупные олигархи. Отсюда и ощутимое различие в подаче информации.
Вопрос: То есть главная проблема в России не терроризм, а необходимость навести порядок в стране?
А.А.: Мы победим терроризм, когда создадим хорошо организованное государство. Посмотрите, основной идеей послания Буша после 11 сентября было эффективное управление страной.
("Radio France Internationale", Франция), 17/09/04, 8 min 22 sec
21.09.2004 08:27
21.09.2004 08:54
21.09.2004 09:21
21.09.2004 09:22
21.09.2004 09:23
21.09.2004 09:47
21.09.2004 09:51
21.09.2004 09:59
1. Если команда дана "по всему миру", отправили ли компромат на Евдокимова в Антарктиду и на станцию "Мир"?
2. Поскольку "Банкфакс" все это время старательно "мочил" Мишу - он, значит, выполнял задание Кремля? Или просто желания нечаянно совпали?
3. Получается, что Мишу специально запустили на выборы в Алтайский край, чтобы он своей победой дискредитировал выборы, чтобы их можно было потом отменить под предлогом неустанной борьбы с терроризмом? Вот это комбинация!
21.09.2004 10:04
21.09.2004 10:06
Борьба между государством (читай: бюрократией – властью чиновников) и обществом была, есть и будет в любой стране. Но в демократических странах эта борьба идет на равных, без перевеса в какую-либо сторону. В нашей стране победу в борьбе всегда одерживала бюрократия, т.к. в силу исторических причин у нас не сложилось гражданское общество в нормальном его понимании. Поэтому инициативы г-на Президента по созданию контроля «псевдо-общественности» (при усилении бюрократического механизма) обречены на провал. А это – прямой путь к тоталитаризму и дальнейшему развалу некогда великой страны.
21.09.2004 10:26
21.09.2004 10:31
21.09.2004 11:11
21.09.2004 11:25
21.09.2004 11:47
21.09.2004 12:58
Рыжков и Русаков были во главе колонны человек в двести и все были ЧЕСТНЫ. До чего сошел порыв и энтузиазм. До лжи и подтасовки фактов во имя чьих то интересов. Ну неужели вы Честно можете сказать что Евдокимов выбран демократично, а не путем грязных технологий. Что он является специалистом и руководителем регионального уровня. Вся Россия смотрит с недоумением в сторону Алтайского края, а мы опять ищем врагов и уверяем в их происках.
21.09.2004 13:24
21.09.2004 14:29
А народный избранник, должна заметить, был избран не единогласно, поэтому не стоит от имени всех рвать на себе ленточки ВМФ (это к 111 обращение), и кричать как круто и демократично у нас проводились выборы. Когда студентам покупали 30$ карты Би Лайн на дурняк и они разносили за деньги листовки , и голосовали сердцем (5 руб.за 1 кг.), то вот она - наша алтайская демократия. Продажная и недалекая. Да, смею заметить, что ведь в 1-м туре были и такие перцы, которые голосовали за стрелка ВОХРа- тоже достойная фигура. Так что, милые адвокаты, дыма без огня не бывает. Ну досидит Михась до следующих выборов - и то ладно, будет большая папка рабочего материала для опусов про то как он в политику ходил..не досидит- чуть раньше наведут порядок. Но намек то в сторону Алтайского края был не хилый. Ведь и Лужок об этом говорил, да и другие раскрученные парни. Ну ладно, не обижайтесь защитники, наступили -то вы, а нюхать приходиться всем.
Не дрейфте, даже ежели поменяют, вас не догонят....
21.09.2004 14:44
За поддержку и работу на штаб Евдокимова в предвыборную компанию мне "не слюнявили". Я, как и многие наши единомышленники, работал за И Д Е Ю! Поэтому, Ваш упрек не по адресу. А быть демократом в начале 90-х было намного легче, чем сейчас. Это было модно на общей волне... Какой Евокимов специалист и руководитель регионального уровня мы узнаем в ближайшее время (год, два). А то, что "вся Россия смотрит с недоумением в сторону Алтайского края" - это Вы уж слишком...
21.09.2004 14:44
21.09.2004 14:54
21.09.2004 15:03
21.09.2004 15:25
21.09.2004 15:37
21.09.2004 18:33
21.09.2004 20:03