Как сообщил автор материала Константин Филатов, идея написания статьи против либералов вызвана недавно прошедшей дискуссией о терроризме в Алтайском госуниверситете, куда он был приглашен Независимой общественной палатой и о которой упоминается в статье. По мнению Филатова, большинство высказываний на этом мероприятии были не о протесте против терроризма, а обвинениями в адрес Владимира Путина. Материал Филатова, опубликованный в местной партийной газете, стал ответом на прозвучавшие нападки на президента.
Говоря об откликах на статью, Константин Филатов сообщил, что на днях на имя редактора газеты Геннадия Королева пришло письмо от Независимой общественной палаты Алтайского края, где Филатова обвиняют в распространении заведомо ложной информации, однако заверяют в готовности к дальнейшему сотрудничеству. "Но мы не согласны сотрудничать с теми, кто просто так во всем обвиняет президента, кто готов его хаять и срать ему на голову!", - заявил Константин Филатов. Представляем вашему вниманию нашумевший материал Константина Филатова.
ПОДЛОСТЬ И БЕЗУМИЕ
Западные СМИ настаивают на капитуляции России перед чеченскими террористами. Либеральная российская оппозиция в критике власти опустилась за грань добра и зла.
Страшные события в Северной Осетии заставили содрогнуться не только нашу страну. Многотысячные митинги протеста против действий террористов прошли во многих странах мира, крупнейшие средства массовой информации сообщали подробности трагедии и комментировали события. Однако пресловутая политика двойных стандартов, традиционная для либеральных западных журналистов, дала себя знать и на этот раз, когда, казалось бы, предельно ясно - на чьей стороне правда.
До какой степени морального уродства нужно дойти, чтобы называть повстанцами - детоубийц? Но именно так именуются чеченские бандиты и иностранные наемники, например, в английской газете "The Sunday Times" или во французской "Le Figaro". Характерны сами заголовки редакционных статей на эту тему: "Горе перерастает в гнев", "Слова осуждения в адрес правительства", "Критика Путина нарастает".
Вся эта "нарастающая критика" организована явными и скрытыми врагами России за рубежом и поддерживается некоторыми политическими партиями и движениями, политиками либерального толка в России. Рядом с одиозной фигурой беглого олигарха Бориса Березовского в этом ряду оказался и наш "независимый от здравого смысла" земляк, депутат Государственной Думы Владимир Рыжков.
В унисон с американским госдепартаментом отечественные либералы требуют от Правительства России немедленных переговоров с Масхадовым во имя замирения Чечни. Как будто не было ни Хосавьюртовских соглашений, ни нападения боевиков на Дагестан. И о чем можно, вообще, договариваться со зверьми? Однако, страстно желая найти среди негодяев партнеров для переговоров, в оправдание действий террористов лидеры либералов пытаются рассуждать о неких "причинах", подвигающих чеченцев отомстить за бомбежки и "зачистки", за пытки и мародерство. Но для любого вменяемого человека безразлично - за что пытается отомстить ему бандит, стреляющий в его детей или планирующий такие убийства. Эти бандиты должны быть уничтожены, а потом уже можно определять степень обоснованности их агрессии, причины их ненависти к России.
У нас в Алтайском крае политические силы обозначили свои позиции предельно четко на прошедшей 22 сентября в Алтайском государственном университете дискуссии по терроризму.
Организована она была Независимой общественной палатой Алтайского края, объединяющей 14 партий и общественных организаций либеральной ориентации. Отсюда и соответствующая аудитория - из числа 50 участников дискуссии лишь несколько человек высказали свои взгляды на проблему, отличные от "среднелиберальных". Большинство же ораторов скорбно вещали о неких мифических "угрозах демократии", выявленных ими в последних политических инициативах Президента России, о "безгласном Совете Федерации" и "марионеточной Думе", о какой-то всеобъемлющей лжи в "прогосударственных" средствах массовой информации (не приведя при этом не единого примера в подтверждение своих обличений).
Короче говоря, опять "во всем виноват Путин". Это, похоже, абсолютно заданный и неизменный вывод в либеральных попытках анализа любых политических проблем. Призывы "Единой России" осознать себя частью российского общества, ставшего мишенью для ударов международных террористов, призывы сплотиться перед реальной угрозой не воспринимаются подобными "аналитиками", чье мировосприятие искажено химерами "ценностей западного мира". Укрепление российской государственности для них страшнее, чем массовые убийства ни в чем не повинных людей. И свое политическое сумасшествие они пытаются навязать России. Впрочем, их пропаганда не столько опасна, сколько отвратительна. Народ уже показал свое отношение к идеям либеральных партий на выборах в Государственную Думу.
Вместе с тем, в ходе дискуссии поднимались и реальные проблемы, которые необходимо решать для успешной борьбы с терроризмом на Северном Кавказе. Это и ужасающая коррупция в правоохранительных органах, и неудовлетворительная работа силовых структур по предотвращению возможных терактов, и, практически, официальная финансовая поддержка террористических радикальных исламистских организаций рядом стран Ближнего Востока, и поразительное провинциальное равнодушие общества к обеспечению собственной безопасности. Кажется, многие наши граждане еще не вполне осознали, что угроза терроризма реальна не только на Кавказе и в столице, что стать жертвой террора может любой человек, вне всякой зависимости от возраста, пола, места проживания и политических убеждений. Когда же проснется в нас ну если не здравый смысл, то хотя бы инстинкт самосохранения? Когда же поймем мы, что политические споры должны отступить на второй план перед угрозой для жизни наших детей?
14.10.2004 14:51
14.10.2004 14:52
14.10.2004 15:04
14.10.2004 15:46
Алексею Никулину. Я вообще ничего доказывать не собирался ни на дискуссии, ни в статье. Я свои мысли озвучивал для тех кому они интересны и такие люди в зале были. Если эти мысли Вам лично не нравятся, то ничего страшного. Что Вы так обижаетесь?
Приятно что кто-то более или менее внимательно отслеживает мой послужной список, хотя откровенно говоря, за всю свою служебную карьеру лишь один раз не я был инициатором смены места работы. Без обид, но это правда.
14.10.2004 16:38
14.10.2004 16:44
14.10.2004 19:41
Да, если у человека совести нет, то это надолго...
14.10.2004 20:00
Это, мягко говоря, передергивание, а точнее откровенная ложь. Это ихний президент использовал жуткую трагедию в своих личных целях, чтобы навязать России антиконституционный переворот. Так, кто же из нас ЧМО? А что касается сотрудничества, то поверьте и у нас нет большого желания налаживать отношения с теми, кто в политике способен только вылизывать своего вождя.
И он падет!
14.10.2004 20:57
15.10.2004 01:03
15.10.2004 06:10
15.10.2004 11:06
22.12.2004 10:01