Политики и ученые в барнауле обсудили предложенные кремлем политические реформы: общий вывод свелся к тому, что демократия в россии сводится к «процедурной модели», но к переходу к диссидентским методам борьбы с властью призывать еще рано.

27 октября в Барануле прошел «круглый стол» на тему: «Порядок выборов губернаторов и депутатов Государственной Думы: необходимы ли изменения?»

Организаторами мероприятия, в котором приняли участие около 70 человек, стали Алтайская школа политических исследований, Алтайское отделение Российской ассоциации политической науки (РАПН) и Независимая общественная палата Алтайского края. В круглом столе приняли участие преимущественно представители политического (Яблоко, СПС, «Единая Россия») и академического сообщества региона, журналисты, члены молодежных объединений.

Обсуждались следующие вопросы:

1. Насколько предлагаемые меры по изменению порядка выборов актуальны для современной России; помогут ли они в борьбе с терроризмом?

2. Какова степень соответствия предлагаемых изменений букве и духу Основного закона Российской Федерации?

3. Какова степень проработанности внесенных в Государственную Думу законопроектов?

В целом, выступающие пришли к выводу о том, что предлагаемые Кремлем политические реформы не связаны с ведущейся борьбой с терроризмом и не окажут положительного влияния на решение этой проблемы.

В своем выступлении известный на Алтае либеральный политик Константин Емешин подчеркнул, что он видит еще сохраняющиеся возможности для гражданского общества к участию в политике в России. «Их наверху еще можно подвинуть», — заметил Емешин, не согласившись с позицией журналиста Дмитрия Негреева, призывавшего к возрождению диссиденства. Известный на Алтае политолог Сергей Асеев отметил, что российская власть злоупотребляет понятием «переходного периода», создавая в стране перманентно существующую политическую культуру «перехода». Тем не менее, демократическое устройство в стране еще не полностью ликвидировано, хотя демократия из стадии «управляемой» уже перешла в стадию «процедурной», сохранив лишь некоторые внешние механизмы своего функционирования.

Основные итоги обсуждения темы будут переданы в Государственную Думу и в администрацию Президента РФ, отмечают организаторы дискуссии.