Участники энергетического конфликта в барнауле сомневаются в том, что заявление мэрии о его ликвидации будет исполнено в срок.

12 ноября официальный сайт Барнаула распространил сообщение о окончании при посредничестве мэрии конфликта между энергетическими компаниями Барнаула и принятии на переговорах в мэрии трехстороннего решения о передаче с 1 декабря этого года барнаульских потребителей из ведения ОАО «Алтайэнерго» находящемуся в муниципальной собстсвенности ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (БГЭС).

Сообщение официального сайта в категорической форме объявляло конфликт между двумя энергокомпаниями исчерпанным. Однако сами его участники считают, что до его завершения еще далеко, о чем они сообщили в прошедшие выходные газете «Коммерсант».

Как известно, конфликт по поводу того — кому должны платить барнаульские потребители электроэнергии, возник еще в 2000 г. В настоящее время требующая передачи потребителей себе БГЭС выиграла суд в первой инстанции. Впрочем, обе стороны оспорили решение суда — БГЭС считает, что оно должно получить еще и компенсацию за эти годы, «Алтайэнерго» же продолжает пытаться вернуть потребителей. Заседание апелляционного суда должно состояться в начале декабря.

В ситуации, когда спор хозяйствующих субъектов все более касается интересов потребителей электроэнергии, в конфликт вмешалась мэрия. На прошедшем у мэра Барнаула Владимира Колганова совещании по «восстановлению единого энергосбытового пространства» было принято решение о возврате всех потребителей электроэнергии Барнаула «Барнаульской горэлектросети», как это было до 2001 года. На сей раз, по условиям договоренности, стороны должны завершить процесс объединения энергосбытового пространства до 1 декабря. Однако обе стороны сомневаются, что процесс будет закончен в срок.

Как сообщил «Коммерсанту» заместитель гендиректора БГЭС Дмитрий Хейфман, сразу после совещания БГЭС направила «Алтайэнерго» свои предложения, касающиеся процесса передачи потребителей. В них, в частности содержится предложение о формировании совместной рабочей группы для минимизации финансовых потерь при передаче. Но, как утверждают в БГЭС, руководство «Алтайэнерго» проигнорировало этот документ. По мнению господина Хейфмана, энергокомпания проигнорирует и решение, принятое на совещании у мэра. Подтверждением тому, считает он, служит инициированный «Алтайэнерго» арбитражный процесс о признании недействительными тарифов, по которым БГЭС покупает электроэнергию у «Алтайэнерго», установленных с 15 августа правлением по госрегулированию тарифов на электро- и теплоэнергию Главного управления экономики и инвестиций (ГУЭИ) администрации края.

На прошлой неделе суд признал эти требования «Алтайэнерго» обоснованными и обязал ГУЭИ (БГЭС выступала в процессе в качестве третьей стороны) пересмотреть установленный им три месяца назад тариф. «Они завели ситуацию в тупик, — заявил Дмитрий Хейфман, комментируя позицию „Алтайэнерго“. - Невозможно изменить только один тариф, это неизбежно повлечет за собой изменение всей тарифной сетки».

«Алтайэнерго», в общем, соглашаясь с необходимостью объединения энергосбытового пространства, не согласно с ним по двум принципиальным позициям. По словам советника гендиректора ОАО «Алтайэнерго» Андрея Ляпунова, энергетики намерены потребовать от ГУЭИ пересчета внутренних тарифов энергосистемы (прежде всего стоимости передаваемой БГЭС энергии). Однако, в отличие от намекающего на неизбежное при этом поднятие конечных цен для горожан г-на Хейфмана, в «Алтайэнерго» считают, что конечный тариф на энергию должен сохраниться прежним. «Общий тариф должен сохраниться на прежнем уровне, а внутренний — измениться, чтобы мы не теряли объем средств за производимую нами работу," - подчеркнул Ляпунов.

«Алтайэнерго» также требуют снять показания всех счетчиков на 1 января 2005 года, чтобы «подвести и зафиксировать некую черту для дальнейших расчетов».

12 ноября, комментируя «Коммерсанту» решения совещания в мэрии, вице-мэр Юрий Петров о перспективах развития отношений между БГЭС и «Алтайэнерго» также высказался весьма осторожно: «Поживем — увидим».