Как сообщил «Портал Социал-демократической политики» со ссылкой на «Сибирский экологический центр», экологическая
экспертиза по строительству ГЭС на Катуни была проведена
недобросовестно. Учитывая актуальность проблемы предполагаемого
строительства, приводим текст «Портала».
Хотя заказчики и проектировщики Алтайской ГЭС с гордостью подчеркивают, что проект получил положительное заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), независимые эксперты полагают, что это заключение может быть оспорено, так как материалы оценки воздействия на окружающую среду необходимо доработать.
В материалах госэкоэкспертизы нет указаний на организации и исполнителей, принимавших участие в проведении исследований о воздействиии строительства на окружающую среду (ОВОС). Это вызывает сомнения в правомочности данных организаций на проведение исследований. Также неясно, имеют ли исполнители лицензии и необходимые методики для проведения таких исследований.
О влиянии на экосистемы
Информация о нынешнем состоянии экосистем, приведенная в ОВОС, касается лишь оценки влияния строительства Алтайской ГЭС на ихтиофауну Катуни и верхней Оби. Но остаются неясными ряд утверждений: в том числе, заявление о практически полном отсутствии ущерба воспроизводству рыб и рыболовству.
Степень предполагаемого воздействия на животный мир практически ничем не обосновывается, хотя характеризуется как незначительная по причине отсутствия «богатых» промысловых фондов. При этом территория предполагаемого строительства даже не рассматривается в качестве экологического коридора для миграции животных и птиц.
Расчеты изменения численности животных и вероятных масштабов сокращения ареалов произрастания растений (в том числе ряда видов, занесенных в Красную книгу как редкие и исчезающие), в ОВОС по проекту Алтайской ГЭС отсутствуют. В то же время существуют специально разработанные и официально утвержденные методики для оценки этих показателей.
Другие претензии
Также независимые эксперты выявили множество других неясностей в ходе проведения экспертизы, подчеркнув, что в материалах отсутствует информация по множеству важных вопросов, ключевых для оценки воздействия данного проекта на реки и окружающую их природу Алтая, не соблюдены в проекте и интересы местного населения региона. Таким образом, результаты госэкоэкспертизы (ГЭЭ) проекта Алтайской ГЭС могут быть оспорены в судебном порядке.
Главными угрозами окружающей среде при реализации проекта строительства Алтайской ГЭС на реке Катунь является строительство и функционирование ГЭС в высокосейсмичном районе, накопление ртути в водохранилище, а также изменение климата и потеря Чемала как всероссийского курорта. Все вышеперечисленное нанесет неизбежный ущерб социальноэкономическому положению местного населения и тяжкий урон природной уникальности Алтая. Региональные и всероссийские экологические организации требуют широкого общественного обсуждения проекта строительства ГЭС на Катуни и проведения более тщательной экологической экспертизы данного проекта.
Анна Перегон, специалист по экологическому аудиту, готовившая замечания, отмечает: «Нами перечислены лишь самые очевидные и бросающиеся в глаза нарушения при проведении ГЭЭ. При более внимательном анализе их может оказаться гораздо больше. Общий объем документов ОВОС — 89 страниц. По нашему опыту, для проекта с 4-миллиардным бюджетом, документация по проекту должна быть больше как минимум в десять раз».
Хотя заказчики и проектировщики Алтайской ГЭС с гордостью подчеркивают, что проект получил положительное заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), независимые эксперты полагают, что это заключение может быть оспорено, так как материалы оценки воздействия на окружающую среду необходимо доработать.
В материалах госэкоэкспертизы нет указаний на организации и исполнителей, принимавших участие в проведении исследований о воздействиии строительства на окружающую среду (ОВОС). Это вызывает сомнения в правомочности данных организаций на проведение исследований. Также неясно, имеют ли исполнители лицензии и необходимые методики для проведения таких исследований.
О влиянии на экосистемы
Информация о нынешнем состоянии экосистем, приведенная в ОВОС, касается лишь оценки влияния строительства Алтайской ГЭС на ихтиофауну Катуни и верхней Оби. Но остаются неясными ряд утверждений: в том числе, заявление о практически полном отсутствии ущерба воспроизводству рыб и рыболовству.
Степень предполагаемого воздействия на животный мир практически ничем не обосновывается, хотя характеризуется как незначительная по причине отсутствия «богатых» промысловых фондов. При этом территория предполагаемого строительства даже не рассматривается в качестве экологического коридора для миграции животных и птиц.
Расчеты изменения численности животных и вероятных масштабов сокращения ареалов произрастания растений (в том числе ряда видов, занесенных в Красную книгу как редкие и исчезающие), в ОВОС по проекту Алтайской ГЭС отсутствуют. В то же время существуют специально разработанные и официально утвержденные методики для оценки этих показателей.
Другие претензии
Также независимые эксперты выявили множество других неясностей в ходе проведения экспертизы, подчеркнув, что в материалах отсутствует информация по множеству важных вопросов, ключевых для оценки воздействия данного проекта на реки и окружающую их природу Алтая, не соблюдены в проекте и интересы местного населения региона. Таким образом, результаты госэкоэкспертизы (ГЭЭ) проекта Алтайской ГЭС могут быть оспорены в судебном порядке.
Главными угрозами окружающей среде при реализации проекта строительства Алтайской ГЭС на реке Катунь является строительство и функционирование ГЭС в высокосейсмичном районе, накопление ртути в водохранилище, а также изменение климата и потеря Чемала как всероссийского курорта. Все вышеперечисленное нанесет неизбежный ущерб социальноэкономическому положению местного населения и тяжкий урон природной уникальности Алтая. Региональные и всероссийские экологические организации требуют широкого общественного обсуждения проекта строительства ГЭС на Катуни и проведения более тщательной экологической экспертизы данного проекта.
Анна Перегон, специалист по экологическому аудиту, готовившая замечания, отмечает: «Нами перечислены лишь самые очевидные и бросающиеся в глаза нарушения при проведении ГЭЭ. При более внимательном анализе их может оказаться гораздо больше. Общий объем документов ОВОС — 89 страниц. По нашему опыту, для проекта с 4-миллиардным бюджетом, документация по проекту должна быть больше как минимум в десять раз».
