Как сообщил "Портал Социал-демократической политики" со
ссылкой на "Сибирский экологический центр", экологическая
экспертиза по строительству ГЭС на Катуни была проведена
недобросовестно. Учитывая актуальность проблемы предполагаемого
строительства, приводим текст "Портала".
Хотя заказчики и проектировщики Алтайской ГЭС с гордостью
подчеркивают, что проект получил положительное заключение
государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), независимые
эксперты полагают, что это заключение может быть оспорено, так
как материалы оценки воздействия на окружающую среду необходимо
доработать.
В материалах госэкоэкспертизы нет указаний на организации и
исполнителей, принимавших участие в проведении исследований о
воздействиии строительства на окружающую среду (ОВОС). Это
вызывает сомнения в правомочности данных организаций на
проведение исследований. Также неясно, имеют ли исполнители
лицензии и необходимые методики для проведения таких исследований.
О влиянии на экосистемы
Информация о нынешнем состоянии экосистем, приведенная в ОВОС,
касается лишь оценки влияния строительства Алтайской ГЭС на
ихтиофауну Катуни и верхней Оби. Но остаются неясными ряд
утверждений: в том числе, заявление о практически полном
отсутствии ущерба воспроизводству рыб и рыболовству.
Степень предполагаемого воздействия на животный мир практически
ничем не обосновывается, хотя характеризуется как незначительная
по причине отсутствия "богатых" промысловых фондов. При этом
территория предполагаемого строительства даже не рассматривается
в качестве экологического коридора для миграции животных и птиц.
Расчеты изменения численности животных и вероятных масштабов
сокращения ареалов произрастания растений (в том числе ряда
видов, занесенных в Красную книгу как редкие и исчезающие), в
ОВОС по проекту Алтайской ГЭС отсутствуют. В то же время
существуют специально разработанные и официально утвержденные
методики для оценки этих показателей.
Другие претензии
Также независимые эксперты выявили множество других неясностей в
ходе проведения экспертизы, подчеркнув, что в материалах
отсутствует информация по множеству важных вопросов, ключевых для
оценки воздействия данного проекта на реки и окружающую их
природу Алтая, не соблюдены в проекте и интересы местного
населения региона. Таким образом, результаты госэкоэкспертизы
(ГЭЭ) проекта Алтайской ГЭС могут быть оспорены в судебном
порядке.
Главными угрозами окружающей среде при реализации проекта
строительства Алтайской ГЭС на реке Катунь является строительство
и функционирование ГЭС в высокосейсмичном районе, накопление
ртути в водохранилище,а также изменение климата и потеря Чемала
как всероссийского курорта. Все вышеперечисленное нанесет
неизбежный ущерб социальноэкономическому положению местного
населения и тяжкий урон природной уникальности Алтая.
Региональные и всероссийские экологические организации требуют
широкого общественного обсуждения проекта строительства ГЭС на
Катуни и проведения более тщательной экологической экспертизы
данного проекта.
Анна Перегон, специалист по экологическому аудиту, готовившая
замечания, отмечает: "Нами перечислены лишь самые очевидные и
бросающиеся в глаза нарушения при проведении ГЭЭ. При более
внимательном анализе их может оказаться гораздо больше. Общий
объем документов ОВОС - 89 страниц. По нашему опыту, для проекта
с 4-миллиардным бюджетом, документация по проекту должна быть
больше как минимум в десять раз".
