Кто виноват в замораживании рубцовска? - предварительный анализ перспектив уголовных дел.

Развитие событий по поиску виновного в рубцовской трагедии пока не предопределено - отопление города еще не восстановлено и неизвестно когда войдет в нормальный ритм. Тем не менее, некоторые прогнозы по поводу того, как будут развиваться поиски виновных, можно сделать уже сейчас.

Подчеркивая, что все оценки носят сугубо предварительный характер, мы тем не менее можем отметить, что основное острией обвинений правоохранители, очевидно, направят в адрес мэра Артура Дерфлера. Решающими в этом процессе могут оказаться документы приемки спровоцировавшего кризис некачественного угля, поставленного через длинную цепочку посредников, действовавшую под контролем крайадминистрации. Если на них (как неофициально пока полагают правоохранители) стоят подписи мэра, свидетельствующие о высоком качестве угля, это станет серьезным аргументом в ходе следствия.

Как известно, летом и осенью 2004 г. угольные потоки, направляемые крайадминистрацией в города и районы края, сопровождались "выкручиванием рук" главам местных администраций, который представители команды губернатора настойчиво убеждали подписать бумаги о приемке высококачественного кузбасского угля, взамен которого зачастую поставлялся существенно худший по качеству уголь из Казахстана. Зачастую главы муниципалитетов уступали нажиму и принимали такой уголь, подписывая нужные бумаги, за что сегодня, возможно, придется нести ответственность.

Население Рубцовска активно обсуждает возможную заинтересованность мэра, в недавнем прошлом контролировавшего ставший виновником кризиса завод "Алттрак", в поставках некачественного угля - однако, тут мы промолчим: четкой информации о связывающих чиновника и завод отношениях собственности не имеется, поэтому меру его ответственности здесь может установить только расследование. В ходе следствия неизбежно всплывет и вопрос об ответственности чиновников крайадминистрации, курировавших вопрос поставки угля в Рубцовск. По первоначальным оценкам, ответственность здесь может быть возложена преимущественно в адрес отбывшего в неизвестном направлении несколько недель назад из Барнаула Александра Иуса. Его куратор г-н Баклицкий, также по предварительным оценкам, большую часть периода подозрительных углепоставок официально был отстранен от своих полномочий, и также предварительно, не имеет к ним формального отношения.