Провалом завершилась попытка представителей федерального правительства в судебном порядке отозвать регсвидетельство у информационного агентства «Банкфакс».

18 августа Железнодорожный райсуд Барнаула отказал одному из агентств Минкультуры, явлющемуся преемником упраздненного Министерства печати, в иске с требованием аннулировать регистрационное свидетельство агентства «Банкфакс». Иску территориального (сибирского) управления агентства «Росохранкультура», поданному в мае, предшествовала PR-кампания, развернутая в СМИ Новосибирска, задействованных кремлевскими пиарщиками в рамках акций по дискредитации барнаульского парламентария Владимира Рыжкова, смысл которой сводился к тому, что «агентство закрывают».

По словам руководителя бригады пиарщиков, действовавшей в Барнауле, Дмитрия Соболева, иск в адрес агентства был инициирован с его подачи представителями администрации президента в ответ на отказ агентства «Банкфакс» включиться в проводимую им кампанию.

Действительно, такой иск был оформлен и подан в один из барнаульских судов. Требуя ликвидировать агентство, авторы искового заявления ссылались на то, что в делах Росохранкультуры отсутствует копия одного из второстепенных документов агентства — договора между учредителем и главным редактором, якобы не представленная туда в начале 90-х годов прошлого века. Из этого федеральные чиновники «путем логического заключения» сделали вывод о том, что такой документ мог быть не принят редакцией 12 лет назад и потребовали у суда аннулировать регистрационное свидетельство агентства (непринятие редакцией такого внутреннего документа действительно позволяет ставить вопрос о ликвидации СМИ).

«Они могли потерять документы информагентства, когда несколько лет назад это ведомство переезжало из Омска в Новосибирск. Учитывая то, что публикации о том, что „Банкфакс“ закрывают» появились в подконтрольной государству прессе еще до начала суда, мы можем также предполагать, что документы могли были просто изъяты из дел," - сообщил представитель ИА в перерыве судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что документация Росохранкультуры крайне запущена — в деле агентства отсутствуют не только этот, но и другие документы. В этой связи прибывший в Барнаул для участия в процессе правительственный чиновник пояснил, что в практике его ведомства нормальным считается, что подразделения его ведомства могут изымать документы из дела и потом не возвращать их.

Представитель правительства продолжал настаивать на требовании отозвать регсвидетельство информационного агентства, даже несмотря на явную абсудность иска — со времен вменяемого правонарушения прошло более 10 лет (при стандартном сроке исковой давности в 3 года), а получив сейчас информацию об отсутствии договора, «Банкфакс» направил его копию в адрес Росохранкультуры.

В итоге судебного разбирательства суд принял решение отказать правительственному ведомству в его иске.