Следствие по делу о гибели губернатора Алтайского края
Михаила Евдокимова завершено, сообщили 25 октября в управлении
Генпрокуратуры РФ в СФО. Обвинение в нарушении ПДД, повлекшем
смерть Евдокимова, его охранника и шофера предъявлено водителю
«Тойоты» железнодорожнику Олегу Щербинскому, уголовное дело
направлено на рассмотрение в суд, процесс будет проходить в Алтайском крае.
Хотя в СМИ опубликовано много материалов о этом неожиданном завершении раследования. Однако, единственной статьей, оперирующей оригинальными фактами, стал материал Сергея Теплякова в газете «Известия», с которой мы и предлагаем вам ознакомиться.
Как выяснили «Известия», расследование уголовного дела о гибели губернатора Алтайского края, артиста Михаила Евдокимова завершено. Следователи Генпрокуратуры считают, что в трагедии виновен водитель автомобиля, который за несколько секунд до гибели Евдокимова был задет по касательной «Мерседесом» губернатора. Данное уголовное дело, как оказалось, может быть связано с известным спором относительно того, нужно ли запрещать в России машины с правым рулем.
Напомним, 7 августа около 11 утра «Мерседес-500» на скорости около 200 км в час летел по трассе Барнаул-Бийск. У поворота к селу Плешково «Мерседес» попытался обогнать с левой стороны поворачивавшую также налево, по направлению к селу, и перекрывшую дорогу «Тойоту Марино», за рулем которой сидел работник местного отделения железной дороги Олег Щербинский. Если бы водитель Евдокимова Иван Зуев принял решение обогнать «Тойоту» справа, «Мерседес» в худшем случае вылетел бы на поле пшеницы и все скорее всего отделались бы легким испугом. Однако Зуев повернул влево. «Мерседес» «чиркнул» «Тойоту» по касательной, вылетел в кювет и со всего маху врезался в придорожную березу. Иван Зуев, охранник губернатора Александр Устинов и Михаил Евдокимов погибли мгновенно. Жена губернатора Галина Евдокимова осталась жива чудом — по сведениям «Известий», за мгновение до ДТП она нагнулась, чтобы поправить пластырь на ноге. Это и смягчило удар.
Расследованием трагедии занялась следственная группа управления Генпрокуратуры по Сибирскому федеральному округу (СФО). Еще до ее официальных выводов одним из косвенных виновников случившегося в крае стали называть начальника местного УВД Владимира Валькова — незадолго до аварии он распорядился лишить губернатора милицейских машин сопровождения. Вальков был снят с должности в день похорон губернатора указом президента России.
Олега Щербинского не упрекал никто. Было понятно, что если в гибели губернатора и есть чья-либо вина, то ее должен был по крайней мере разделить водитель Евдокимова, который совершал обгон на трассе со сплошной разделительной полосой и, кроме того, на нерегулируемом перекрестке, что запрещено правилами дорожного движения. Однако 16 сентября прокуратура СФО предъявила Щербинскому обвинение по ст. 264, ч. 3 УК «Нарушение правил дорожного движения (ПДД), повлекшее гибель двух или более лиц». Теперь дело завершено и передано на рассмотрение в суде Зонального района Алтайского края, что и подтвердила «Известиям» и.о. председателя райсуда Галина Щегловская. Узнав об интересе «Известий» к делу о гибели Евдокимова, она вздохнула: «Тяжело нам будет» — и заявила, что дата начала первого судебного заседания еще не назначена.
— Обвиняя Щербинского, следствие опирается на 3-й раздел ПДД о движении спецтранспорта, — пояснил «Известиям» его адвокат Сергей Шмаков. — Раз Евдокимов ехал с мигалкой, значит, Щербинский должен был уступить дорогу, а не поворачивать налево. Однако это место в правилах нельзя трактовать однозначно. В частности, спецтранспортом «Мерседес» губернатора может считаться с большой натяжкой — это ведь не машина инкассации и не «скорая помощь».
Пункт 3.1 ПДД «Движение спецтранспорта» гласит: «Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. Пользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу». Свидетели говорили, что мигалка на «Мерседесе» работала, а вот сирена — нет.
Как рассказал «Известиям» сам Олег Щербинский, с обвинением он не согласен. За несколько секунд до аварии он включил левый поворот и, пересекая встречную полосу, начал поворачивать по направлению к Плешкову. «Мерседеса» он не видел. Сразу после аварии именно пассажиры и водитель «Тойоты» вызвали милицию и «скорую».
Данное уголовное дело, как оказалось, может быть связано с известным спором относительно того, нужно ли запрещать в России машины с правым рулем («Тойота» Щербинского — именно такая машина). По крайней мере такое предположение сделал лично Владимир Путин во время последней «прямой линии», на которой он общался с гражданами России. «Вы знаете об этой ужасной трагедии, которая произошла на Алтае с губернатором Алтайского края… В ДТП участвовала машина с правым рулем. И водитель просто ничего не успел заметить из того, что произошло… С правым рулем. Таких примеров, к сожалению, очень много», — сказал тогда президент страны.
Хотя в СМИ опубликовано много материалов о этом неожиданном завершении раследования. Однако, единственной статьей, оперирующей оригинальными фактами, стал материал Сергея Теплякова в газете «Известия», с которой мы и предлагаем вам ознакомиться.
Как выяснили «Известия», расследование уголовного дела о гибели губернатора Алтайского края, артиста Михаила Евдокимова завершено. Следователи Генпрокуратуры считают, что в трагедии виновен водитель автомобиля, который за несколько секунд до гибели Евдокимова был задет по касательной «Мерседесом» губернатора. Данное уголовное дело, как оказалось, может быть связано с известным спором относительно того, нужно ли запрещать в России машины с правым рулем.
Напомним, 7 августа около 11 утра «Мерседес-500» на скорости около 200 км в час летел по трассе Барнаул-Бийск. У поворота к селу Плешково «Мерседес» попытался обогнать с левой стороны поворачивавшую также налево, по направлению к селу, и перекрывшую дорогу «Тойоту Марино», за рулем которой сидел работник местного отделения железной дороги Олег Щербинский. Если бы водитель Евдокимова Иван Зуев принял решение обогнать «Тойоту» справа, «Мерседес» в худшем случае вылетел бы на поле пшеницы и все скорее всего отделались бы легким испугом. Однако Зуев повернул влево. «Мерседес» «чиркнул» «Тойоту» по касательной, вылетел в кювет и со всего маху врезался в придорожную березу. Иван Зуев, охранник губернатора Александр Устинов и Михаил Евдокимов погибли мгновенно. Жена губернатора Галина Евдокимова осталась жива чудом — по сведениям «Известий», за мгновение до ДТП она нагнулась, чтобы поправить пластырь на ноге. Это и смягчило удар.
Расследованием трагедии занялась следственная группа управления Генпрокуратуры по Сибирскому федеральному округу (СФО). Еще до ее официальных выводов одним из косвенных виновников случившегося в крае стали называть начальника местного УВД Владимира Валькова — незадолго до аварии он распорядился лишить губернатора милицейских машин сопровождения. Вальков был снят с должности в день похорон губернатора указом президента России.
Олега Щербинского не упрекал никто. Было понятно, что если в гибели губернатора и есть чья-либо вина, то ее должен был по крайней мере разделить водитель Евдокимова, который совершал обгон на трассе со сплошной разделительной полосой и, кроме того, на нерегулируемом перекрестке, что запрещено правилами дорожного движения. Однако 16 сентября прокуратура СФО предъявила Щербинскому обвинение по ст. 264, ч. 3 УК «Нарушение правил дорожного движения (ПДД), повлекшее гибель двух или более лиц». Теперь дело завершено и передано на рассмотрение в суде Зонального района Алтайского края, что и подтвердила «Известиям» и.о. председателя райсуда Галина Щегловская. Узнав об интересе «Известий» к делу о гибели Евдокимова, она вздохнула: «Тяжело нам будет» — и заявила, что дата начала первого судебного заседания еще не назначена.
— Обвиняя Щербинского, следствие опирается на 3-й раздел ПДД о движении спецтранспорта, — пояснил «Известиям» его адвокат Сергей Шмаков. — Раз Евдокимов ехал с мигалкой, значит, Щербинский должен был уступить дорогу, а не поворачивать налево. Однако это место в правилах нельзя трактовать однозначно. В частности, спецтранспортом «Мерседес» губернатора может считаться с большой натяжкой — это ведь не машина инкассации и не «скорая помощь».
Пункт 3.1 ПДД «Движение спецтранспорта» гласит: «Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал. Пользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу». Свидетели говорили, что мигалка на «Мерседесе» работала, а вот сирена — нет.
Как рассказал «Известиям» сам Олег Щербинский, с обвинением он не согласен. За несколько секунд до аварии он включил левый поворот и, пересекая встречную полосу, начал поворачивать по направлению к Плешкову. «Мерседеса» он не видел. Сразу после аварии именно пассажиры и водитель «Тойоты» вызвали милицию и «скорую».
Данное уголовное дело, как оказалось, может быть связано с известным спором относительно того, нужно ли запрещать в России машины с правым рулем («Тойота» Щербинского — именно такая машина). По крайней мере такое предположение сделал лично Владимир Путин во время последней «прямой линии», на которой он общался с гражданами России. «Вы знаете об этой ужасной трагедии, которая произошла на Алтае с губернатором Алтайского края… В ДТП участвовала машина с правым рулем. И водитель просто ничего не успел заметить из того, что произошло… С правым рулем. Таких примеров, к сожалению, очень много», — сказал тогда президент страны.
26.10.2005 02:34
26.10.2005 03:40
26.10.2005 05:07
26.10.2005 05:15
26.10.2005 05:29
26.10.2005 05:34
26.10.2005 05:48
26.10.2005 05:53
26.10.2005 05:58
26.10.2005 06:08
26.10.2005 06:09
26.10.2005 06:16
26.10.2005 06:34
26.10.2005 06:36
26.10.2005 06:51
26.10.2005 06:51
26.10.2005 06:52
26.10.2005 06:56
26.10.2005 07:00
26.10.2005 07:09
26.10.2005 07:11
26.10.2005 07:12
26.10.2005 08:09
26.10.2005 08:11
26.10.2005 08:17
26.10.2005 08:20
26.10.2005 08:24
26.10.2005 09:00
26.10.2005 09:01
26.10.2005 09:11
26.10.2005 09:24
26.10.2005 09:26
26.10.2005 09:38
26.10.2005 09:54
26.10.2005 09:54
26.10.2005 10:12
26.10.2005 10:55
26.10.2005 11:00
Дело в том, что в угоду якобы "справедливости" происходит самое настоящее линчевание человека! Давайте теперь публично расстреляем Щербинского за то, что он оказался не в нужное время на том самом повороте!
26.10.2005 11:08
26.10.2005 11:13
26.10.2005 11:24
Вот тогда и аварийность сократим на дорогах и персон сохраним для будущего потомства!
А самое главное ни у кого не будет повода сомневаться, что наше государство "правовое"...
Виват, Российской прокуратуре!!!
И зря здесь все, через коментарии хотят достучаться до совести нашего правосудия... Уже то что человек-"Прокурор" принял такое решение говорит о многом. Плевать он хотел на Российские законы и правила, он тоже хочет "С мигалкой" растаокивая быдло рассекать на сверхзвуке как "народный губернатор"...
26.10.2005 11:35
26.10.2005 11:40
26.10.2005 11:52
26.10.2005 12:06
26.10.2005 12:10
26.10.2005 12:15
26.10.2005 12:23
26.10.2005 12:34
26.10.2005 12:35
26.10.2005 12:36
Правый руль вообще ни причем. Пришьют мужику статью белыми нитками. Ведь стая чиновников не о законе думает, а о собственной неприкасаемости хлопочет ! Ведь ПДД не для них. Врубили мигалку и понеслись. А можно и не врубать - так должно быдло догадаться кто едет.
Про подставу вообще смешно читать. Обычное ДТП со смертельным исходом. Посмотрите статистку или те же передачи по ящику.
А мужика по настоящему жалко !
И ведь правил не нарушал !!!!!!!!
А водителей хочу спросить-представте себя на месте этого Щербинского ?
26.10.2005 12:47
26.10.2005 13:03
26.10.2005 13:05
26.10.2005 13:31
Ты не эксперт, ты баран.
Извини за резкозть.
Так ты всерьез считаешь, что мерседес - это танк?
Он должен был проткнуть/переехать/спихнуть эту машину? Она тоже не пушинка, заметь! Да, блин, о чем разговор-то? Ты машину вообще водил когда-нибудь, эксперт? А? Да и двухсоткилограммового препятствия будет вполне достаточно на скорости 100км/ч, чтобы.... продолжишь сам.
26.10.2005 13:31
http://www.19may.ru/ forum/showthread.php?t=2912
(перед словом 'forum' удалить пробел)
А здесь народ собирает деньги на адвоката:
http://forum.auto.vl.ru/ read.php?f=1&i=1305867&t=13058 67
(перед словом 'read' удалить пробел)
26.10.2005 13:59
26.10.2005 14:11
26.10.2005 14:25
26.10.2005 14:46
26.10.2005 15:09
Блин, и медицина-то, по ходу, уже бессильна...
26.10.2005 15:20
26.10.2005 15:39
26.10.2005 15:58
26.10.2005 19:29
26.10.2005 19:49
26.10.2005 21:11
26.10.2005 21:45
26.10.2005 21:58
1) До березы «мерс» не долетел – прежде чем писать, нужно хотя бы собственными глазами увидеть место происшествия,
2) Пересекать сплошную линию можно, когда она справа (что и имело место в данном случае), 3) Водитель автомобиля с разрешенным проблесковым маячком синего цвета может нарушать ПДД (но уступить ему дорогу обязаны только в том случае, когда включен специальный звуковой сигнал); здесь нет ни слова о «спецтранспорте».
Об этом можете спросить у автомобилистов или почитать ПДД.
Для «Хм»: да, едущая сзади машина является помехой.
В данном случае для того, чтобы, как написал «Кундуз», занять крайний левый ряд автомобиль «Тойота» должен был начать маневр в условиях ограниченной видимости (кто-то уже говорил о 325-и метровой видимости в этом направлении от самого перекрестка, следовательно от начала маневра еще меньше, а требуется 400 м). Он именно начал занимать полосу, а не убирал машину с полосы за 12-6 секунд, как написал кто-то (иначе «мерс» бы въехал в «зад» «Тойоте»).
Таким образом, напрашиваются минимум 2 вывода, не прозвучавшие в статье и не высказанные выше:
1) на трассе неправильно расставлены знаки ограничения скорости (они были установлены только после этой трагедии и все равно ничего не дают т.к. стоят уже после спуска с пригорка), нет указателя предупреждающего о перекрестке.
2) водитель «Тойоты», совершая маневр смены ряда в условиях ограниченной видимости, не смотрел в зеркала.
Всем: банальные замеры и расчеты траектории (даже по школьному учебнику физики, раздел «кинематика») показывают, что скорость была ниже 200 км/ч (но все равно выше положенной 90 км/ч). Более того – Галина Николаевна Евдокимова сообщила что они никуда не спешили и ехали не очень быстро.
Редакции: а нельзя ли обнародовать результаты трассеологической экспертизы – может мы зря ломаем копья? Какова длина тормозного следа? Расчетная скорость машин? Скорость в момент столкновения? Углы?
Давайте этот острый вопрос максимально осветим, чтобы не оставлять недомолвок!
27.10.2005 08:06
2. На каком основании Вами захвачено название "Воля Алтая"?? Вы ему просто не соответствуете..
27.10.2005 11:45
27.10.2005 20:32