Проведенный не так давно тендр на поставку детских новогодних
подарков по заказу крайадминистрации вызывает в экспертном
соообществе много вопросов. В частности, отмечается, что все чаще
и чаще звучат обвинения в коррупции в адрес чиновников голубого
дома. ИД «Алтапресс» опубликовал материал по этому поводу:
Барнаульское потребительское общество «Аквамарин» в шестой раз подряд стало победителем конкурса на поставку новогодних подарков за счет краевого бюджета. У предпринимателей в связи с этим возникают сомнения в объективности проведения тендера. В «Аквамарине», однако, считают, что выиграли совершенно заслуженно, и обращают внимание на ужесточение условий конкурса в нынешнем году. На прошлой неделе должна была состояться встреча участников конкурса с его организаторами, на которой планировалось обсудить результаты тендера. Но она не состоялась.
Открытый конкурс на заключение договора поставки новогодних подарков для детей состоялся 30 ноября. Его проводил краевой комитет по образованию. Победитель должен сформировать и поставить 100 тыс. подарков до 25 декабря. На эти цели из краевого бюджета выделено 6 млн. рублей.
В конкурсе принимали участие пять компаний — потребительское общество «Аквамарин», компании «Русский продукт», «Санвент», новосибирская фабрика «Красная Сибирь» и «Первая продовольственная компания». Победителем стало потребительское общество «Аквамарин», что и вызвало недовольство предпринимателей.
Подогрело его и то обстоятельство, что у победителя подарок был по весу меньше, чем у другого участника конкурса — «Первой продовольственной компании». «Вызывает недоумение, что подарок весом 640 граммов признан лучше, чем подарок в 750 граммов. И сам факт победы „Аквамарина“ уже в шестой раз заставляет задуматься об объективности конкурса», — говорит исполнительный директор Алтайского союза предпринимателей Эдуард Черченко.
По информации «Алтапресса», экспертная комиссия предъявила «Первой продовольственной компании» претензии по сертификации подарка, что и стало причиной отклонения заявки компании. Документы были оформлены на подарок в целом, тогда как требовались отдельные сертификаты на все составляющие. Директор органа по сертификации «Алтайсертифика» Марина Беспалова, которая прокомментировала данный факт, ответила: «На набор в целом не может быть выдан сертификат, если нет сертификатов на его составляющие».
Также в ходе конкурса выяснилось, что в подарках трех участников была просроченная продукция и весили подарки менее необходимых 600 граммов, два участника имели задолженность перед поставщиками. «Первая продовольственная компания» заложила в подарок конфеты украинских производителей, в то время как одним из условий конкурса была комплектация подарков российской продукцией.
В «Первой продовольственной компании» комментировать итоги конкурса отказались. Не стали этого делать в «Русском продукте», который занял в тендере второе место. На фабрике «Красная Сибирь» сообщили только, что «в процессе тендера были нарушены сроки представления заявок на участие в торгах, заявки отдельных участников не соответствовали квалификационным требованиям».
В «Аквамарине» заявляют, что свою победу считают заслуженной. «В этом году к конкурсу был очень серьезный подход. Сами подарки рассматривала отдельная экспертная комиссия. Отдельно оценивалась деятельность компаний, их финансовые показатели. Раньше такого не было. Чтобы подготовиться к конкурсу, мы у себя создавали свою комиссию, которая определяла, каким будет новогодний подарок», — говорит Марина Коченовская, директор общества «Аквамарин». В комитете по образованию официально комментировать итоги конкурса отказались, мотивировав это тем, что еще не подписан протокол по конкурсу.
В минувшую пятницу с председателем комитета Юрием Денисовым должны были встретиться Эдуард Черченко, а также представители «Первой продовольственной компании» и «Красной Сибири». Однако Юрий Денисов в этот день уехал в командировку. «Это вызывает еще больше вопросов по проведению тендера», — сказал Черченко.
Директор Информационного центра конкурсных торгов Елена Неверова отметила: «Мы против опротестования результатов тендера, хотя он прошел в очень сжатые сроки и его результаты вызывают определенные сомнения. В результате „разборок“, дети могут остаться без подарков. Но мы бы хотели, чтобы краевая администрация объективно посмотрела на результаты этого социально важного конкурса».
Барнаульское потребительское общество «Аквамарин» в шестой раз подряд стало победителем конкурса на поставку новогодних подарков за счет краевого бюджета. У предпринимателей в связи с этим возникают сомнения в объективности проведения тендера. В «Аквамарине», однако, считают, что выиграли совершенно заслуженно, и обращают внимание на ужесточение условий конкурса в нынешнем году. На прошлой неделе должна была состояться встреча участников конкурса с его организаторами, на которой планировалось обсудить результаты тендера. Но она не состоялась.
Открытый конкурс на заключение договора поставки новогодних подарков для детей состоялся 30 ноября. Его проводил краевой комитет по образованию. Победитель должен сформировать и поставить 100 тыс. подарков до 25 декабря. На эти цели из краевого бюджета выделено 6 млн. рублей.
В конкурсе принимали участие пять компаний — потребительское общество «Аквамарин», компании «Русский продукт», «Санвент», новосибирская фабрика «Красная Сибирь» и «Первая продовольственная компания». Победителем стало потребительское общество «Аквамарин», что и вызвало недовольство предпринимателей.
Подогрело его и то обстоятельство, что у победителя подарок был по весу меньше, чем у другого участника конкурса — «Первой продовольственной компании». «Вызывает недоумение, что подарок весом 640 граммов признан лучше, чем подарок в 750 граммов. И сам факт победы „Аквамарина“ уже в шестой раз заставляет задуматься об объективности конкурса», — говорит исполнительный директор Алтайского союза предпринимателей Эдуард Черченко.
По информации «Алтапресса», экспертная комиссия предъявила «Первой продовольственной компании» претензии по сертификации подарка, что и стало причиной отклонения заявки компании. Документы были оформлены на подарок в целом, тогда как требовались отдельные сертификаты на все составляющие. Директор органа по сертификации «Алтайсертифика» Марина Беспалова, которая прокомментировала данный факт, ответила: «На набор в целом не может быть выдан сертификат, если нет сертификатов на его составляющие».
Также в ходе конкурса выяснилось, что в подарках трех участников была просроченная продукция и весили подарки менее необходимых 600 граммов, два участника имели задолженность перед поставщиками. «Первая продовольственная компания» заложила в подарок конфеты украинских производителей, в то время как одним из условий конкурса была комплектация подарков российской продукцией.
В «Первой продовольственной компании» комментировать итоги конкурса отказались. Не стали этого делать в «Русском продукте», который занял в тендере второе место. На фабрике «Красная Сибирь» сообщили только, что «в процессе тендера были нарушены сроки представления заявок на участие в торгах, заявки отдельных участников не соответствовали квалификационным требованиям».
В «Аквамарине» заявляют, что свою победу считают заслуженной. «В этом году к конкурсу был очень серьезный подход. Сами подарки рассматривала отдельная экспертная комиссия. Отдельно оценивалась деятельность компаний, их финансовые показатели. Раньше такого не было. Чтобы подготовиться к конкурсу, мы у себя создавали свою комиссию, которая определяла, каким будет новогодний подарок», — говорит Марина Коченовская, директор общества «Аквамарин». В комитете по образованию официально комментировать итоги конкурса отказались, мотивировав это тем, что еще не подписан протокол по конкурсу.
В минувшую пятницу с председателем комитета Юрием Денисовым должны были встретиться Эдуард Черченко, а также представители «Первой продовольственной компании» и «Красной Сибири». Однако Юрий Денисов в этот день уехал в командировку. «Это вызывает еще больше вопросов по проведению тендера», — сказал Черченко.
Директор Информационного центра конкурсных торгов Елена Неверова отметила: «Мы против опротестования результатов тендера, хотя он прошел в очень сжатые сроки и его результаты вызывают определенные сомнения. В результате „разборок“, дети могут остаться без подарков. Но мы бы хотели, чтобы краевая администрация объективно посмотрела на результаты этого социально важного конкурса».
12.12.2005 09:13