«Газета.ру» опубликовала материал о пятничном обсуждении в Госдуме поправок к закону о том, что
победившая в региональных выборах партия будет выдвигать своего
кандидата в губернаторы. Этот документ рассматривался во втором
чтении.
Интересно, что в ходе обсуждения важного для страны закона трижды упоминался Алтайский край, что свидетельствует об особой концентрации в регионе нестандартных политических решений и событий федерального уровня.
Так, пишет «Газета.ру», во втором чтении депутаты Госдумы приняли всего три поправки к президентскому тексту, одна из которых техническая, другая предполагает, что участвовавшие в выборах вплоть до 6 августа избирательные блоки смогут выдвигать свою кандидатуру на должность губернатора. Это относится только к одному региону — Сахалину (там в 2004 году победил местный блок «За родной Сахалин и наши Курилы»). В других регионах, где также победили блоки (Амурская область, Алтайский край — «За наш Алтай!», «В поддержку президента»), губернаторы уже переназначены президентом.
Третья поправка, которую одобрили депутаты, посвящена тому, что в регионах, где парламент состоит из двух палат (как в Чечне), партийного кандидата должны поддержать обе палаты на совместном заседании.
Решительные же поправки в документ палата отклонила. Так, депутат от Барнаула Владимир Рыжков хотел обязать президента вносить в парламент только ту кандидатуру, которую предложила партия. То есть лишить Кремль свободы маневра и непредсказуемости. А депутат от КПРФ Сергей Решульский предлагал наоборот все упростить, чтобы партия могла бы сразу направить кандидатуру в Кремль, без учета мнения парламента. Решульский по этому поводу заметил, что сейчас «предложенная законопроектом концепция очень громоздкая и ставит в не совсем этичное положение законодательный орган». «Сначала закононодательный орган субъекта голосует за кандидатуру большинством, а потом президент вносит совсем другую», — пояснил коммунист всю неприличность ситуации.
Но думское большинство не прониклось аргументами КПРФ и Рыжкова. Защищавший закон от поправок глава комитета по региональной политике Виктор Гришин заметил, что в противном случае «в неудобном положении окажется президент». Что, конечно, намного серьезнее. Депутаты большинством голосов обе поправки отправили в корзину законодательного мусора. Были и другие интересные поправки, которые в итоге отправились туда же.
Депутат из «Родины» Сергея Бабурина Анатолий Грешневиков требовал, чтобы губернатором непременно становился лидер списка победившей партии. Тогда, по его словам, была бы хоть какая-то справедливость. «Власть лишила избирателей конституционного права не только избирать любимого ими, значит, главу субъекта, но и права быть избранными, — ругался он, — назначать губернаторов недемократично».
«Рассчитывать, что Конституционный суд вернет право избирателям выбирать себе достойного кандидата, не приходится, потому что КС не хочет переезжать в Санкт-Петербург», — разложил все по полочкам депутат. Таким образом, на заседании была раскрыта вся подноготная не только кремлевской реформы, но и еще не принятого решения Конституционного суда, которое политики ждут с нескрываемым нетерпением (напомним, речь идет об иске в Конституционный суд о неконституционности назначения губернаторов, в связи с прецедентом в Алтайском крае 1996 года, когда КС уже выносил свое решение по аналогичному вопросу).
В итоге «отклонив содержательные поправки, думское большинство согласилось с позицией, согласно которой право победившей партии рекомендовать своего кандидата останется фикцией», — констатировал лидер фракции «Родина» Сергей Глазьев. Он убедил немногих. «Против» проголосовали 47 депутатов немногочисленной оппозиции, «за» — 347 единороссов и членов ЛДПР.
Интересно, что в ходе обсуждения важного для страны закона трижды упоминался Алтайский край, что свидетельствует об особой концентрации в регионе нестандартных политических решений и событий федерального уровня.
Так, пишет «Газета.ру», во втором чтении депутаты Госдумы приняли всего три поправки к президентскому тексту, одна из которых техническая, другая предполагает, что участвовавшие в выборах вплоть до 6 августа избирательные блоки смогут выдвигать свою кандидатуру на должность губернатора. Это относится только к одному региону — Сахалину (там в 2004 году победил местный блок «За родной Сахалин и наши Курилы»). В других регионах, где также победили блоки (Амурская область, Алтайский край — «За наш Алтай!», «В поддержку президента»), губернаторы уже переназначены президентом.
Третья поправка, которую одобрили депутаты, посвящена тому, что в регионах, где парламент состоит из двух палат (как в Чечне), партийного кандидата должны поддержать обе палаты на совместном заседании.
Решительные же поправки в документ палата отклонила. Так, депутат от Барнаула Владимир Рыжков хотел обязать президента вносить в парламент только ту кандидатуру, которую предложила партия. То есть лишить Кремль свободы маневра и непредсказуемости. А депутат от КПРФ Сергей Решульский предлагал наоборот все упростить, чтобы партия могла бы сразу направить кандидатуру в Кремль, без учета мнения парламента. Решульский по этому поводу заметил, что сейчас «предложенная законопроектом концепция очень громоздкая и ставит в не совсем этичное положение законодательный орган». «Сначала закононодательный орган субъекта голосует за кандидатуру большинством, а потом президент вносит совсем другую», — пояснил коммунист всю неприличность ситуации.
Но думское большинство не прониклось аргументами КПРФ и Рыжкова. Защищавший закон от поправок глава комитета по региональной политике Виктор Гришин заметил, что в противном случае «в неудобном положении окажется президент». Что, конечно, намного серьезнее. Депутаты большинством голосов обе поправки отправили в корзину законодательного мусора. Были и другие интересные поправки, которые в итоге отправились туда же.
Депутат из «Родины» Сергея Бабурина Анатолий Грешневиков требовал, чтобы губернатором непременно становился лидер списка победившей партии. Тогда, по его словам, была бы хоть какая-то справедливость. «Власть лишила избирателей конституционного права не только избирать любимого ими, значит, главу субъекта, но и права быть избранными, — ругался он, — назначать губернаторов недемократично».
«Рассчитывать, что Конституционный суд вернет право избирателям выбирать себе достойного кандидата, не приходится, потому что КС не хочет переезжать в Санкт-Петербург», — разложил все по полочкам депутат. Таким образом, на заседании была раскрыта вся подноготная не только кремлевской реформы, но и еще не принятого решения Конституционного суда, которое политики ждут с нескрываемым нетерпением (напомним, речь идет об иске в Конституционный суд о неконституционности назначения губернаторов, в связи с прецедентом в Алтайском крае 1996 года, когда КС уже выносил свое решение по аналогичному вопросу).
В итоге «отклонив содержательные поправки, думское большинство согласилось с позицией, согласно которой право победившей партии рекомендовать своего кандидата останется фикцией», — констатировал лидер фракции «Родина» Сергей Глазьев. Он убедил немногих. «Против» проголосовали 47 депутатов немногочисленной оппозиции, «за» — 347 единороссов и членов ЛДПР.
