Об этом сообщил адвокат обвиняемого Олега Щербинского Андрей
Карпов.
Как известно, 30 января в Зональном районе были возобновлены
слушания по делу о ДТП, в котором 7 августа 2005 года погиб
губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов, его охранник и водитель. В нарушении правил дорожного движения обвиняется Олег
Щербинский — именно от столкновения с его «Тойотой» улетел в кювет губернаторский «Мерседес».
Предыдущее слушание по делу прошло 23 января — тогда стороной защиты
суду были заявлены четыре ходатайства, касающиеся приглашения в суд в качестве свидетеля замгенпрокурора по СФО Валентина
Симученкова, в декабре 2005 года заявившего о том, что вина за ДТП лежит на обоих водителях.
Также ходатайства касались проведения дополнительных экспертиз
(в частности, так называемых краш-тестов).
Из-за болезни судьи Галины Щегловской заседание 23 января было
сокращено и перенесено на 30 января. Однако, перед этим был
полуторачасовой перерыв, в течение которого суд пытался решить
судьбу заявленных ходатайств. В итоге было объявлено, что свое
решение суд по этому вопросу выскажет 30 января. Сторона
обвинения никаких протестов по заявленным ходатайствам 23 января
также не высказала.
Это, по словам адвоката Щербинского — Андрея Карпова, дало
основания полагать, что «если не все, то хотя бы одно ходатайство
будет принято». Однако, этого не произошло: 30 января Галина
Щегловская объявила, что все ходатайства отклонены (таким
образом, ни одно ходатайство защиты за весь процесс, длящийся с ноября 2005 года, не было принято).
«Это при том, что я разговаривал с судьей на днях по телефону, —
рассказал Андрей Карпов (находящийся сейчас в Москве). — Она
спрашивала, насколько необходимо проведение краш-тестов».
По информации защиты, 27 января Галина Щегловская приезжала в Барнаул — «на консультации». Очевидно, итогом этих консультаций и могло явиться сегодняшнее решение. «Это дает возможность заключить, что
суд не был заинтересован в установлении истины. Очевидно,
существовало какое-то готовое решение, была изначальная
установка», — заявил Андрей Карпов, до этого не позволявший себе подобных высказываний.
«Об этом, кстати, говорит и закрытый характер процесса, —
высказался также Андрей Карпов. — Никаких там сведений о личной
жизни губернатора не было, было только безобразное расследование
прокуратуры. Обвинение требует для Олега Щербинского пять лет
поселений. Вынесенный приговор по этому делу будет позором
конкретной организации. Я не хочу говорить обо всей российской
прокуратуре, но что касается определенных личностей, которые
здесь кукловодят — я не знаю, кто это, — то это так».
Как также сообщил Андрей Карпов, присутсвующие сегодня в суде
Олег Щербинский и адвокат Сергей Шмаков — в шоке. 31 января в суде пройдут прения сторон (в них Андрей Карпов участие примет),
после чего судья возьмет паузу для составления приговора. «Я не знаю, как она будет его составлять, ведь по 264 статье нужно,
чтобы было установлено, что смерть наступила именно вследствие
ДТП. В нашем же деле таких сведений нет. В результате ДТП
губернаторский „Мерседес“ улетел в кювет, но ведь никто не знает,
отчего наступила смерть пассажиров — может, оттого, что они не были пристегнуты ремнями безопасности. Именно эту информацию мы могли бы получить, проведя краш-тесты. Но нам было отказано», —
заключил адвокат.
По его словам, результаты сегодняшнего заседания позволяют
говорить о том, что формально приговор уже будет обвинительным.
Однако, сказал Карпов, решение суда не обязательно должно
совпасть с требованием прокуратуры — так, еще нет оснований
говорить, что Олега Щербинского приговорят к пяти годам поселений.
К тому же, резюмировал адвокат, решение суда будет обжаловаться во всех возможных инстанциях.
30.01.2006 13:18
30.01.2006 13:38
30.01.2006 13:45
30.01.2006 13:59
30.01.2006 14:08
30.01.2006 14:09
А кто же тогда виноват по-настоящему?..
30.01.2006 14:10
30.01.2006 14:59
30.01.2006 15:43
30.01.2006 18:46
30.01.2006 20:08
30.01.2006 21:26
30.01.2006 21:56
31.01.2006 06:49
03.02.2006 13:51
Думаю, что приговор "засилят" в краевом суде, после чего надо сразу обращаться в Европейский суд по правам человека и параллельно в надзор.
Это поможет быстрее освободить невиновного человека.
Однако, недоумение вызывают и ходатайства защиты (если они правильно описаны в данном материале):
а) я не знаю прецедентов в судебной практике не только России, но и других стран, при которых бы в судебных экспериментах разбивали новые броневики, если достаточно других доказательств по делу; б) какое доказательственное значение имеет интервью в прессе по свежим следам даже самого высокого должностного лица, после чего его надо допрашивать в суде в качестве свидетеля;
в) при чем здесь ремни безопасности?
Очевидно, что Щербинский не мог предвидеть, что некто сзади по встречной полосе несется со скоростью в 2-3 раза превышающей установленную. Наверное, если бы даже он в последний момент что-то увидел, то не смог бы адекватно среагировать.
Кстати, о любви Евдокимова к рискованной езде на высокой скорости вспоминала сразу после ДТП по телевидению его коллега Регина Дубовицкая, поэтому, вероятно, водитель "Мерседеса" грубо нарушал ПДД либо с ведома, либо по указанию погибшего...