18+

Преподавание православия в государственной школе — «это вопрос сохранения нации», заявил алтайский епископ в ходе проведенной им в Москве конференции.

Конференция «Основы православной культуры в системе образования» прошла в рамках XIV Рождественских чтений в средней школе N 979 г. Москвы под почетным председательством епископа Барнаульского и Алтайского Максима, сообщает Prokimen.ru.

Свое выступление на конференции владыка Максим посвятил современному состоянию вопроса о введении Основ православной культуры (ОПК) в светские школы России. Констатировав положительные сдвиги в этом процессе, произошедшие в последние годы, владыка отметил, что насущность курса ОПК для системы российского образования рано или поздно должны осознать государственные чиновники.

«Признание или отказ от изучения православной культуры — вопрос сохранения нации, — подчеркнул епископ Максим. — Ведь очевидно, что идеалы подрастающего поколения сегодня нацелены на потребительство и удовлетворение индивидуалистических интересов без оглядки на интересы общества. В итоге чувство нации оказывается чуждым для большинства современной молодежи».

Президент Межрегионального общественного фонда «Основы православной культуры», Алла Бородина, выступая на секции, докладе обнадежила собравшихся, что, несмотря на протесты недоброжелателей ОПК, этот предмет рано или поздно найдет свое место в системе российского образования. «Так как предмет ОПК оказывается очень востребован на местах, его никто не сможет запретить», и локальная практика преподавания ОПК в отдельных светских школах распространится в регионах России", — считает Алла Бородина. На издание книг Бородиной не было выделено ни копейки из государственного бюджета, тем не менее они получили грифы «допущено» и «рекомендовано» в Министерстве образования и науки РФ. Сейчас готовятся к выходу учебники православной культуры для 11-го класса средней школы.

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 16
avatar
Wotan

06.02.2006 08:03

Вопрос сложный. При полном неприятии себя в качестве барана (а что еще может означать паства и пастырь?), вынужден согласится частично с епископом. Но: 1.Решение о посещении занятий должно приниматься добровольно (Ребенком? Родителями, видимо) 2.Не стоит забывать, что Россия - государство светское, и вопросы политические даже косвенно затрагиваться не должны (Боже, царя храни!) 3.Необходимо уладить противоречия в школьных программах, касающиеся религии. ("сказку о бочке" давать только атеистам) 4.Принять во внимание многоконфессионность 5.Нет Бога кроме Аллаха и Мохаммед - пророк его! Ом мани...
| 0 | 0
avatar
Господин Z

06.02.2006 08:06

Не могу согласиться с вышеприведенным комментарием. Особенно смешно выглядит ссылка на светскость государства и , вместе с тем , на якобую поликонфессиональность России. На самом деле мы - православная держава уже тысячу лет. Нелепо отказываться от собствнной истории.
| 0 | 0
avatar
Skur

06.02.2006 08:33

Считаю недопустимым изучение в школах православия, хотя сам являюсь русским, и с уважением отношусь к любой конфессии. Ничего кроме раскола в обществе такое нововведение не даст. Не может быть в светском, тем более многонациональном и многоконфессионном государстве государственной религии. Даже православных течений в России несколько, а нам что навязать хотят? Единственный путь - добровольные факультативные занятия, и все, точка. Есть воскресные школы при церквях, кому нужно, идите туда, пожалуйста. А вот предмет по изучению истории религий крайне необходим. Может хоть как-то поднимет уровень культуры выпускников школ, тогда и понимать начнем, нужны ли нам в обязательном порядке школьные курсы православия, или еще чего другого... Конечно справедливо высказывание епископа, что "идеалы подрастающего поколения сегодня нацелены на потребительство и удовлетворение индивидуалистических интересов без оглядки на интересы общества", но не только исконное православие этому противостоит. Ислам, например, тоже. Почему бы его тогда не изучать? Понятно, что европейская цивилизация идет к гибели, и вполне, кстати, заслуживает этого, погрязнув в жадности и разврате. Однополые браки только чего стоят! Полагаю, что и без навязывания чьих-либо мнений мы можем сами сделать выбор. В школах нужно просвещение, обучение умению думать, а не принудительное вдалбливание "истин".
| 0 | 0
avatar
Кундуз

06.02.2006 09:17

А вы знаете русскую историю? Я могу с уверенностью сказать, что нет. Если это было бы не так, то вы не бросались бы такими словами. Тысячу лет русским (великороссам, белоруссам и малороссам) пытаются навязать в той или иной форме христианство. Для этого так называемыми пастырями церкви уничтожены все писменные источники касающиеся славян. Еще при Николае I отправляли на каторгу за хранение писменных источников дохристинской эры. Сегодня спорят о подлинности "Влесовой книги" и многие говорят, что это подделка, так как о ней не было слышно раньше. Правильно! За нее раньше могли отправить на каторгу. Не лучше было и в начале 20 века. В 1924 году большевики продублировали царский указ о преследовании тех, у кого храняться документы на тюрском языке. Вот почему мы так мало знаем о булгарах и хазарах. А они были нашими ближайшими соседями и так же вели свои летописи. И в них рассказывали о славянах. Эти подлинники практически полностью уничтожены, а те которые остались - объявлены поддельными. Глупо думать, что нацию можно сформировать при помощи религии. Кроме того, кто мешает церковникам открывать свои школы? Можно и на это ответить. Не желание тратить на это дело свои деньги. Из бюджета, народные, они как-то сподручней.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Кундузу

06.02.2006 10:12

При всем уважении, Вы как-то нелепо научились свои мысли письменно оформлять. Очень понравилась фраза "Глупо думать, что нацию можно сформировать при помощи религии" (с) некто Кундус. А как она, нация т.е., еще формируется? Как сама себя начинает самоидентифицировать? По степени приближенности к мировому космическому разуму? По стандартному набору сексуальных приемов? По ж0лтым штанам? Кстати, история России вот последние, самые ярко запомнившиеся 90 лет - это история конкретного советского государства с коммунистической идеологией. Так что, знаете, не надо тут про тыщи лет, про дремучие ведические тайны, бла-бла-бла. Фантазмы это романтические!
| 0 | 0
avatar
Кундуз - Братку

06.02.2006 10:55

Русское государство сформировалась задолго до принятия православия. Цель принятия верхушкой государства Русь (именно так оно называется в исторических документах) православия явилось желание князя закрепить свою власть, в том числе и возможность передачи ее своим сыновьям. До этого князя избирало народное вече. Так что Браток или как там тебя, именно глупо думать, что принадлежность к нации можно инедифицировать по религиозным убеждениям. А как же тогда русские-мусульмане и буддисты, татары и евреи-христиане, арабы правослаыне и так далее. Героическая тысячилетняя история нашего народа позволяет нам гордиться своей принадлежностью к русским. Нужно об этом просто вспомнить. Но религия нам в этом не поможет.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Кундузу

06.02.2006 11:10

Во-во! Про евреев мне и расскажи, как это ихние религиозные убеждения не влияли на ихнюю же национальную принадлежность. Евреи, они вообще кто такие-то? А, как считаешь? Русская самость и инаковость объясняется в основном одним - духовным светом, переданным от Византии.
ЗЫ: Просто Братка. Браток - это другой. Будь внимательнее и не путайся.
| 0 | 0
avatar
Кундуз - Братку

06.02.2006 12:02

Все понятно. Вы путаете евреев с иудеямия. Это раз! Второе. По вашему, если бы ни "свет" с Византии, то мы так и были бы дураками-неучами? как все знакомо! Слвсем недавно подорбную песню пели про демократию. И-д-и-о-т-ы!
| 0 | 0
avatar
атеист

06.02.2006 12:39

мы уже учили однажды историю КПСС,тоже в целях воспитания морального облика строителя коммунизма.Что имеем -видно невооруженным глазом.Чем одна пропоганда отличается от другой?Церкви в настоящее время превратились в фабрики и заводы по отъему денег у населения.И,насколько это известно из открытых источников,отдавая 20% наверх(в "общий" котел),остальное "батюшка" оставляет себе.Неплохой расклад.А кто в спонсорах у церкви?Тоже общеизвестно.Директора не платят зарплаты,но дают деньги на "светлое" и даже получают ордена за это.Так что дураков нет.Были 70 лет без царя в голове,и другой не нужен.
| 0 | 0
avatar
Господин Z

06.02.2006 13:41

Показательно как даже на этом форуме ведут себя и русофобы и антихристиане. А действительно, прав Братка -без духа, без религии нет и нации.
| 0 | 0
avatar
Бийчанка

06.02.2006 14:05

Большинство тех, кто против, путают "основы православной культуры" с какой-то богадельней, религиозным мракобесием. А ведь это именно культура -- русские композиторы, художники, писатели, творчество которых невозможно без православных христианских основ. От Глинки до Булгакова. Без знания православной культуры немыслим образованный российский человек. А вообще подробно об этом можно прочитать у отца Андрея Кураева. Жаль только, что в нашей школе мало действительно широко мыслящих культурных кадров, которые могли бы этот предмет преподавать на должном уровне.
| 0 | 0
avatar
Пророк

06.02.2006 15:06

Интересно сложилась дискуссия. Рассуждать о высоких моралях безусловно нужно в первую очередь, а во вторую стоит подуать о детях, наконец-то, хоть разок. По расчетам специалистов педагогов дети должны тратить на учёбу в девятом-одинадцатом классе от 8 часов в день и до 10.(Школа+дз)И спать не менее 10 часов.(Еще +факультативы репетиторы и кружки) Теперь о богословии - его учат наизусть и никак иначе. Если этого не делать то это история религии, она и так включенна в программу. Затем - учить богословие без греческого языка и старославянского нельзя, это я как историк заявляю. Выходит что введение в школе такого предмета как "основы проваславной культуры" либо потребует коренной ломки всей программы(И зачем такая радость?), либо ничего никому не даст.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Атеисту

07.02.2006 12:00

Вы противоречите сами себе. Если русских не долбить постоянно сверху хоть религиозными нотациями, хоть партейными, то они в стадо агрессивных баранов так и норовят превратиться.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Кундузу

07.02.2006 12:08

Бугого! Сами Вы, мущщина, и попутали! "Не читайте советский газет!" (с) знамо откудова Про Галаху-то хоть слышали? Лады, не надо даже ничего искать и оттуда вычитывать, хоть с одним реальным иудеем встретитесь, он Вам заяснит, что разницы между ними - ну никакой! Про второе Вы сами придумали. Я говорю, что вот так как оно есть - оно потому что вот оттуда и вот поэтому. А Вы всё идеологические позиции остаиваете. Как французский колонизатор в крепости Дьеньбеньфу.
| 0 | 0
avatar
Bratka - господину Зю

07.02.2006 12:18

Хмм... Ну я вообще-то не про это, не про отстаивание неких идеологических бастионов. Я уже Кундузу песал про это. В данном случае я отстаиваю точку зрения академика Григория Соломоныча Померанца. Ну, и не только его, чё уж там ;-))))) Без компендиума священных текстов, прописанных набором единообразных шрифтов, невозможна кристаллизация нации. Священные тексты - это все исключительно про религию, это не про уголовные уложения. Без разницы, Септуагинта или Ригведа.
| 0 | 0
avatar
Bratka - Пророку

07.02.2006 12:19

Из того же упомянутого мною выше Померанца: "Россия восприняла открытость Богу от византийской иконы, доходившей до сердца и без знания греческого языка" (с) ТОТО ВОВА!
| 0 | 0
21.09.2026
20.09.2026