«Дело Олега Щербинского» приобретает международные масштабы. Его освещением займется американская газета «Вашингтон пост»

Наконец-то вылезли уши настоящих хозяев этих "протестов".

назаров, убей уже себя от стену.

Это не тот ли крикун с amic.ru опять тут выплыл? Господин, вам лечиться надо от мании преследования, смотрите из окна не сиганите, такой случай был как раз когда-то "в одном из их соединенных штатов"...

Господину "Во-Во": а у вас, видимо, режутся рога заказчиков этих приговоров

Молодцы! Добились! Пока об Олеге говорят, шансы есть.

Уважаемые дамы и господа, а так же не менее глубокоуважаемые постоянные комментаторы редакции ИС "Банкфакс" и ИД "Алтапресс"! Чем больше шума будет вокруг дела Евдокимова-Щербинского, тем лучше, это если выражаться по-босяцки. А если серьёзно, то вы же прекрасно все тут понимаете, что процесс этот начался даже и не 7 августа 2005 года, а значительно раньше. Вся проблема в том, до каких пор удастся Кремлю замалчивать эту теме. Возможно с помощью как раз Западных СМИ, Государственного Департамента США, а так же российских правозащитных организаций и наиболее демократически настроенных персон, нам всё же удастся найти настоящих виновников гибели Народного губернатора. И в этом плане, я полностью солидарен с Олегом Щербинским, газетой "Вашингтон пост", "Алтапрессом", Гусинским и Березовским, да хоть с самим чёртом, не важно, другого просто не остаётся когда видишь как эти балбесы опять прутся на те же самые грабли. Успехов вам господа в деле Олега Щербинского! И хотелось бы пожелать по больше митингов протеста, пикетов и других акций. Желательно по всей России. Всего вам доброго, до свидания.

да не об олеге надо разговаривать, а о ситуации в стране с правосудием.раньше говорили: басманное право.теперь говорят басманно-зональное.
суд как самостоятельная ветка власти не работает а подчинена обслуживанию интересов исполнительной влпсти. вот в чем проблема.

Уважаемый Артем Назаров... Я, помнится, где-то уже называл истинных виновников гибели М. С. Евдокимова... Ну ничего, повторюсь...
Истинные виновники гибели МСЕ - пренебрежение правилами дорожного движения, вследствие неправильного понимания сути слова "власть"... Все... С уважением к Вам, постоянный комментатор сайта ИА "Банкфакс"...

Глубокоуважаемый А.....! Может быть я не прав, Вам конечно виднее, образования и опыта у Вас больше чем у меня, но мне кажется, что истинных виновников может установить только суд. Понимаю Вас, действительно судить, определять виновных и не виновны может конечно же и толпа, и группа граждан, и даже высокопрофессиональные журналисты такие как Вы. Но на мой взгляд, это не правильно. Что же касается пренебрежения правилами дорожного движения со стороны Михаила Сергеевича, вследствие неправильного понимания сути слова "власть", то ведь согласитесь, он не только дорожными правилами пренебрегал, он вообще жил и работал наперекор всем чиновничьим правилам, которых придерживаются властьимущие. Поэтому согласен с Вами полностью, суть слова "власть" он понимал не правильно, то есть не так как все, и возможно именно по этой причине и погиб. Все... С уважением к Вам, постоянно удаляемый за правду-матку с сайта ИА "Банкфакс" комментатор ...

Хотелось бы заметить, что определять виновных должен _независимый_и_честный_ суд. Вот так

Постоянно удаляемому: уважаемый г-н Назаров, я не спорю, что именно судебные инстанции должны определять истинных виновников происшествий. Однако, в свете сказанного вами, цепочку наперекор можно и продолжить: ...наперекор законам и правилам, исполнять которые обязаны все граждане РФ (ничего личного). С неменьшим уважением к вам, постоянно удаляемому за анонимные обвинительные и провокационные комментарии с сайта ИА "Банкфакс".

to жжжжжжж
а может в консерватории поправить чего?
чтобы в стране был независимый и честный суд граждане должны для начала избрать независимого и честного президента, таких же депутатов госдумы, крайсовета, муниципалитета.
а если таким не избираем (ленимся, боимся, посылаем политику на) то давайте сидеть и не жжжжужать, и наслаждаться плодами правосудия, которого достойны.

Глубокоуважаемейшая Анна Тюрина! Кому бы как Вам не знать, что меня ни разу не удалили с Вашего не менее глубокоуважаемейшего сайта. Это так, для начала;) Ваш комментарий свидетельствует лишь о том, что очевидно удаляется не мало комментариев, и это наверно по большей части справедливо. Вот только возникает какая-то непонятная ситуация, Вы уж там сами определитесь, что для Вас правда, а что лож. В моём архиве имеются практически все до одного удалённые с Вашего сайта комментарии, которые отслеживаются и фиксируются в автоматическом режиме. Анализ этих комментариев, а так же комментариев и других Алтайских on-line СМИ, позволяет выдвинуть очень интересные гипотезы, прийти к некоторым не менее интересным размышлениям, и сделать соответствующие умозаключения и выводы - именно это и является темой моей нынешней научно-исследовательской работы. Не хорошо, мягко говоря даже пусть в комментариях, вводить в заблуждение свих читателей, и более того, обвинять их в анонимности и провокациях, когда количество оных и так постоянно стремится к своему минимуму. К тому же, пусть и под псевдонимом, но лично я всегда оставлял свой обратный адрес, а уж относительно уважения и корректности высказываний, то простите, меня в интеллигентной семье угораздило быть воспитанным. Спасибо Вам Анна за помощь мне, низкий Вам поклон за сотрудничество. За сим позвольте откланяться.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.



8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Смешно становиться когда правила толкуют не понимая о чем говорят. Ведь все верно Вы цитировали ПДД. "До начала маневра" НО машина Щербинского подала сигнал, безпрепятственно совершила перестроение и в момент столкновения была в крайнем левом ряду и следовательно никому не могла создать препятствие. Слева была только встречная полоса которую. он пересекал безукоризненно соблюдая ПДД. Препятствием могла служить только встречная машина, которой не было. Нормальный участник движения производящий обгон обязан был делать обгон только справа, где в соответствующем ряду не было никого и помех не создавалось. Однако Мерседес из-за неожиданности, отсутствия лимита времени и очень высокой скорости уже не мог выполнить ПРАВИЛЬНЫЙ обгон. Его понесло по неуправляемой траектории и даже экстренное торможение не спасло от ДТП. Читайте правила юноша и включите затуманенную злобой голову.