Журнал Глеба Павловского о «карикатурном скандале» на Алтае: уголовное дело в адрес интернет-комментатора ставит вопрос о необходимости пересмотра российского законодательства.

Об этом заявил 27 февраля Павел Протасов в 60-ом выпуске сетевого обозрения «П@утина», опубликованном в руководимом политтехнологом Глебом Павловским «Русском журнале». Предлагаем вашему вниманию часть материала, посвященную этому вопросу. Полный текст статьи можно прочитать здесь.

Основным источником сетевых новостей на прошлой неделе был все тот же всем надоевший «карикатурный скандал», вернее, его отголоски. Они, думаю, теперь будут распространяться еще очень долго. Борясь с религиозным экстремизмом, правоохранительные органы, и главным образом бывшие коллеги-прокурорские, все больше сами скатываются в экстремизм правовой. Поскольку суть экстремизма в том, что он «представляет собой особое состояние сознания представителей той или иной национальной, религиозной, культурной общности, характеризующееся ощущением сверхценности исповедуемых идей, тотальным безоговорочным подчинением своей жизни их реализации, отрицанием возможности иного отличного видения мира, приверженностью к крайним, иногда насильственным методам достижения избранных целей». Это я цитировал не что-нибудь, а брошюру «Ответственность за криминальные проявления экстремизма», написанную в НИИ Генпрокуратуры. Думаю, хоть и с натяжкой, а уголовная статья за сообщение на интернет-форуме может, наверно, считаться «правовым экстремизмом».

А именно так действовала прокуратура Алтайского края. Из-за одного комментария под сообщением о предупреждении «Росохранкультуры» на сайте информационного агентства «Банкфакс», оставленного пользователем с ником «bratka» и адресом в домене «@rol.ru». Сейчас текста комментария на сайте не осталось, а из вторых рук можно узнать только о том, что «читатель привел принцип римского права в отношении наказания за богохульство, затем в изложении процитировал имевшуюся в его распоряжении заметку из аргентинской Clarin, содержащую ряд жестких оценок имевших место в последие дни нападений на посольства в мусульманских странах, а также высказался по поводу двойных стандартов в оценках конфликтов на религиозной почве». Ну, насчет «принципа римского права», который состоял в том, что никакого наказания за богохульство в нем не было, — лично я полностью согласен с римлянами: божество должно защищать себя само, иначе что же это за божество? Впрочем, и прокуратуру понять можно: признаки преступления есть и надо проводить проверку, никуда не денешься. Правда, если продолжать в том же духе, то все форумы придется или переводить на премодерацию, или закрывать. Кстати, из сообщений про местную «Субботу» выяснилось, что и ее сейчас проверяет прокуратура из-за злосчастных карикатур. Вообще, в качестве одного из возможных выходов из ситуации с ответственностью за форумы и личные дневники мне видится исключение их из числа «публичных» мест, а высказывания, на них сделанные, — из числа «опубликованных для всеобщего сведения». Это примерно как с авторскими правами: их массовые нарушения, сделавшие чуть ли не каждого пользователя ПК преступником, вызвала требования что-то сделать в этой области, чтобы действия юзеров как-то декриминализировать, а то и правда придется возбуждать, как справедливо заметил Антон Носик, «более миллиона в год». И если уж продолжать аналогию, то придется сделать вывод о том, что все останется по-старому: ни на какие изменения в этой области рассчитывать не стоит. Боюсь, понадобится смена поколений правоохранителей. Короче, сейчас идут допросы свидетелей, и, хотя следствию известен адрес электронной почты автора злополучного комментария, вызывать его на допрос оно хочет повесткой. Вот она, боязнь высоких технологий…

И кстати, такая «волна» доследственных проверок и уголовных дел может свидетельствовать о том, что сверху прокурорским работникам спущены какие-то указания на этот счет. Короче, будьте бдительны. Да и вообще: ругаться нехорошо, этому еще в детском садике учат.