Истребление кур на Мамонтовской птицестанции признано арбитражным судом законным.

28 февраля арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении исковых требований, выдвинутых директором Мамонтовской инкубационно-птицеводческой станции Татьяной Щипалкиной к администрации Мамонтовского района, сообщает газета «Коммерсант». Она оспаривала законность принятия постановления главы района N 200 по борьбе с распространением птичьего гриппа. В августе 2005 года власти, руководствуясь этим документом, уничтожили на станции все поголовье кур.

Комментируя судебный вердикт, Татьяна Щипалкина подчеркнула, что другого решения она и не ожидала: «Против меня выступили пять госструктур, которые представляли на суде 11 человек, а наши доводы, в том числе доводы привлеченного судом независимого эксперта, завлабораторией по изучению и мониторингу зоонозных инфекций новосибирского государственного научного центра вирусологии и биотехнологии „Вектор“ Александра Шестопалова, не произвели на судью впечатления». Как считает госпожа Щипалкина, постановление N 200 (в нем говорилось о необходимости уничтожения птиц на Мамонтовской станции в связи с обнаружением специалистами краевой ветлаборатории у погибших кур вируса птичьего гриппа H5N1) незаконно потому, что имевшиеся на тот момент экспертизы краевой и новосибирской межрегиональной ветеринарных лабораторий не давали достаточного основания для уничтожения всей птицы. «То есть птичьего гриппа не было», — заявила она. Но, как считает руководитель Мамонтовского райуправления ГО и ЧС Сергей Макаров, представлявший интересы райадминистрации в суде, решение о ликвидации птиц на территории станции было принято законно, так как «в ходе исследования сыворотки крови погибших кур сотрудники краевой ветеринарной лаборатории в одной из проб обнаружили антитела вируса птичьего гриппа».

Татьяна Щипалкина сообщила, что она будет обжаловать решение первой инстанции: «Чтобы ускорить процесс, мы сразу обратимся с кассацией в Западно-Сибирский окружной арбитражный суд, минуя апелляционную инстанцию». В случае удовлетворения судом данного иска от нее последует новое исковое заявление к администрации района, связанное с возмещением понесенного ею ущерба. Свои некомпенсированные убытки госпожа Щипалкина оценила почти в 6,5 млн руб.