Кто выиграл и кто проиграл выборы в Алтайском крае?

12 марта прошли довыборы в Алтайский крайсовет. И хотя 8 разыгрываемых мандатов — это не так уж много, результаты достаточно показательны и заставляют задуматься над тем, что произошло в настроениях жителей еще недавно одного из самых оппозиционных власти регионов России.

Кто победил?

С формальной точки зрения, на выборах победила «Единая Россия». Из семерых будущих депутатов пятеро уже заявили о готовности войти во фракцию ЕР, шестого на это усиленно склоняют. А последний — злодей и «черный технолог» Дмитрий Макаров, хоть и оказался, по оценкам вольно цитирующих г-на Кнорра интернет-комментаторов «белой овцой», но все-таки и он имеет пластиковую карточку действительного члена «партии власти» (каковой вскоре, видимо, лишится).

Хронически деморализованные и лишенные ресурсов алтайские левые не смогли провести ни одного из своих кандидатов. Впрочем, едва ли вполне буржуазно-благополучный бывший суриковский вице-губернатор Куфаев — достойная кандидатура для игры на левом поле. Традиционные же протестные темы — дело Щербинского, запрет на митинги на центральной площади Барнаула, посадка первого алтайского политзаключенного оппозиция Его Величества просто не заметила. Левые не только не опротестовали более чем спорное решение губернатора о закрытии площади Советов, но на полном серьезе убеждали всех желающих: «Вы разве не знаете? Он ведь сам отменил свое решение!» Так сказать, г-н губернатор, несмотря на прокурорское прошлое, выбрал свободу…

Еще более комично выглядели на выборах республиканцы — первая серьезная кампания новой либеральной оппозиции показала, что ей свойственны системно присущие российским опозиционерам болезни — трусость, незнание реальных проблем людей и, пользуясь метким замечанием забайкальского арестанта, неистребимое желание севрюжины с хреном. Здесь достаточно вспомнить демонстративный отказ подписать разработанную левыми антиединороссовскую декларацию — и даже попытки сорвать этот процесс и конечное подписание хартии «Единой России» с трогательным групповым фотографированием «на память». Партия оказалась существенно системнее своего лидера — барнаульского думца Рыжкова, почти не восприняв его антикремлевский бунт.

Не показала большого потенциала и риторика вокруг имени Евдокимова: единственный активно использовавший ее кандидат лидер «будильников» Алексей Никулин набрал скромные 8,6%.

Казалось бы лидер «единороссов» может с честью заявить о том, что данное г-же Бурде обещание взять на выборах все мандаты практически выполнено — и пожать заслуженные лавры. Однако, достигнутая победа, как это и обычно бывает в жизни, несет в себе семена будущего если не поражения, то существенных проблем.

О троичность природы «Единой России» на Алтае

До прошедших выборов в КСНД «Единая Россия» в Алтайском крае представляла собой достаточно устойчивое образование из двух центров силы. Первым из них является действующее руководство, представленное группой Кнорр-Трофимов-Землюков и подчиненный ей ресурс партаппарата. Вторая группа базировалась на личностях из числа отстраненной в 2005 г. старой руководящей команды ЕР, наиболее значимыми членами которой представляются лидер фракции ЕР в КСНД Николай Рыжак, некоторые из влиятельных депутатов, и даже (с некоторыми оговорками) вице-губернатор Сергей Локтев. Эти группы находились в состоянии динамического равновесия, однако внезапная отставка покровительствовавшего группе Кнорра вождя сибирских единороссов Карелина, очевидно, побудила привлечь под свои знамена новый ресурс. Он был найден в лице группы крупных и активно растущих алтайских предпринимателей, заинтересованных в политической социализации и спешно приглашенных стать кандидатами от «партии власти».

Они-то и победили на прошедших выборах — так, как умели и так, как определяет логика их бизнеса. С исторической неизбежностью бабло в очередной победило зло! И хотя кому-то удалось пройти выборы достаточно чистенько, а кому-то с многочисленными огрехами (здесь достаточно вспомнить открыто крутимые ГТРК «Алтай» съемки очереди избирателей на выплату по 50 рублей от лица депутата Пекарского), почему-то прилива праведного негодования у автора это не вызывает.

Ну есть у граждан массовое желание продать надоевшую им свободу за 50 рублей — так пусть они им воспользуются! Пивка хоть выпьют недорогого от г-на Локтева, поддержат алтайского производителя — все лучше чем забесплатно ее кремлевским кромешникам отдать. Налицо прямо-таки общественный договор, взаимовыгодное сотрудничество труда и капитала.

А вот полезность приобретения новых депутатов для лидера «Единой России» вызывает вопросы. В рамках партии появлась новая сила — группа людей, может быть, пока еще не сложившихся в единую силу, но объективно близких друг к другу — жизненным опытом, волей, жесткой системой ценностей, прагматизмом в подходе к человекам, нацеленностью на успех и на то, чтобы каждый день идти вперед.

«Империалисты вас сожрут!» — любил с хитрым прищуром говаривать в таких случаях товарищ Сталин зайчикам из своего политбюро. И зайчики послушно дрожали…

Главный проигравший — губернатор?

Такой вывод, казалось бы, достаточно парадоксален. Однако, последствия выборов показывают — пространство маневра у всесильного и неподотчетного кремлевского назначенца существенно сузилось. Во-первых, в регионе существенно снизился стандарт выборной кампании. Снизился при явном попустительстве главы, не желавшего замечать то, как она проходит и вовремя погрозить пальчиком приморским шалунам-с. А это повышает коррупционный стандарт и делает невозможным решение задач по перестановке выборных кадров путем гражанской мобилизации. Как, интересно, Голубой дом будет решать проблему отставки мэра Бийска или интеграции с Республикой Алтай? Преодолев брезгливость, призовет на помощь Миськина и его гоблинов — и бабло в очередной раз победит зло? Я уж не говорю о трогательно скрываемых в последние недели тайных планах команды губернатора в отношении Барнаула — в новой ситуации они, еще не начав реализовываться, уже приобретают консистенцию утреннего тумана.

Существенно ниже для губернатора стала и возможность манипулирования крайсоветом. Совет по-прежнему послушен и лоялен — но это лояльность организма, сознающего свою скрытую силу и возможности. Вопрос в том, когда и при каких обстоятельствах этот новый крайсовет с пришедшим туда крупным бизнесом проявит осознанную им силу — и дай бог, чтобы возможные конфликты сохранили лишь положительный потенциал, не допуская монолита, но не разбалансируя государственный механизм.

В целом же механизм власти в регионе по итогам выборов усложнился — в нем стало больше центров силы, нитей и связей. А значит больше возможностей для игры, интриг, выстраивания коалиций и т.п. — и меньше возможностей для авторитарного правления. В условиях, когда отечественная власть тяготеет к кретиническому упрощению a la президентская вертикаль — это хорошо!