Почему присяжные оправдали чеченца, обвиненного в теракте в Рубцовске? Ряд аргументов в его защиту озвучила краевая правительственная газета.

13 марта Алтайский краевой суд оправдал жителя Рубцовска Саланбека Хозуева, обвинявшегося в подрыве милицейской машины, в результате которого один милиционер погиб, а второй был контужен, пишет 15 марта газета «Алтайская правда».

Как известно, в ночь на 7 августа 2005 года на пульт вневедомственной охраны Рубцовска поступил вызов — неизвестные потревожили сигнализацию, разбив окно почтового отделения N 19. На место отправились двое милиционеров на служебных «Жигулях». Они не доехали: в ста метрах от почты грянул взрыв. Заряд был заложен с левой стороны дороги, и 48-летний водитель Юрий Лиманский, для которого это был последний рабочий день перед уходом на пенсию, погиб. Второй милиционер получил контузию. Бомба была сделана из старого огнетушителя, начиненного арматурой. От нее за угол дома на расстояние 80 метров был протянут электропровод. Там же обнаружили и блок питания. После этого никаких сомнений в террористическом акте уже не было. Первоначально предполагалось, что кто-то хотел свести счеты с Лиманским, долгое время служившим в отделе по борьбе с бандитизмом. Однако когда выяснилось, что 6 августа — День независимой Ичкерии, основной стала «чеченская» версия. Уголовное дело было возбуждено по статье 205 УК РФ «Терроризм».

40-летний чеченец Саланбек Хозуев уехал из Чечни в Россию от войны, отмечает региональный официоз. Около семи лет работал санитаром в Рубцовском наркологическом стационаре. На день теракта у него не оказалось алиби — он подменился с дежурства и все его объяснения не удовлетворили следователей. Жил он недалеко от места теракта, да к тому же на проводе обнаружили волокна джинсовой ткани — похожие джинсы имел и Хозуев. Следователи (в крайпрокуратуре подчеркивают, что следствие по делу фактически велось преимущественно сотрудниками ФСБ) нашли свидетеля, который утверждал, что Хозуев признался ему в устройстве этого взрыва.

Хозуев был взят под стражу 21 августа и отсидел семь месяцев с недельным перерывом — в сентябре 2005 года его выпустили, но потом посадили снова. За время отсидки у Хозуева родилась дочь.

Во время следствия коллеги Хозуева по стационару выразили большие сомнения в его способности подготовить теракт. «Он лампочку вкрутить не может, какой из него подрывник, — сказала „Алтайской правде“ одна из сотрудниц. — В техническом отношении он совершенно не образован». Газета сообщает, что в пользу Хозуева были и показания тех сотрудников, которые попросили его подмениться — без их просьбы в роковую ночь он наблюдал бы за порядком в стационаре. Судили Хозуева присяжные. На процессе выяснилось, что единственный свидетель состоит на учете у психиатра, а волокна ткани — от дешевых китайских джинсов, в которых ходят тысячи людей.

13 марта все 12 присяжных вынесли вердикт «не виновен». Хозуев был выпущен из-под стражи в зале суда и смог наконец увидеть свою дочь. Возможно, он снова будет работать в стационаре санитаром. Впрочем, как известно, прокуратура опротестовала приговор.

У погибшего в результате теракта Юрия Лиманского остались вдова, двое детей и внук. «Кто же их всех осиротил?» — резюмирует газета, обращая внимание на то, что совершенный полгода назад первый теракт на Алтае остается нераскрытым.