18+

Галина Евдокимова признала подлинность «письма вдовы», ранее объявленного ей фальшивкой, заявляет адвокат Марченко.

Об этом адвокат семьи Евдокимовых Анатолий Марченко заявил 22 марта в интервью сайту Страна.ру.

Через два месяца после упоминания имени Олега Щербинского в качестве виновного в алтайских СМИ было распространено письмо, якобы подписанное выжившей женой губернатора Галиной, в котором она выступает в поддержку водителя «Тойоты» и требует объективного расследования.

Многие искренне полагали, что вдова рассуждает как здравомыслящий человек, отмечает Страна.ру. Но через пару дней после появления этого письма вдова сделала заявление о том, что она никаких писем ни в чью защиту не писала, а о своем открытом письме она узнала из прессы. В свою очередь, адвокат семьи Евдокимовых Александр Марченко высказал предположение, что авторами письма могли быть бывшие сотрудники пресс-службы погибшего губернатора.

Тем не менее, в телефонном разговоре корреспондента Страны.Ru с г-ном Марченко, состоявшемся 22 марта, прозвучала фраза о том, что «в таком виде, в каком письмо появилось в Сети, Галина Евдокимова его не подписывала». Как выяснилось, письмо аналогичного содержания обсуждалось с вдовой губернатора, но в «готовом» виде никто его не рассматривал. Оказывается, «Галина Николаевна, действительно, намеревалась выступить с письмом, в котором хотела отказаться от уголовного преследования Щербинского, — пояснил Стране.Ru Александр Марченко. — Но те, кто его хотел поддержать, явно поторопились, опубликовав обращение вдовы, которое она в глаза не видела. И тем самым только навредили Щербинскому — мы вынуждены были заявить, что решение о его виновности или невиновности пусть принимает суд».

Цитата:

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 9
avatar
жжжжжжжжжж

23.03.2006 06:42

Вообще-то в случае гибели людей, уже неважно хотят пострадавшие уголовно преследовать подозреваемых или нет, этим в любом случае будет заниматься прокуратура.
| 0 | 0
avatar
Max

23.03.2006 06:49

"Таким образом, нынешнее "опровержение опровержения" может рассматриваться как еще одно косвенное подтверждение грядущего оправдания "стрелочника", - пишет об этом Агентство политических новостей. Все спешат присоединиться к мнению сверху - ЕР, вдова... А вообще-то поведение ее я не считаю достойным. Щербинскому видите-ли они не хотели повредить! Это тем, что потребовали суд сделать закрытым? Да бедолага так бы тихо и сидел свои четыре года, если бы не напугавшее Кремль движение в его поддержку. Да и
врать по телевизору нехорошо...я думаю...сотни тысяч людей вводить в заблуждение... Не хочешь
говорить правду - молчи, но не нужно врать!
| 0 | 0
avatar
Сергей

23.03.2006 08:19

Чувство дурного запаха всей этой истории. От момента прихода к власти с покупкой голосов и самолетами с наблюдателями, кадровой чехардой , "таинственными" спонсорами автомобильных программ и истеричностью окружения, до самого конца и после, с подобными письмами, опровержениями, отзывом опровержений. Хороший был артист и ошибкой конечно было поход во власть и перенесение аншлаговско-богемной среды в сферу новой деятельтности.
| 0 | 0
avatar
Светлана

23.03.2006 08:25

Марченко случайно не уточнил, когда именно она признала его подлинность? Может быть, это было под Новый год?
| 0 | 0
avatar
Я может чего упустил?

23.03.2006 09:07

А разве Галина Николаевна требовала закрытости процесса? Max, поведение человека, выжившего после тяжелейшей катастрофы и потерявшего близкого человека обсуждать - не корректно. Вот поведение адвоката, изъявшего письмо и теперь продолжающего лгать - обсудить стОит.
| 0 | 0
avatar
вина Щербинского

23.03.2006 09:18

приговор я вчера читал, весь не осилил правда... В принципе, вина Щербинского там доказана. Другое дело, что не учтен фактор присутствия Волги на дороге. Машина "свидетеля" на Волге, как раз и могла быть той самой третьей машиной, вынудившей Зуева выйти на середину дороги, Мерс же Волгу обгонял, а тут перекресток и этот Олег там выворачивает... Только свидетель типа ни при чем, хотя он был помехой. А если б Волги не было, Мерс шел бы ПО ПРАВОЙ ПОЛОСЕ!!! и спокойно обошел бы Тойоту справа, ка и принято при обгоне на перекрестке.


| 0 | 0
avatar
Сергей

23.03.2006 09:40

Нуууу...Опять за рыбу деньги. Все варианты исследованиы кроме заинтересованных еще и на многочисленных форумах автомобилистов, экспертов и не только. Вопросы возникаютпо правоприменительной практике, поскольку четко читается пункт, в котором Автомобиль оборудованный проблесковым маячком синего цвета и пользующийся приоритетом, ОБЯЗАН убедиться в безопасности выполняемого маневра. Имел право ехать и 200 и 300, обгонять и слева и справа, но обязан убедиться в том что ему уступают. Абсолютно верно то, что не дело Щербинского знать просрочена мигалка или нет, но ответственность за ее использование и безопасность разрешенной правилами езды с отклонением от общепринятых требований несомненно лежит на водителе ВИП .
| 0 | 0
avatar
лукерья

23.03.2006 09:41

предыдущему: дайте ссылку на копию приговора. тоже почитать хочу.
| 0 | 0
avatar
Мимо прходила Лукерье

23.03.2006 09:55

http://help2oleg.narod.ru/docs .html
| 0 | 0
19.09.2026
18.09.2026